Как сделать самому крепление на лыжи

Как сделать самому крепление на лыжи

Как сделать самому крепление на лыжи

Как сделать самому крепление на лыжи


Лучшие новости сайта


KostyanR 21-10-2008 21:22

Доброе время суток. Подскажите что лучше использовать на зимней охотя для перемещения по лесам-полям. Охотничьи лыжи или снегоступы? С Уважением.

BGH 21-10-2008 21:25

По полям - лыжи, по лесам - снегоступы.

------------------
Double Rifle Shooters Society Member

Vadimka 21-10-2008 21:59

По лесу на коротких лыжах тоже вполне ничего. А в густом лесу и по чернотропу лазить удовольствие ниже среднего. :)

LIS S 21-10-2008 22:52

quote:

Originally posted by Vadimka:
по чернотропу лазить удовольствие ниже среднего.

СОГЛАСЕН!!! :D:D:D

BGH 21-10-2008 22:54

Стою на асфальте я в лыжи обутый... ?

------------------
Double Rifle Shooters Society Member

LIS S 21-10-2008 23:14

quote:

или снегоступы?
На форуме есть "американцы"(или без кавычек?)вот так АМЕРИКАНЦЫ, может они подскажут, особенно про снегоступы, насколько удобно в энтих индейских штуковинах пахать снежную целину? GULO 21-10-2008 23:46

Всегда и везде лыжи, снегоступы если на маршруте есть снежные участки или ходить не много.

------------------
Однако.

taupin 21-10-2008 23:56


в хибинах вот на этих 2 недели отбегал. сначало дня три хреново, потом еще три нормально. а потом только в них и ходишь.))))

mihasic 22-10-2008 12:07

quote:

Originally posted by LIS S:

На форуме есть "американцы"(или без кавычек?)вот так АМЕРИКАНЦЫ, может они подскажут, особенно про снегоступы, насколько удобно в энтих индейских штуковинах пахать снежную целину?

Я не американец, но на снегоступах каждую зиму. Их преимущество перед лыжами не только в том, что в лесу проще, а и в полном отсутствии скольжения на наклонных, как у нас это часто бывает, поверхностях. Ну, их недостаток в том же - по гладкому медленнее лыж. У меня вот такие:

Дядя Леша 22-10-2008 01:14

На лыжах едешь и нормально, на снегоступах приходится именно ступать, но делать это, сильно расставляя ноги. Часа через два ноги из жопы выворачиваются конкретно.
Снегоступы оправдывают себя на изрядно пересеченной местности.
------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

mihasic 22-10-2008 01:24

quote:

Часа через два ноги из жопы выворачиваются конкретно.
Ну, не так всё страшно. При некотором навыке - хоть весь день, и ноги уверенно сидят в отведённом им природой месте. Не так уж широко приходится раскорячиваться. Дядя Леша 22-10-2008 01:35

quote:

Originally posted by mihasic:

Ну, не так всё страшно. При некотором навыке - хоть весь день, и ноги уверенно сидят в отведённом им природой месте. Не так уж широко приходится раскорячиваться.

Привыкай - не привыкай, а то, что у тех, кому по проду своей профессиональной деятельности приходится много ходить на снегоступах, травматический артрит тазобедренных суставов - профессиональное заболевание, есть медицинский факт.

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Dr_XXL 22-10-2008 03:07

Уточню - не артрит, а деформирующий остеоартроз. Если про тазобедренный сустав - коксартроз. И удел это больше не тех, кто на лыжах (снегоступах) ползает, а тех кто рюкзаки неподъемные таскает. Кстати, медицинский факт (учебник военной гигиены) - безопасная масса поклажи за спиной - 7% от оптимальной массы тела (т.е. рост в см - 100).
А на счет "лыжи & снегоступы" - подбитые камусом (нерпой и т.п.) лыжи на пересеченке не хуже снегоступов (кроме очень резких спусков с настом), а на ровных участках (по путику) просто рулят.
А вообще, если топать по целяку, и при этом не предполагается повторное использование лыжни (т.е. путик нафиг не нужен), возможно снегоступы и предпочтительнее.

V1 22-10-2008 06:47

quote:

Originally posted by Дядя Леша:

кому по проду своей профессиональной деятельности

Ну это-то нам (большинству) не грозит, что пугать-то, не месецами же торчим в лесах.

Cогласен с Михасиком.
Чем пересечённе, тем "снегоступнее". Чем площе и лес, к примеру, реже, тем "лыжнее". Но снегоступы, при всех недостатках, лыж поуниверсальнее будут.

Dr_XXL 22-10-2008 06:59

Ну, тут можно и поспорить... :)
Я о снегоступах начал подумывать, только при подготовке к весенней на гуся - на перевал надо карабкаться. Там очень плотный наст и крутой уклон. Вверх на "мех" лыжах норм, но вниз - можно и убиться.
Скорее, снегоступы более специализированнее чем лыжи, к тому же для америки - это всё-таки национальный способ передвижения.
Делал я в юнности и снегоступы - по целяку зайцев гонять или путик бить без разницы на чем, в вот повторно топать по образовавшейся лыжне - лыжи лучше в несколько раз.

V1 22-10-2008 07:32

quote:

Originally posted by Dr_XXL:

Вверх на "мех" лыжах норм, но вниз - можно и убиться.

Забыл - снегоступы и освоить проще, и как и лыжы - навалом моделей снегоступов для самых разных условий - от прогулки до... неба.

quote:

Originally posted by Dr_XXL:

Там очень плотный наст и крутой уклон.

Я б в такой ситуации прихватил ... кошки. :P Даже самые примитивные. alexu 22-10-2008 07:48

quote:

Originally posted by KostyanR:
Доброе время суток. Подскажите что лучше использовать на зимней охотя для перемещения по лесам-полям. Охотничьи лыжи или снегоступы? С Уважением.

до переезда оч. много и часто ходил на беговых лыжах. Я с дальнего востока, рельеф там достаточно пересеченный, сопки. Вобщем то с лыжами в лесу проблем не было, везде проходил.
В Канаде (Онтатио) леса более буреломные, и с лыжами я не мог ходить по лесу вообще. В прошлый сезон взял снегоступы и не прогадал, проходимость повысилась в разы.
Кстати, чтобы широко не расставлыть ноги при ходьбе подберите снегоступы подходящие к вашей комплекции. Снегоступы бывают разной формы.

Dr_XXL 22-10-2008 08:56

quote:

Originally posted by V1:

Я б в такой ситуации прихватил ... кошки. :P Даже самые примитивные.

Так я и присмотрел снегоступы с кошками :)

Dr_XXL 22-10-2008 09:03

Кстати, на мой взгляд массовый опыт снегоступания в России отсутствует, поэтому было бы очень познавательно узнать о правилах выбора модели. В чем фокус разных форм и т.д. Как я понимаю разные модели "заточены" под конкретные условия, т.е. специализированные.
Одним словом - поподробнее можно?

V1 22-10-2008 10:06

Всё просто. Ну не то чтобы просто, но вкратце. Дешёвые модели = прогулочные. Минимум усилий для передвижения. Максимум опорной площади.
Более узкие - меньше раскорячка, компактность, но иногда и больше проваливания. Зубья впереди платформы (как правило подвижной, где стопа)- крутой наст. Зубья только на основной платформе - пологий наст и плоский лёд.

тар 22-10-2008 10:25

а подскажите пожалуйста как выбрать правильно лыжи.... рост вес учитывается при выборе?
и потом какой уход за ними какие-то спец мази которые неособо пахнут или какие нить подручные средства???
какие лыжи лучше? на выставке ВВЦ (ВДНХ)видел разные но продавцы народ ушлый им бы главное продать (сам такой) поэтому хотелось бы услышать объективный ответ от бывалых..... СПАСИБО

Dr_XXL 22-10-2008 13:05

Честно говоря знаю как беговые выбирать (бывший лыжник-разрядник), а как охотничьи - не слышал.
Поэтому, предлагаю к обсуждению собственный опыт. Главное - это что бы площадь лыж была достаточной (в глубоком снегу не валится) и вес поменьше (устаёшь меньше). Как правило продаются относительно узкие, но длинные, и короткие, но широкие. Короткие (сам такие юзаю ещё с 84 года), как правило, тяжелее. Мне больше короткие нравятся, т.к. они маневреннее - в густом лесу и кустарнике проще передвигаться. Но есть много любителей длинных.
Ухода ОЛ, как правило, не требуют. Единственное, в оттепели снег любит налипать. Борьба с ним (в общем то и весь уход к этому сводится) - смазать любым животным или растительным жиром. Можно и спец. мазью, но они как правило имеют запах. Так что, если не капканить - можно и лыжной мазью.
Лыжи лучше самому довести до камусного типа - оббить любой легкой шкурой с прямой жесткой и короткой шерстью. Говорят, что лучше натуральным камусом (лосинным или оленьим), но думаю что многим камус будет сложно найти, да и геморройно сшивать шкуры в единое полотно. У нас делают из нерпы.
Традиционные способы изготовления довольно сложные и врядли кто сможет их реализовать в обычной сельско-городской жизни. У нас делают просто - шкуру нерпы очищенную от жира и высушенную на рамке, замачивают. Затем, проволочными скобами (по типу скрепок мебельного степлера) крепят к лыже по краям. Разумеется, скрепки должны располагаться вдоль лыжи, а не поперёк. Шкура должна по бокам лыжи заворачиваться на её верхнюю часть, т.е. скобка прошивает скользящую часть шкуры, затем собственно лыжу и край шкуры, затем скобка скручивается (на противоположной скользящей части лыжи). Длина шкуры должна быть минимум от носка лыжи до конца колодки (т.е. до пятки ботинка или валенка). Другая тонкость - направление шерсти должно абсолютно совпадать с осью лыжи. Уход за такими лыжами уже серьёзней - надо обязательно после использования сушить и после - смазывать жиром (растительным маслом).

mihasic 22-10-2008 17:02

quote:

Originally posted by Dr_XXL:
Кстати, на мой взгляд массовый опыт снегоступания в России отсутствует, поэтому было бы очень познавательно узнать о правилах выбора модели. В чем фокус разных форм и т.д. Как я понимаю разные модели "заточены" под конкретные условия, т.е. специализированные.
Одним словом - поподробнее можно?

Снегоступство и снегошлёпство - довольно развитой бизнес в Канаде, поэтому есть хорошие, подробные сайты производителей, где всё с толком описано. Стоит только погуглить. В качестве примера, вот с сайта Фабера:

LIS S 22-10-2008 18:51

quote:

В качестве примера, вот с сайта Фабера:
Я к примеру в этом деле ну полный лох и вы даёте сайт глядя на который лично у меня мозги раком становятся от выбора форм и моделей, да к тому же в Питере выбор очень маленький, есть только спортивные и горные, продавцы в этом деле так же не очень шарят. Скиньте пару моделей для пересечёнки и леса, чтоб было на что ориентироваться. mihasic 22-10-2008 19:31

quote:

Скиньте пару моделей для пересечёнки и леса, чтоб было на что ориентироваться.
Дык я вроде уже скинул, в одном из постов есть картинка моих, Winter Guide называются. Я до них несколько лет на армейских ходил, тоже хорошо, они цельнометаллические. Мне, видите ли, трудно судить о том, что у Вас там в Питере, поэтому я так, несколько вообще, можно?
форма, близкая к Winter Guide, мне кажется оптимальной, если покруглее, то в лесу поворотливее, если подлиннее, то по чистяку ходче, но тогда уж лучше лыжи. Традиционные снегоступы (у нас их ракетами называют) - хвостатые. Это хорошо, прямо идти несколько легче, но поворачиваться на месте сложнее. Размер зависит от веса, во мне больше 100кг, 40-дюймовые (пардон) (я говорю о Winter Guide) меня держат нормально. Вообще я к этой модели пришёл в результате долгого исследования, так что если что-то в этом духе есть. то подойдёт. Спортивные и горные для наших применений - барахло, выброшенные деньги. Это не для рыхлого снега. На металлической рамке - тяжелее, деревянная мне нравится больше.
раздолбай 22-10-2008 19:34

Добирал подранка лисицу (чужую, просто в команде ходаков раз два и обчелся) тропил по моховому болоту на коротких, широких лыжах, задолбался в усмерть, повороты были очень сильно осложнены мелким кустарником. Так вот я к чему, на одном из поворотов нога соскользнула с лыжи и я почти по яйца шагнул в снег, но самое интереное началось когда я понял что под снегом вода и она через верх Баффинов начинает залиаться внутрь. Как я раскорячился чтобы снова надеть лыжу не столь важно.

Мне очень интересно, на болоте снегоступы до воды не нырнут?

И еще, в загонах при наличии сегохода, лыжи в отличии от снегоступов обеспечивают мобильность группы. Достаточно скинуть фал и 5-6 человек, если возникла необходимость, быстро снимаются и выставляются на другом фланге. Распределяться по стрелковой линии тоже очень удобно. Просто по взмаху руки снегоходовожатого начиная с последнего пипл отцепляется и готовится к стрельбе. Получается быстро, без разоворов и для зверя минимум настораживающих факторов т.к. снегоход он слышит чуть ли не каждый день и часто пользуется его следами для передвижения.

V1 22-10-2008 19:42

Cнег пожёстче пересечёнка посуровее:
Снег порыхлее, пересечёнка "помягче":

quote:

Originally posted by раздолбай:

Распределяться по стрелковой линии тоже очень удобно.

У нас нет таких охот. ИндивидуализЬм. Есть driven hunts, со стаей товарищей, но загонных нет.

quote:

Originally posted by раздолбай:

Мне очень интересно, на болоте снегоступы до воды не нырнут?

А на асфальте лыжи не покорябаются? :P Зависит от состояния - я тонул в порошке и на снегоступах. По колено. Но такой порошок большая редкость вне гор. И всё же без снегоступов было бы МНОГО хуже, не знаю уж как на лыжах. КМК в случае проваливания выковыривать снегоступы полегче.

quote:

Originally posted by раздолбай:

повороты были очень сильно осложнены мелким кустарником.

Вот тут снегоступы дадут лыжам 100 очков вперёд.
LIS S 22-10-2008 20:00

quote:

Вообще я к этой модели пришёл в результате долгого исследования,
Спасибо за конкретику а то эти англо-язычные сайты за...ют mihasic 22-10-2008 21:38

quote:

Originally posted by LIS S:

Спасибо за конкретику а то эти англо-язычные сайты за...ют

Дык там и франкоязычная версия есть - какие проблемы?

Petr...sh 22-10-2008 21:44

лыжи.

onemen 22-10-2008 22:17

quote:

лыжи.

+1.

LIS S 22-10-2008 22:39

quote:

лыжи
Лыжи что?Если голяк то на склонах такая отдача назад, что не приведи господи и в оттепель тоже просто супер, залипает как бубль гум на пломбах. Камус может и лучше(я не пробовал) но где взять то? LIS S 22-10-2008 22:43

quote:

Originally posted by mihasic:

какие проблемы?

Какие, какие ТАКИЕ (ЖЕ) :):):)

Dr_XXL 23-10-2008 12:11

to LIS S

Про ин.яз. михасик прикалывается :D

quote:



Лыжи что?Если голяк то на склонах такая отдача назад, что не приведи господи и в оттепель тоже просто супер, залипает как бубль гум на пломбах. Камус может и лучше(я не пробовал) но где взять то?

Говорю же - попробуйте шкуру крупной короткошестной собаки...

Dr_XXL 23-10-2008 12:22

А про отсутствие проваливания - самое главное площадь опоры (кг/кв. см). Если маленькая - то хоть снегоступы, хоть лыжи - одинаково будут проваливаться.

Дядя Леша 23-10-2008 12:26

quote:

Originally posted by Dr_XXL:

самое главное площадь опоры (кг/кв. см).

Есть приблизительный рассчет: 50 кв.см на килограмм веса.

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

LIS S 23-10-2008 12:36

В охотничьем сельпо видел финские лыжи пластиковые, снизу насечка вроде рыбьей чешуи чтоб отдачи не было и узковаты, если по насту то вроде ничего а вот по свеженькому думаю ногу на бок валить будет а экспериментировать за 9 тыщь чё то не очень хотца. Вот и вопрос минимальная ширина какая желательно?

Dr_XXL 23-10-2008 12:54

Насечка фигня - снижение отдачи не заметно. Ещё когда спортом занимался у нас такие были "Elan".
Не в ширине лыж дело, а в их площади. Дядя Лёша примерный расчет указал, можно подсчитать какова должна быть длина лыж при заданной ширине (и наоборот).
На человека одетым по зиме (общей массой 90кг) площадь должна быть не менее 4500 кв. см. (90кг50кв.см), т.е. 2250 кв. см на каждую лыжу. при ширине 10см длина должна быть не менее 225см (площадь делим на ширину). Так каждый может под себя расчитать :)
Извините, если посчитали, что умничаю...

Дядя Леша 23-10-2008 01:00

quote:

Originally posted by Dr_XXL:

т.е. 2250 кв. см на каждую лыжу. при ширине 10см длина должна быть не менее 225см

Или полтора метра при средней ширине лыжи в 15 см. Лучше - с запасом, т.е 165 см длинной при 15 см ширины.

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

LIS S 23-10-2008 01:01

quote:

у нас такие были "Elan"
Не там зацеп посерьёзней будет и то думаю снегом забьёт. LIS S 23-10-2008 01:04

quote:

при 15 см ширины.
Как понял эта цифра минимум для ширины лыжи? LIS S 23-10-2008 01:11

quote:

Originally posted by Dr_XXL:

Не в ширине лыж дело, а в их площади.

Не скажите, ширина тоже имеет значение, если узкие ногу на бок один чёрт валит а если широкая то в раскаряку то же не удобно.

Дядя Леша 23-10-2008 01:50

quote:

Originally posted by LIS S:

Как понял эта цифра минимум для ширины лыжи?

Скорее - разумный компромисс между удоббством и необходимостью. Если сделать ширину в 20 см, то можно длину сократить до 120-125 см, что очень удобно в лесу, но ногам широковато, впрочем - дело привычки. Обручев в своем "Справочнике путешественника и краеведа" описывает лыжи своего проводника шириной в 30 см! Учитывая, что средестатистический эвенк-лесовик весит не более упитанного барана, то этот шаман, наверное, на своих плоскостях просто парил над снегом :D

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Dr_XXL 23-10-2008 02:17

У меня, кстати, 20х140. После беговых тяжко приходилось, но с годами привык. Были тяжеловаты, но за 15 лет лет эксплуатации толщина их уменьшилась наполовину, вес тоже. А плоскость лыжи в сыпун завалить и при 20 сантиметровой ширине не проблема.

kiowa 23-10-2008 02:26

Лично я вижу очень большую рацею в снегоступах по весне, и в сопках, когда голые участки перемежаются глубокими заснеженными распадками. Во-первых, они очень хороши (и об этом писали) на крутяках, а во-вторых - в ситуации, когда например, километр - голого гребня, потом - метров четыреста непроходимого глубокого снега, и так по несколько раз за маршрут. А во-вторых, они хорошо приторачиваются к рюкзаку. я две пары сносил, канадских армейских, сейчас бы еще прикупил.

LIS S 23-10-2008 18:03

Есть ещё вопросик. Если передвигаться по местности с травой торчащей из под снега, мелким кустарником, снегоступы с их стяжками, отверстиями не слишком цепляются за эту мелочь?

mihasic 23-10-2008 19:10

quote:

Originally posted by LIS S:
Есть ещё вопросик. Если передвигаться по местности с травой торчащей из под снега, мелким кустарником, снегоступы с их стяжками, отверстиями не слишком цепляются за эту мелочь?

Конечно, цепляются, а уж слишком или не слишком - смотря на чей вкус. Больше даже скажу, если снегоступы не армейские, повредить их гораздо проще, чем лыжи - рвутся-с.

LIS S 23-10-2008 20:40

quote:

- рвутся-с.
М-М-ДА! mihasic 23-10-2008 20:53

quote:

Originally posted by LIS S:

М-М-ДА!

Ну, не так, как бумага, но всё же об колючки несколько расфигачить можно.

LIS S 23-10-2008 22:31

quote:

Originally posted by mihasic:

Ну, не так, как бумага, но всё же об колючки несколько расфигачить можно.


Подумать есть над чем, а за помощь большое Спасибо. Удачи!
Udavilov 23-10-2008 22:48

снегоступы чтото дорогие очень уж. не сравнить с лыжами.

Отс 24-10-2008 12:27

3 десятка лет на лыжах, 3 года на снегоступах. Купил, когда полдня выбирался по пояс в снегу после поломки снегохода.
Есть ТСЛ (только для наста весной и по следу снегохода)


И вайды


Эти везде. По пухляку, по пересеченке, в густом лесу, по бурелому.
Незаменимая штука. Прохожу там, где на лыжах не проходил. Удобны еще тем, что влазят в корф снегохода(теперь без них никогда не выезжаю). Быстро снимаются и одеваются(защелки по типу горнолыжных креплений). На снегоходе, если часто приходится спрыгивать, вообще их не снимаю. А ходить в них быстро привыкаешь. Иногда даже бегаю.
Лыжи тоже всякие есть только давно уже не одевал.

mihasic 24-10-2008 12:54

quote:

Эти везде. По пухляку, по пересеченке

Сколько Вы весите?

Отс 24-10-2008 12:58

quote:

Сколько Вы весите?
80 (без рюкзака) mihasic 24-10-2008 01:20

quote:

Originally posted by Отс:

80 (без рюкзака)

Вам виднее, но чё-т мне сомнительно, что такие манюсенькие Вас держат на рыхлом...

kiowa 24-10-2008 01:40

quote:

Originally posted by Отс:
Эти везде. По пухляку, по пересеченке, в густом лесу, по бурелому.
Незаменимая штука. Прохожу там, где на лыжах не проходил. Удобны еще тем, что влазят в корф снегохода(теперь без них никогда не выезжаю). Быстро снимаются и одеваются(защелки по типу горнолыжных креплений). На снегоходе, если часто приходится спрыгивать, вообще их не снимаю. А ходить в них быстро привыкаешь. Иногда даже бегаю.

Мда.

Отс 24-10-2008 01:57

quote:

Вам виднее, но чё-т мне сомнительно, что такие манюсенькие Вас держат на рыхлом...

Снегоступы GV Wide 38 - рамные снегоступы для большого веса или мягкого снега. Основное назначение - интенсивное и профессиональное использование в мягком и глубоком снегу: лесникам, экспедиционным рабочим, охотникам, геодезистам ..

Фирма: GV
Снегоступы
Тип крепления: Для любой обуви
Размеры
Длинна, см: 97
Ширина, см: 28
Вес одного снегоступа, кг: 1,66
Нагрузка
Минимальная, кг: 73
Максимальная, кг: 145
Максимальная на мягком снегу, кг: 100

Это не снегоступы маленькие, а ботинки огромные.
А что есть снегоступы больше? Намного?

mihasic 24-10-2008 02:39

quote:

Длинна, см: 97
Ширина, см: 28

Извините, показалось. 38-дюймовые - вполне нормально.

kiowa 24-10-2008 15:11

Да, мне тоже показалось, что маленькие. Решил - мало снега))) Сорри)))

om_babai 24-10-2008 18:09

Вот такие тополёвые лыжи я делал себе пока не обленился :)
Ширшина и длинна здорово зависили от того насколько удачно получится распилить дерево. Те что на фото, примерно прикидываю были см. 30-32 шириной и 170-175 примерно длинной. Толщина по всей длинне примерно одинакова, под подошвой около 2 см., к концам чуть тоньше. Если кидал их с кузова машины в снег, они заметно "парашутировали". Подбивал их камусом, всегда сохачьим (олений жалко было), когда в две полосы, когда в одну, просто мелкими гвоздиками. Сломал лыжу - камус оторвал, перебил на другую. Недостатки были такие - ходить на них можно только в лаутах (подошва кожанная), жёсткая подошва валенков разломала бы их быстро. Ну и вообще аккуратничать приходилось, и гвозди с собой не забывать. Последний раз выпилил доски-заготовки в 2000 году, так и стоят по сей день :)
(конкретно лыжи как-то не разу и не сфотографировал)

Рыжий Лекс 24-10-2008 18:20

quote:

Originally posted by om_babai:

Те что на фото, примерно прикидываю были см. 30-32 шириной и 170-175 примерно длинной

На таких точно нигде не провалишься. Но какое здоровье надо иметь на них передвигаться?

om_babai 24-10-2008 18:27

Да оно у меня и сейчас не слабое.

Тополь он дерево очень лёгкое (когда сухой :) ), весили они практически не тяжелее фанерных магазинных

VVal 24-10-2008 22:16

я осиновые заготовки сделал и сушить поставил. а потом загнуть не смог. парил-парил и увы.
по моему опыту несколько наоборот- широкие лыжи ногу выворачивают, особенно на склоне. поскольку плечо силы действующей (крутящей) на ступню больше. а неширокие как раз прорезают даже не очень плотный наст и нога прямо стоит. и еще. когда по полю идешь по достаточно плотному снегу на длинных лыжах шаг можно шире делать и скользить проще. короткими чаще носком за другую ногу цепляешься. потому мои лыжи где-то 180х15.
снегоступы все сделать собираюсь- для весны. когда то наст, то снег рыхлый. лыжи в запас с собой не возьмешь. а легкие снегоступы можно.

om_babai 25-10-2008 03:13

Носки я загибал не на пару, а просто сувал в кипяток, час - два и всё гнётся на ура. Конечно носок лыжи в правильную форму обрезается потом, гнуть надо именно ещё "доску"

А снегоступы с зацепами весной на сопках - наверно это удобно. Сам уже мудрить не буду, но при случае куплю

KostyanR 24-11-2008 11:14

Доброе время суток. Решил взять лыжи. Товарищи подскажите какие лыжи предпочесть и какие взять крепления? Выбираю вот тут:

Dr_XXL 24-11-2008 12:41

Вопрос спорный - кому что нравится (кому узкие и длинные, а кому и широкие коротышки). Почитайте стр. 2 и 3 данного топика, определяйтесь сами!
А вот вопрос креплений - очень интересный! Сам использую самодельные - собственно крепление из стропленты (нерегулируемое, наглухо сшитое) и в качестве фиксатора шнур от резинового эспандера (удобен на подъемах). Кстати, шнур от эспандера - весчь!!! Удобно, не рвется на морозе (если не расплетать шнур), очень эластично.
Интересно, кто какие использует?!

to Grey58
Лыжи зачетные... Лёгкие? Щетина не повыпадает?

braker 25-11-2008 16:00

Меня вот много лет мучает мысль об использовании снегоступов на болоте... Понятно, что болота бывают разные, но я про те по которым двигаешься в болотниках с трудом... Может кто то просвещен в этой теме ув. коллеги?

Dr_XXL 25-11-2008 16:27

to braker
Сам по таким топям не лазил, но рассказывали. Очень полезны лыжи, причем предпочтение отдают узким и длинным (охотничьим естессно). Почему не короткие и широкие не знаю.

braker 25-11-2008 19:01

quote:

Originally posted by Dr_XXL:
to braker
Сам по таким топям не лазил, но рассказывали. Очень полезны лыжи, причем предпочтение отдают узким и длинным (охотничьим естессно). Почему не короткие и широкие не знаю.

Вот по логике короткие и широкие самый ОК... Потому как даже по замерзшему болоту идешь, равновесие, все равно, теряешь часто.... Приходится палки брать, а длинными рулить труднее...

braker 25-11-2008 19:11

quote:

Originally posted by om_babai:
Да оно у меня и сейчас не слабое.

Тополь он дерево очень лёгкое (когда сухой :) ), весили они практически не тяжелее фанерных магазинных

Много лет работал с человеком (ох.. капканником), который делал удивительные по функциональности ох.лыжи и топоры... Самое интересное, что лыжи делал вопреки законам физики из сосны - легкие, красивые и очень сбалансированые, а топорища у топоров из черемухи...
Много лет назад он изготовил для меня 2 пары лыж, на которых все ещу брожу... Если тема не закроется то в выходные сфоткаю...

KostyanR 30-12-2008 14:21

Получил лыжи Вологодской лыжной фабрики. Длина 125 см, ширина 16. Дерево-пластик. Крепление тоже Вологодские.

braker 30-12-2008 19:07

quote:

Originally posted by KostyanR:
Получил лыжи Вологодской лыжной фабрики. Длина 125 см, ширина 16. Дерево-пластик. Крепление тоже Вологодские.

Во! По снегу не знаю, а по болоту самое оно. Надо такие будет попробовать. Благодарю Вас за "наводку". :D:D:D

KostyanR 30-12-2008 20:19

:) Поживем увидим, черз 3 дня испытаниия в поле, там же на родине в Вологодской области :)

white 03-01-2009 20:22

quote:

Много лет назад он изготовил для меня 2 пары лыж, на которых все ещу брожу... Если тема не закроется то в выходные сфоткаю...
Можно обещанное фото? :)StarSal 03-01-2009 20:51

quote:

Originally posted by KostyanR:

Получил лыжи Вологодской лыжной фабрики. Длина 125 см, ширина 16. Дерево-пластик. Крепление тоже Вологодские.

То что доктор прописал. Крепления - нах, вместо них - ремень от АКМа с пряжкой, задний ремешок - нах, площадку переставить, резинка на площадке отстой - нах, вместо нее - толстая 10 мм мягкая микропора. Шъем пьексы - 2 часа (это с пивом) при наличии материала, и будет тебе счастье. Как правило камусы (СОБАКИ?!!!) на лыжах советуют люди, кто ни разу на них дальше чем поссать за соседний куст не ходил. В условиях мягкой зимы, наледи, незамерзших луж - мех на лыжах - кранты. Dr_XXL 04-01-2009 08:21

quote:

Originally posted by StarSal:

Как правило камусы (СОБАКИ?!!!) на лыжах советуют люди, кто ни разу на них дальше чем поссать за соседний куст не ходил. В условиях мягкой зимы, наледи, незамерзших луж - мех на лыжах - кранты.

Ну, во первых - мехлыжи по малоснежью и в кустарниках никто не рекомендует - меху писец придет очень быстро. А про мягкие зимы с лужами - известный стишок про асфальт и лыжи вспоминается...
Во-вторых - шкуру собак сам не применял, т.к. у нас нерпа не проблема. Но по массе шкуры и структуре меха (у короткошерстных) должно быть нормально.
В наледи на мехлыжах не попадал, т.к. использовал их только на пересечёнке - по сопкам. По руслу, где наледи не редкость, хожу только по весне к началу гусинной охоты. Использовать мех в этих целях даже мысли не было, т.к. идти далеко, крутых подъемов нет, а мехлыжи всё-таки ощутимо тяжелее. Одним словом, для разных условий - разные решения. А насчет "поссать за соседний куст" - откуда такая категоричность? По Вашей логике - в моих угодьях кустов маловато будет, приходится за 5 км в одну сторону поссать добираться. А с учетом наличия крутых подъёмов - приходится мириться с тяжестями на ногах... :)
P.S. Кстати, что такое пьексы?

om_babai 04-01-2009 11:47

quote:

Как правило камусы (СОБАКИ?!!!) на лыжах советуют люди, кто ни разу на них дальше чем поссать за соседний куст не ходил. В условиях мягкой зимы, наледи, незамерзших луж - мех на лыжах - кранты.

Если речь именно о собачьих камусах, то тут и я просто удивляюсь. Читать про "бесшумные" чехлы на лыжи из собачьих и даже лисьих шкур, в популярной литературе приходилось. И у уважаемого мной Г.Федосеева, и у откровенной балоболки Резуна-Суворова. Видеть подобные чудеса в живую мне как-то не пришлось.

Если речь вообще про камуса (оленя, лося), то тогда Вы излишне категоричны, и просто неправы. Случалось мне в жизни и дальше туалета на лыжах ходить, посему попробую объяснить.
Ну во первых - да камус не вечен, но это расходный материал, его не надо жалеть, им надо пользоваться.

Во вторых - само по себе намокание, пусть и многократное, камусу не страшно. Что-бы мех полез, это надо несколько дней из тёплой воды его не вынимать. Если всё нормально приклеено-прибито, и потом без фанатизма сушится, то можно смело "нырять" :), ни хрена ему не будет. Хуже всего для камусных лыж весной, когда на снегу, с утра образуется жёсткая корка кристаллов льда. Тогда и деревяшкам достаётся не слабо, а мех стирается на глазах. Но тут надо понимать, что всему своё место, и своё время. Для весны лучше голые лыжи, или уже мириться с возможными потерями.


Вот, что сделали с уже довольно старыми камусами несколько весенних дней, начала мая. С утра, примерно до 11-ти, была корка льда, а потом до вечера пропитанный водой снег. Всё было мокрое, хоть отжимай.


Лично у меня претензия к камусным лыжам одна -не побегаешь на них. Не так они тяжелы, как просто скользят хреново (причём по лыжне даже хуже, чем по целику) и требуют лишних усилий на передвижение. Посему для переходов посёлок-домик пользую голые лыжи, лазить - камусные.

StarSal 04-01-2009 14:00

По Вашей логике - в моих угодьях кустов маловато будет, приходится за 5 км в одну сторону поссать добираться. А с учетом наличия крутых подъёмов - приходится мириться с тяжестями на ногах...
P.S. Кстати, что такое пьексы?

Сори за резкость, посмотрел Ваш профиль, да в Магадане без камусов наверное кисло. Долгое время охотился и жил на Полярном Урале. Выходили из ситуации следующим образо: подрезка скользящей поверхности на1 -2мм на угол и заделка на клей выделанного (дубленого) оленьего камуса (15-20см), сразу за грузовой площадкой лыжины. Так сказать меньшая из бед. По поводу пьексов. Это такая обувь (финская), по форме напоминает коробочку. Шьется на раз из трех голенщ яловых сапог, двух кусков толстого войлока и куска солдатской шинели. Ноге удобно, тепло за счет меховых носков, веса никакого. 25 лет тому, мой папа, вечная ему память, пошил мне такую приблуду, с тех пор я наних меняю только войлочную подметку и каблучок. К сожалению нарисовать не смогу, но поищите в сети или в старых журналах. Сделайте себе и Ваши ноги Вам скажут спасибо. С уажением Ваш StarSal. Кстати, техника езды в пьексах аналогична работе на беговых лыжах.

kr1960 23-01-2009 21:52

[QУОТЕ][б]Интересно, кто какие использует?![/б][/QУОТЕ]
У меня вот такие.
[УРЛ=хттп://талкс. гунс. ру/форумс/ицонс/форум_пицтурес/001821/1821245.йпг] [ИМГ]хттп://талкс. гунс. ру/форумс/ицонс/форум_пицтурес/001821/тхм/1821245.йпг:320:240:ъцлицк фор енларге 1920 X 1440 148,1 Кб пицтуреъ[/ИМГ] [/УРЛ]
[УРЛ=хттп://талкс. гунс. ру/форумс/ицонс/форум_пицтурес/001821/1821282.йпг][ИМГ]хттп://талкс. гунс. ру/форумс/ицонс/форум_пицтурес/001821/тхм/1821282.йпг:320:240:ъцлицк фор енларге 1920 X 1440 264,4 Кб пицтуреъ[/ИМГ][/УРЛ]
[УРЛ=хттп://талкс. гунс. ру/форумс/ицонс/форум_пицтурес/001821/1821302.йпг][ИМГ]хттп://талкс. гунс. ру/форумс/ицонс/форум_пицтурес/001821/тхм/1821302.йпг:320:240:ъцлицк фор енларге 1920 X 1440 238,8 Кб пицтуреъ[/ИМГ]

[/УРЛ]до этих использовал узкие в такой-же комплектации 14см 1м75см валился-продал. Эти 1м70 на 19.5см гут при моем весе 86кг и с рюкзаком .Ботинки лыжные туристические теплые высокие при минус 30 не замерзнеш проверено им уже 5 лет в прошлом году доработал их пришив к голенищу ботинка не промакаемую ткань в виде стакана он в нутри ботинка его не видно. крепления обычные алюминевые. Стакан из тонкой суконки. 1 Плюсы Нога стоит жестко самое лутьшее управление. Пришел к этому поюзав в течении 10 лет всякого рада щорские крепления не разу не был доволен(так-как бывший биатлонист).2 Нога в стакане всегда сухая под ней нет снега тоесть нет и шума. МИНУСЫ 1 сложно снять если провалился в реку из шорских выпрыгиваеш махом. 2 Исполизовать только зимой. Весной использую только с шорскими креплениями под болотники дл. 1м шир14см тож камусные.


V1 25-01-2009 09:12

Что-то увлеклись лыжами. Я понимаю - традиция и так далее - вроде дурного влияния европ с переломками-многостволками или воспринимаемое как долг: прогнусить скривив рожу - "помпа на вальшнепной тяге - как моооожно". Но свет на лыжах клином не сошёлся. В этом мире есть много способов делать одно и то же.

Наконец то собралься и прикупил себе снегоступы - до этого одалживал. Взял на 250lbs что для меня с запасом.

Основательно полазив на них по самому разному снегу и кустам, густому лесу, пересёк несколько русел. В общем так. Снегоступы на серьёзной пересечёнке не то что превосходят лыжи - они лыжам не оставляют никаких шансов. Про вывороченные ноги может и правда для каких-то болезненно широких снегоступов или особых ног, но на нормальных - этого не случается. Просто восторг от спусков и подъёмов, никакого вмешательства гравитации :D, практически полный контроль над ситуацией.
Может и без ветерка, не шибко быстро но чертовски надёжно и приятно.

kr1960 25-01-2009 10:28

quote:

Наконец то собралься и прикупил себе снегоступы - до этого одалживал. Взял на 250lbs что для меня с запасом.

Лет так это 5 назад надоело мне очередной раз весной таскать лыжы(тоесть то снимиш то оденешь) местность у нас гористая. Решил я раззориться и купить для весны снегоступы - купил в то время они только появились в нашем городе. зимой потренировался по снегу ну не так что бы очень ну думаю по черыму весной пойдем как всегда с напарником я ему нос утру. В итоге в гору на равне под гору он ждет меня пока я сойду до обеда я в плюсе пока чарым держит после обеда он. Мое мнение они удобние для коротких дистанций но некак не заменяют камусные лыжи в итоге подарил корешу он со снегохода не слазит на случай поломки дойти до жилья или связи. Хотя каждый выбирает для себя сам в зависимости от условий.

------------------
naparnik

V1 25-01-2009 10:53

quote:

Originally posted by kr1960:

В итоге в гору на равне под гору он ждет меня пока я сойду до обеда я в плюсе пока чарым держит после обеда он.

А по русски Вы не изъясняетесь? Кто, где и кого ждал?

Я не знаю что такое чарым. Я не изучаю диалекты. Но догадываюсь что имелся ввиду наст. И почитав все посты вверху про шкурки и прочие действа - они ИМХО могут быть интересны с точки зрения этнографии и реконструкции условий жизни туземцев Сибири до колонизации или приёмов выживания с примитивными орудиями, или на очень скудном бюджете. Ну или рассекать там где рельеф позволит. Не более того. На снегоступах можно проити там где лыжи отдыхают на горбу лыжника - наледи, наст, склоны, завалы . Снегоступы же справяться со всем с чем могут справится лыжи, может толко лыжи окажутся побыстрее на спусках да на ровном, но это уже другой спорт.

as-hunter 25-01-2009 16:48

У меня есть и снегоступы и лыжи с камусом. Снегоступы в наших условиях хороши когда ранней зимой снега мало, валежник весь наверху, ручьи часто безо льда. Так же хороши по насту весной и при плюсовой температуре. В остальном с лыжами им не тягаться. Лыжи не только спуск с горок, но еще когда ходишь часто - накатанная лыжня, получается гораздо быстрее чем на снегоступах.

kr1960 25-01-2009 17:26

quote:

А по русски Вы не изъясняетесь? Кто, где и кого ждал?
Ну эвиняйте если кого обидел. Могу пояснить ЧАРЫМ это наст как правило до обеда держит человека в любой обуви не говоря уже про лыжи и снегоступы после обеда тепло и тут кто во что горазд. Я писал выше что пользовал весной и лыжи подбитые шкурой ног лося. размерные те-есть 1м70см.длина и14 см шир. но после обеда снег сырой камус намокает а бывает они с утра мокрые хотя и с горы катяться в отличии снегоступов. Поэтому перешел на короткие лыжи подбитые камусом 1м дл. 14см шир. Удобно носить- легче. Утро из избы лезеш на перевал наст тебя и без лыж держит там основная движуха медведя по окатам а вечером просто скатываешся вся- ко легче чем в снегоступах идти. МОЖЕТ КОМУ-ТО И ЛУЧШЕ И НА СНЕГОСТУПАХ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ИХ МЕСТНОСТИ

------------------
naparnik

V1 25-01-2009 19:43

quote:

Originally posted by as-hunter:

накатанная лыжня, получается гораздо быстрее чем на снегоступах.

Cамо собой по лыжне-то?

quote:

Originally posted by kr1960:

Ну эвиняйте если кого обидел. Могу пояснить ЧАРЫМ это наст

Я догадался, а вот кто кого и когда жал - это было бы интересно послушать.

У нас наст бывает, но крепкого я не встречал, сухо. Основном порошок, утромбованный ветром снег. либо после оттепели - твердокаменный.

mihasic 25-01-2009 20:08

quote:

Originally posted by as-hunter:
У меня есть и снегоступы и лыжи с камусом. Снегоступы в наших условиях хороши когда ранней зимой снега мало, валежник весь наверху, ручьи часто безо льда. Так же хороши по насту весной и при плюсовой температуре. В остальном с лыжами им не тягаться. Лыжи не только спуск с горок, но еще когда ходишь часто - накатанная лыжня, получается гораздо быстрее чем на снегоступах.

Мне почему-то кажется, что Вы неправильно выбрали снегоступы - маловато будет. Или, прости господи, горные какие-нибудь. Раз Вы про мелкий снег да про наст. На самом деле на рыхлом, глубоком снегу снегоступы лыж завсегда будут поавантажнее.

as-hunter 25-01-2009 21:58

quote:

Вы неправильно выбрали снегоступы - маловато будет.
Может быть, но и выбирал, то специально поменьше, что бы легче было таскать. А если размером с лыжи, так я лыжи предпочту, как то привычнее. kr1960 26-01-2009 07:35

quote:


Я догадался, а вот кто кого и когда жал - это было бы интересно послушать.

Я писал выше что охотимся с напорником в двоем весной он местный абориген. так вот утром выхотим наст держит как асфальт только возле дерева можно провалиться у меня снегоступы в рюкзаке руки свободны, унего в руках лыжы. Я мобильнее чем он. вывершили перевал 1100м разошлись ходим смотрим окаты. В пол склона. После 12час уже начинаеш валиться он лыжи я снегоступы я получается опять пешком он катиться он мобильнее. А почему ждет мы же не иголочка с веревочкой идем паралельными разломами к примеру договарились в4 часа встретиться я опаздывал расстояние у нас одинаковое. А то-что нужны они ни у кого сомнений и не возникало. Весенние свои лыжи вывешу позже.

------------------
naparnik

V1 27-01-2009 08:00

Вот что я купил на еБэе - всё с палками обошлось в стольник с пересылкой,



Особенности - прорезь впереди, в первый же испытательный выход оценил как это помогает на снежном порошке выдёргивать зарывшиеся носы. Нам повезло со снегом - был просто самый что ни на есть идеальный день - утром -28, снег какой душе угодно и свежайший пухляк, и он же утрамюованный, и старый.

в отличие вот этих негуманных цен вполне себе

(сдуреть, за 300 должны ИМХО комплектоваться мотором и тёплой кабиной а за 200 одним из двух по выбору :D)

quote:

Originally posted by kr1960:

вывершили перевал 1100м

это кстати без чуть-чуть (метров 50-100) высота на которой стоит мой дом над уровнем моря. :D Во как относительно всё в мире. kr1960 28-01-2009 21:14

quote:

вывершили перевал 1100м

1100 над уровнем моря а по склону идти 5-6 км почти все время в подьем тоесть с маленькой сопки на повыше и.т.д. а чтоб не было споров ты корефану своему предложи ради эксперимента ты на снегоступах в гору он на лыжах камусных и потом в низ и время засеки и результаты в студию не 150 метров а вверх 5км и вниз столько-же по взрослому. у тебя я понял из фото титановые или алюминий, сплав, у меня из пластика были конструкция у всех одинаковая примерно.

------------------
naparnik

V1 28-01-2009 23:57

А то мне больше делать нехрен чтобы устраивать бега и кого-то убеждать, да ещё интернет-сущьность переходящую без приглашения на тыканье. :D Щаз.

Ходили мы "по взрослому" и разницу между высотой и перепадом знаю, оттого и говорю что всё отностельно.

Что я скажу и без соревнований - самого себя вверх на лыжах (обычных кросс-кантри с мет. окантовкой (light metal edge, ещё их называют front-contry)) vs. я же на снегоступах обгоню 100%, притом взмокну меньше.
Вниз как я уже и писал - проиграю. ЕСЛИ лыжам будет где разогнаться и вообще проехать. НО: Звездануться шансов на снегоступах существенно меньше, контроля за спуском больше. Выбор маршрута для снегоступов проще - они вездеходнее.
Лыж камусных у меня нет и теперь уж точно не будет - я свой выбор сделал.

quote:

Originally posted by kr1960:

конструкция у всех одинаковая примерно

Чем больше живу тем больше вижу что маленькие тонкости часто имеют большое значение. kr1960 29-01-2009 05:41

quote:

переходящую без приглашения на тыканье.

Прошу прощения за грубость Конечно же ВЫ увлекся бывает.

------------------
naparnik

V1 29-01-2009 10:55

Да на здоровье. Ситуации у всех разные и подходы тоже. Я стараюсь и рыбку съесть и косточкой не подавиться - в оружии и снаряжения общего так сказать назначения - вроде ботинок. Место жительства этому способствует - от тайги и лесотундры до гор и альпийских лугов с прериями- найти можно всё. При этом такие вещи как лыжи да снегоступы, да и оружие, это всё-таки материал расходный - не исключаю их потерю никогда. Можно и сломать и как-нибудь пролюбить, на хорошем рельефе это секунд пять делов, и обслуживаться они должны пореже - я лучше с детишками повожусь лишний раз, такие у меня приоритеты. Поэтому все вещи расходного класса должны БЫТЬ ДОСТАТОЧНО НАДЁЖНЫМИ и ДОСТУПНЫМИ, уникальность и вечный ресурс от них не требуется и цена большая противопоказана, а особенно противопоказана требоваельность к обслуживанию - почисть в срок да просуши правильно... В этой жизни есть только один невозобновимый ресурс - время. Можно его потратить на онанизм со снаряжением а можно с большим толком. Ну не сверкает - пёс с ним, говное чтобы не гнило. :D

алхимик 29-01-2009 11:53

лыжи с камусом.
широкие и короткие.
Очень важный момент - крепление для ног, обычно делают чёрти как - лишь бы было! А получаем то, что нога болтается, управляемость лыжами нулевая поэтому и изматываешься. Когда всё стоит чётко - одно удовольствие на таких ходить. Сам за лисой бегал по пересечёнке с ручьями, кустарником, нормально было, ну а скорость тоже хороша (правда я лыжам уделил в своё время годков 5-7...)

------------------
- Вы не чувствуете, чего это у Вас на кухне так жженым сахаром пахнет?«BR»- А вы так быстро конфеты наши не кушайте и тогда не будет пахнуть!

Petr...sh 29-01-2009 13:33

Хорошим, закамузенным целиком лыжам, а тем паче в Кузнецком Алатау(kr1960), либо в горной Шории, Хакасии идеально подходит юкса, есть такое хитрое крепление. Ничего лучше не встретил доселе. Без хорошего крепления лыжа-не лыжа.

алхимик 29-01-2009 13:37

quote:

Originally posted by Petr...sh:
Хорошим, закамузенным целиком лыжам, а тем паче в Кузнецком Алатау(kr1960), либо в горной Шории, Хакасии идеально подходит юкса, есть такое хитрое крепление. Ничего лучше не встретил доселе. Без хорошего крепления лыжа-не лыжа.

ну народ просто сбрую кожаную делает и всё.... типа ножку сунул и фпирёд, раиса сметанина...

DenGear 29-01-2009 13:54

А подскажите, пожалуйста, что такое юкса? Как выглядит, как самому сделать.
Алхимик, если можно, рецепт креплений на охотничьи лыжи выложи, пожалуйста. Привет тебе от всех из Башкирии.

алхимик 29-01-2009 14:17

quote:

Originally posted by DenGear:

Алхимик, если можно, рецепт креплений на охотничьи лыжи выложи, пожалуйста. Привет тебе от всех из Башкирии.

Привет! Спасибо, тоже передавай приветы.

Я ездил на чужих, какие не понравились:
1. Просто кожаный ремешок и подбита резина на лыжи. Ремень тонкий, нога заходит не глубоко, гуляет.
Какие понравились.
1. Брезентовый широкий ремень, побивка рифлёной резиной от автоковрика, зацеп на пятку в виде жгута для крепления груза на автобагажнике...

Я думаю, товарищи, регулярно бегающие на лыжах, сейчас более подробно опишут проблему крепежа.

------------------
- У меня случай в деревне был... «BR»- Короче!«BR»- Дочке три года. «BR»

Petr...sh 29-01-2009 14:21

Лучше сфотографировать, но попробую нарисовать и выложить. Словами мне не объяснить. Скажу, что изготовляются достаточно быстро, долговечны, быстроодеваемы и снимаемы( обязательное условие на охоте), для любого размера. "Ремонтнопригодны". В общем, если бы они были автомобилем, то они бы были "ПОРШЕ".(улыбающийся смайлик)

Petr...sh 29-01-2009 14:37

Попробую.
1. Носковой ремень или носковой карман (кожа)-неглубокий, одним словом-носковой.
2. Под стопой пористая резина, либо камера пузырем.
3. Пяточный ремень не регулируемый, но с запасом на размер. Он закреплен не к носковому ремню, а лыже в районе большого пальца и мизинца, так скажем. Способ крепления не описываю, только суть.
4. А вот подтягивается пяточный ремень другими двумя ремешками, которые закреплены на носковом ремне(кармане) , ровно посередине, сверху.
5.Вы, поддеваете эти ремешки с двух сторон стопы под пяточный ремень, выводите наверх и завязываете бантиком на взъеме стопы.
Все.
Сниматся, просто сдернув вниз. Одевается также, завязывать каждый раз необязательно. Нога назад не подастся, это не резинка. Поменяв обувь, подтяните заново верхние ремешки и АЛГА. При правильном изготовлении служат полтора десятка лет. Проверил сам. И управляемы на спусках и на подъем не выпускают ноги.

DenGear 29-01-2009 17:13

Уважаемый, почти понял, а можно фото, если не сложно? И еще вопрос: как шкура крепится к лыжам? Гвоздиками прибивать? Или клеить? На всю поверхность скольжения или под стопу только?

алхимик 29-01-2009 17:17

Лучше на всю.
На тех что ездил я - камус был пробит гвоздиками...

------------------
В Москве из-за неосторожного обращения с тапками в год гибнет более 200000 тараканов. «BR»

Petr...sh 29-01-2009 17:37

Алхимик ответил. Фото повешу позже. Подворачиваются сырыми на наружную сторону лыж и крепится гвоздиками, сейчас есть степлеры. На всю или не всю, зависит от местности в которой эксплуатируются лыжи. Помимо всего, полностью закамузенные лыжи прочнее, меньше шумят, ну и, конечно, дольше ходят. Ведь камуса то больше. Не так ли?

алхимик 29-01-2009 17:56

Да и налипание на них меньше по сырому снегу-то)

DenGear 29-01-2009 19:18

А шкура должна быть выделанная или сырая подойдет? Вопрос, конечно, глупый, но прошу подсказать.

Ouzer 29-01-2009 19:18

Для лыж очень важно выбрать место установки носкового ремня. Это сильно влияет на управляемость лыж и легкость ходьбы по снегу, даже когда проваливаешься. Носковый ремень я делаю такого размера, чтобы нога в обуви, в которой буду охотить, плотно застревала в нем где-то в районе начала большого пальца ноги. Если нога проскакивает дальше и ремень оказывается уже на подъеме стопы - запаритесь управлять. Далее. Вывешиваем центр тяжести лыжи, без установленных креплений. Опорную площадку под ногу сдвигаем вперед с таким расчетом, чтобы центр тяжести лыжи приходился где-то на конец ямки перед пяткой, т.е. носковый ремень сдвинут вперед от центра тяжести лыжи сантиметров на 12, позже могу точнее посчитать. Ремень предпочитаю обычный кожаный, не брезентовый - в него ноги легче втыкать, он форму сохраняет, а брезентовый потасканный может ложиться, тогда его надо руками натягивать, не люблю. В качестве креплений удобно отрезать кольцо от подходящей автопокрышки, сантиметра 2-3 шириной. Одевается спереди под носок обуви, вставленной в носковый ремень, на пятке захлестывается примерно на окончании пятки по высоте, через щиколотку. Можно также привязывать к носковому ремню двумя концами отрезок покрышки от велосипеда, чтоб его хватало на охват ноги, так же, через щиколотку. Про запас можно один резиновый жгут, или кольцо автокамеры в рюкзак кинуть, если вдруг порвется на охоте. Два сразу рвутся крайне редко, а на длительных охотах, возможно, лучше использовать упряжь, примерно, как уважаемый Petr...sh описал, или резины взять запас.
На подобным образом снаряженных лыжах очень удобно как ходить по пересеченке, даже по рыхлому, так и неплохо скользить по плотному, в холмистой местности удобно прокладывать маршрут так, что полпути идешь, полпути катишься под горочку, только выглядываешь, что надо, лыжи сами едут. По размерам - неплохи идут типа Тайги вологодской, сантиметров 16-20 ширины, 160-175 длины, от комплекции. Кажущаяся попервоначалу раскоряченность очень быстро перестает замечаться, если крепления стоят правильно. Не напрягает даже проваливаться в снег - лыжа автоматически поворачивается вверх носком и прорезает снег, за счет отставленного назад центра тяжести, а задняя половина подволакивается.
В снегоступах практически не ходил, баловался непонятно с чем, но привлекают компактностью - как выше писал уважаемый kiowa, когда километр снега, а километр лучше просто в обуви, приторочив их за рюкзаком, явно имеет резон присмотреться. Ну или на сильнопересеченной местности, когда ход тихий. В остальном лыжи - вполне отличная вещь, скоростная, опять же. Да, и не забудьте проковырять в носке маленькое отверстие под шнурок - когда можно идти в обуви, цепляешь шнурок за эти дырки и лыжи сами едут за тобой!

Petr...sh 29-01-2009 19:36

quote:

Originally posted by DenGear:
А шкура должна быть выделанная или сырая подойдет? Вопрос, конечно, глупый, но прошу подсказать.

Вопрос вовсе не глупый.
Предпочтение отдается выделанным и выдубленным камусам. Сам же я и мои знакомые никогда их не выделывали. Растягивал сырые мездрой наружу, удалял прирези. При подсыхании строжил острым ножом(некоторые при определенном навыке это делают рубанком, говорят строжится на раз) дабы выровнять по толщине и хоть чуть-чуть сделать тоньше. Гонка за весом. Затем сырые натягивал. Высыхали уже на лыже.

kr1960 29-01-2009 20:18

quote:

А шкура должна быть выделанная или сырая подойдет? Вопрос, конечно, глупый, но прошу подсказать.
Я к примеру сам камус не выделывал есть в городе цех по выделке. мне уже отдали продубленую самому лень этим заниматься. ВИДЕЛ как местные делают прибивают на ровную доску по краям растягивая в ширину по возможности берете старый добрый станок для бритья со сменными лезвиями и начинаете мездрить по мере снятия всего ненужного увидете как будут появляться луковицы их не нужно повредить иначе волос вылезет. камус предварительно засолить и растягивать и мездрить сырым. Как отмездрите можно еще потянуть если надо но тянется очень плохо. Как выше уже сказали чем легче лыжи тем легче вам.

------------------
naparnik

Ouzer 13-02-2009 21:25

Блин, хотел завтра на лыжиках по лесу побегать. За окном +2. Пипец. И так какую зиму подряд. Пора искать не камусные, а водные лыжи. :(

Константин66 14-02-2009 12:35

Всю тему прочитал, но никто не рассказал о способе подшивки камусом лыж, как это у нас делают. Я уже однажды о нем здесь на форуме рассказывал, вот ссылка кому интересно
Сам я себе такие недавно сделал, а вот у егерей наших они давно в ходу и по их словам камус "живет" дольше чем сами лыжи изнашиваются. Насчет ухода - изредка занести в избушку на ночь просушить, вот и весь уход. Про наледь кто то говорил, так наоборот в мороз подождать минут 5 пока вода на шкуре замерзнет и ножом несколькими движениями этот лед снимается с шерсти элементарно. А вот голую лыжу ото льда отскрябать - проблема и пока не просушишь она не скользит. Еще один плюс, это по буранному следу ходить когда он по колеям с креном то в одну сторону, то в другую на голых лыжах одно мучение идти, а с камусом никаких боковых смещений особо не происходит.

Petr...sh 14-02-2009 07:20

quote:

камус "живет" дольше чем сами лыжи изнашиваются.

Это точно.

GULO 14-02-2009 07:31

quote:

камус "живет" дольше чем сами лыжи изнашиваются.
Не знаю, не знаю, я за срок эксплуатации лыж в среднем два камуса меняю. Особенно если по насту, стирается по краям, на загибе, и немного в районе юксы. Как сбривает.

quote:

никто не рассказал о способе подшивки камусом лыж,
Подшиваю низ полностью, так как часто бывают оттепели и голицы липнут. Сейчас стал пользоваться степлером, а раньше гвоздиками по периметру.

------------------
Однако

smk 15-02-2009 04:53

quote:

Originally posted by Dr_XXL:
Ну, тут можно и поспорить... :)
Я о снегоступах начал подумывать, только при подготовке к весенней на гуся - на перевал надо карабкаться. Там очень плотный наст и крутой уклон. Вверх на "мех" лыжах норм, но вниз - можно и убиться.
Скорее, снегоступы более специализированнее чем лыжи, к тому же для америки - это всё-таки национальный способ передвижения.
Делал я в юнности и снегоступы - по целяку зайцев гонять или путик бить без разницы на чем, в вот повторно топать по образовавшейся лыжне - лыжи лучше в несколько раз.
smk 15-02-2009 05:04

[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Др_XXЛ:
[Б]Ну, тут можно и поспорить... :)
Я о снегоступах начал подумывать, только при подготовке к весенней на гуся - на перевал надо карабкаться. Там очень плотный наст и крутой уклон. Вверх на ъмехъ лыжах норм, но вниз - можно и убиться.
Скорее, снегоступы более специализированнее чем лыжи, к тому же для америки - это всё-таки национальный способ передвижения.
Делал я в юнности и снегоступы - по целяку зайцев гонять или путик бить без разницы на чем, в вот повторно топать по образовавшейся лыжне - лыжи лучше в несколько раз. [/Б][/QУОТЕ]

Всем доброго времени суток. Хочу поделится следующим- на камусах хожу года 4, после гладких никакого сравнения (для наших условий-сопки)вверх поднимаешься по любому подъему(разумному), а вниз, если круто, то просто разворачиваешь лыжи задом наперед и спокойно шагаешь вниз. Но для этого у лыж должны быть немного загнуты задки, примерно как на магазинных.

Ouzer 18-02-2009 15:51

quote:

Originally posted by smk:

Всем доброго времени суток. Хочу поделится следующим- на камусах хожу года 4, после гладких никакого сравнения (для наших условий-сопки)вверх поднимаешься по любому подъему(разумному), а вниз, если круто, то просто разворачиваешь лыжи задом наперед и спокойно шагаешь вниз. Но для этого у лыж должны быть немного загнуты задки, примерно как на магазинных.

Интересно, но первый раз слущу - а отсутствие площадки под ногу впереди крепления Вам никак не мешает? Черный пес 19-02-2009 08:58

Тоже подумываю о снегоступах.
Причин несколько - охочусь в основном в гористой местности, компактность и моя врожденная косолапость :) ну тяжело мне на лыжах - все время носки врозь разьезжаются :)
Пока остонавливает только цена в московских магазинах, в уфимских вообще не видел... Тоже с "дикого Запада" заказать что-ли?

smk 19-02-2009 14:38

quote:

Интересно, но первый раз слущу - а отсутствие площадки под ногу впереди крепления Вам никак не мешает?
#116 IP
P.M. Ц

Ширина лыжи 18 см, для ноги место есть, центр тяжести смещается в сторону носка, т.е. носок проваливается сильнее(при рыхлом снеге), ну а т.к. идем под горку , то получается что просто шагаем как по лестнице. Если наст, то просто отрываешь лыжу от снега и делаешь шаг. Спуск сравнительно медленный, т.к.скольжения никакого. Да- крепления мягкие-брезентовый ремень, толстая кожа. Ну а если спускаться в нормальном режиме то и камусные разгоняются -не остановишь. Степочка 21-02-2009 01:38

Господа, всем доброго времени суток!Извините, что отвлекаю уважаемых людей от неспешной беседы-вопрос созрел. Хочу приобрести охотничьи лыжи. Приобретаю для лесных прогулок, так как у нас снега будь здоров, а лыжников нэма-лыжню проторить некому. Лес ровный, без бурелома и оврагов(Ленобласть).По моим прикидкам ОЛ-вариант идеальный. Материал, как мне видится, дерево/пластик, не тяжелые. В городских магазинах нашел только лыжи "Тайга",155-175 см,дерево, цена 1615 рублей.
Вот ссылка
Вес мне подсказать продавец не смог. Может, кто знает другие модели, подскажите?И какие палки используются с данным типом лыж?

GULO 22-02-2009 08:40

Хоть сезон почти уже закончился, но для тех кто натуральный камус достать не может, возможно пригодится на следующий.

------------------
Однако

kiowa 22-02-2009 16:37

quote:

Originally posted by GULO:
Хоть сезон почти уже закончился, но для тех кто натуральный камус достать не может, возможно пригодится на следующий.

Кстати, очень хорошая штука. Как бы не лучше натурального.

V1 22-02-2009 18:42

Но совсем на другие лыжи.

Ouzer 22-02-2009 20:26

quote:

Originally posted by Степочка:

И какие палки используются с данным типом лыж?

Я обычно вообще без палок хожу. Если часто крутые захламленные склоны, где нормально съехать проблематично, можно взять под мышку крепкую длинную палку или деревце молодое, подтормаживать.
А если есть желание ходить с палками, должны пойти любые, лучше легкие титановые совместить с широким опорным кружком от самых простых деревянных палок, он меньше проваливается в рыхлый снег, чем спортивный упорный колпачек. V1 22-02-2009 23:20

В первый раз я ходил с палками. А теперь я складные в основном ношу на рюкзаке, только для какой нибудь затяжной гадости. Колпачёк естественно самый большой из тех что был в комплекте.

GULO 23-02-2009 02:09

quote:

Но совсем на другие лыжи.
Почему, в чем разница, это же не для беговых, а для скитура?

На охотничьи пойдет, еще как.
------------------
Однако

kiowa 23-02-2009 03:10

quote:

Originally posted by GULO:

Почему, в чем разница, это же не для беговых, а для скитура?

Да не, нормально на охотничьи ложатся. И функции выполняют на "пять".

V1 23-02-2009 04:03

Это для telemark лыж - то есть туристических горных - как ето по рюсски? :P
Пойдет на любые но Подозреваю надо мал-мал помудрить - они же значительно Уже. Но функции конечно те же, и при прочьих равных я бы предпочёл синтетику натуральной шкуре.

kiowa 23-02-2009 04:31

quote:

Originally posted by V1:
Это для telemark лыж - то есть туристических горных - как ето по рюсски? :P
Пойдет на любые но Подозреваю надо мал-мал помудрить - они же значительно Уже. Но функции конечно те же, и при прочьих равных я бы предпочёл синтетику натуральной шкуре.

Не, мудрить не надо. Ставим. И лучше натуральной шкуры, ибо ворс однороден, однонаправленен, а по сравнению с оленьим камусом и нерпой - жёстче.

V1 23-02-2009 05:06

А бултыхаться из стороны в сторону не будет из-за узости и эластичности?
То что по износостойкости это даст сто очков вперед натуральному можно не сомневаться... Но как бы не пришлось сшивать вдоль по две... ато и три...

kiowa 23-02-2009 05:10

quote:

Originally posted by V1:
А бултыхаться из стороны в сторону не будет из-за узости и эластичности?
То что по износостойкости это даст сто очков вперед натуральному можно не сомневаться... Но как бы не пришлось сшивать вдоль по две... ато и три...

Не бултыхается. Ходим.

GULO 23-02-2009 05:38

Да на клей его, хоть по краям, хоть по середке, а если тугриков не жаль, хоть все лыжи залепи.

------------------
Однако

V1 23-02-2009 05:39

Кайф в том что это легко съёмно.

kiowa 23-02-2009 05:45

quote:

Originally posted by V1:
Кайф в том что это легко съёмно.

Кстати, это не совсем так. Приклеивается насмерть. С другой стороны - пофигу.

V1 23-02-2009 05:54

Я-то говорил о телемарках. :) С них то по идее эти шкурки должны отделяться по первому требованию.
А Вы? Приклеивается в смысле специально или примерзает?

GULO 23-02-2009 06:06

Есть съемные которые цепляются мет. петлей за носок и пристегиваются на пятке, а также могут( в зависимости от модели) фиксироваться манжетами на липучке в нескольких местах. Я в таких ходил, они ерзают. А на охотничьи я бы рекомендовал (тот камус что в рулонах) клеить намертво.

------------------
Однако

kiowa 23-02-2009 06:28

quote:

Originally posted by V1:
Я-то говорил о телемарках. :) С них то по идее эти шкурки должны отделяться по первому требованию.
А Вы? Приклеивается в смысле специально или примерзает?

Не. Те, что мы пользуем, приклеиваются как скотч.

V1 23-02-2009 06:32

Понятно. То-то я думаю как то всё слишком здорово, а я и не знаю :D.

А сколько ходят по средней ухабистости?

kiowa 23-02-2009 06:37

quote:

Originally posted by V1:
Понятно. То-то я думаю как то всё слишком здорово, а я и не знаю :D.

А сколько ходят по средней ухабистости?

Сезон. Потом отклеиваются. По большой. Ухабистости, в смысле.
На второй год надо на эпоксидку.

GULO 23-02-2009 07:39

quote:

На второй год надо на эпоксидку.
Лучший ли вариант на эпоксидку? Лыжи ведь гнутся и бьются. Может на что нибудь более эластичное?

------------------
Однако

V1 23-02-2009 08:10

В эпоксидку можно и пластификатор добавить, уменьшить хрупкость. При этом при умном подходе и от температуры пластичность зависеть будет мало.

kiowa 23-02-2009 08:23

quote:

Originally posted by GULO:

Лучший ли вариант на эпоксидку? Лыжи ведь гнутся и бьются. Может на что нибудь более эластичное?

Если честно сказать - при интенсивной эксплуатации лыж хватает на два сезона. Хоть каких. Поэтому заморачиваться чем-то сверхэкстраординарным, по моему, не стоит. Их и так две пары надо на пересменку.

Petr...sh 23-02-2009 09:14

quote:

Если честно сказать - при интенсивной эксплуатации лыж хватает на два сезона.
Это не правда. kiowa 23-02-2009 09:28

quote:

Originally posted by Petr...sh:

Это не правда.

Ну, у меня так.

kr1960 24-02-2009 16:14

quote:

Если честно сказать - при интенсивной эксплуатации лыж хватает на два сезона. Хоть каких. Поэтому заморачиваться чем-то сверхэкстраординарным, по моему, не стоит. Их и так две пары надо на пересменку.
вы уважаемый киова говорите не правду лыжи камусны они вещь как их эксплуатировать вы же сами знаете не мальчик поди ходил однака я конечо не соболятник но на лыжах походил так что ИМХО

------------------
naparnik

kr1960 24-02-2009 16:16

quote:

Если честно сказать - при интенсивной эксплуатации лыж хватает на два сезона. Хоть каких. Поэтому заморачиваться чем-то сверхэкстраординарным, по моему, не стоит. Их и так две пары надо на пересменку.
вы уважаемый киова говорите не правду лыжи камусны они вещь как их эксплуатировать вы же сами знаете не мальчик поди ходил однака я конечо не соболятник но на лыжах походил так что ИМХО :D:D

------------------
naparnik

Kotalex 11-04-2009 10:50

Думаю прикупить себе снегоступы TSL 810 ( ), использовать думаю на охоте в Приморском крае по сопкам и распадкам. Охота с подхода, на ногах целый день. Может у кого нибудь есть такие? Посоветуйте пожалуйста, брать или нет. И если не брать, то может предложите чего нибудь за умеренные деньги, на том же eBay'е?

ag111 11-04-2009 11:01

Лыжи или снегоступы. Что предпочесть?

А у нас совсем снега не было :(

kirskat 03-12-2009 13:32

Народ, если кто имел опыт использования снегоступов отзовитесь пожалуйста!!!! Купил рамные снегоступы GV Wide Trail. Самые большие. 12Х42 дюйма, рассчитанные на вес до 118 кг. Сам вешу 100 (при росте 180 см) + одежда, рюкзак, ружье = 110-115 кг. Одел, походил по дому - большие и неудобные - ноги приходится сильно широко расставлять. Хочу поменять на размер меньше, на 11Х38 рассчитанные на 109 кг. Вот и хочу спросить насколько это целесообразная замена. Где-то читал, что если ваш вес находится на границе между двумя размерами, то берите снегоступы рассчитанные на меньший вес. Кто какими пользовался снегоступами и как выбирали под свой вес? Спасибо.

Ernst 03-12-2009 16:21

Я вешу 64 килограмма и использую 12Х42 - Вот только они и держат. Использовал TSL маленькие - НЕ ТРАТЬТЕ ДЕНЬГИ. Чудес не бывает. На рыхлом снегу по-пояс можно ходить нормально только в ОГРОМНЫХ снегоступах и то если Вы легкого веса. Поэтому я вообще не понимаю как можно рассматривать `декоративные` размеры, они годятся только по насту и то каждый 20 шаг провал.
Теперь про неудобство - к хорошему все же быстро привыкаешь, а я при этом имею серьезное ортопедическое заболевание - некроз головок бедренных костей - несмотря на это 2 км по очень глубокому снегу -без проблем. Впрочем мой опыт ограничен 2-3 выезда за зиму и в основном все же на снегоходе.

Упс проверил свои - они 10Х35. Я брал максимально возможный размер, поэтому решил что владею 12Х42

kirskat 03-12-2009 21:25

я подозреваю что как иисус по воде пойти не получится. какими бы снегоступы ни были. но вот как вы ходите на таких широченных снегоступах мне непонятно. если все равно я буду проваливаться, то может быть стоит это делать с наибольшим комфортом? то есть на самых маленьких для твоего веса снегоступах. вот такая моя логика.

Ernst 04-12-2009 16:39

Ваша логика вызывает уважение к Вашему упорству в желании потратить 2000 р для приобретения небольшого расширителя Вашей зимней обуви. Поймите, что площадь снегоступов в первом приближении ОБРАТНО пропорциональна глубине прваливания, т.е если в обычной обуви Вы уходите `по пояс`, то в маленьких TSL Вы провалитесь на 40 см (их площадь всего в 2 раза больше площади ботинка), что исключает свободное передвижение, а в тяжелых и неуклюжих 12x42 на 10 см, что уже приемлимо.

stelss 04-12-2009 19:26

quote:

Купил рамные снегоступы GV Wide Trail. Самые большие. 12Х42 дюйма
А сколько ты на них потратил? Чего то не могу найти ценник. kirskat 06-12-2009 15:37

чир

stelss 06-12-2009 18:28

quote:

чир
Спасибо Дядя Леша 08-12-2009 18:48

quote:

Originally posted by kiowa:

Сезон. Потом отклеиваются. По большой. Ухабистости, в смысле.
На второй год надо на эпоксидку.

Миш, а как поверхность лыжи готовтится для поклейки?. Подозреваю, что к просмоленной лыже ни фига не приклеится. Да и заводские идут уже помазанные какой-то хернёй. Скоблить, отмывать растворителями?

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

kirskat 11-12-2009 12:02

Народ, а кто как транспортирует снеготупы/лыжи? Рюкзаков нормальных для этого нет. Тащить в руках?

Дядя Леша 12-12-2009 13:34

quote:

Originally posted by Шаманов:
Здравствуйте!
Вчера из всего огромного асортимента лыж, представленного в наших местных "сельпо" (а было аж три вида лыж, два вида - пластик, один - дерево!) купил более-менее неплохие.
В общем, купил без пластика, называются "Егерь" (производство г. Вологда) длина 165, ширина 17,5. Площадки под крепление шли в комплекте, но отдельно от самих лыж. То есть прикручивать их надо самостоятельно. Никаких инструкций не прилагалось и никаких разметок под площадки на лыжах (разумеется!) не было. В магазине подумал: "Да хрена ли там прикручивать, делов-то на полчаса". Но, придя домой, мнение поменял, возникло много вопросов, может, кто-то ответит, буду очень признателен (кому покажется смешно, не судите, лыжник я тот ещё!):
1. Как правильно найти центр тяжести лыж? Именно правильно, а не на глаз...
2. На каком расстоянии относительно центра тяжести прикручивать площадки? В интернете мнения разделились - кто-то говорит, что ремешок крепления (или паз для ремешка крепления) при этом должен быть стого по центру тяжести, кто-то смещает ремешок относительно центра тяжести вперёд на разное расстояние (от 3 см до 12 см).
3. Нужно ли площадку дополнительно проклеивать снизу клееем? Если "да", то каким лучше? Или хватит только шурупов, которые также идут в комплекте?
4. Резину на площадку (покупную) лучше клеить или прибивать?
5. Когда у нас в стране начнут выпускать вещи "для людей", то есть купил лыжи, одел и пошёл, и не надо при этом открывать дома кружок "очумелые ручки" и что-то там клеить и строгать из полуфабрикатов, прежде, чем иметь счастье сделать-таки готовое изделие? (Этот вопрос риторический, на него отвечать не обязательно).

Вот так эти лыжи должны выглядеть в "готовом" виде:

Сугубо из личного многолетнего опыта:
1. Собственно, нужен не ЦТ, а линия продольного равновесия лыжи. Для того чтобы ее найти надо уравновесить лыжу, положив ее поперек на обушок ножа.
2. Площадку надо ставить так, чтобы передний край паза под носковый ремень был в 7-8 см впреди линии равновесия лыжи. При поднятой ноге задник лыжи, весящей на носковом ремне, должен перевешивать. Это не даст носкам закапываться при ходьбе по пухляку. Этот совет лет 30 назад был опубликовани в "Ох И ох". Я так сделал и оценил пользу.
3. Площадку помимо шурупов клеить, лучше на водостойкую эпоксидку, если нету, то хорош клей "Мастер".
4. Резину только прикручивать, причем так, чтоы она образовала небольшой, мм 5-7 в верхней точке, горб. Будет стряхивать снег, и не будут образовываться натоптыши под ногой. Прикручивать лучше шурупами в 16 мм с широкой плоской головкой, с т.н. пресс-шайбой.
5. ХЗ


------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

SlavaB 14-12-2009 13:46

А вот вариант лыжного крепления из покрышки от мотоцикла "Урал".
Идея такова, не использовать запятник, чтобы быстро без помощи рук выпрыгивать из креплений и чтоб управлять лыжами в поворотах и на насте.
Мой знакомый этии крепления придумал, вот и мне посоветовал сделать так же. Испробовано и в зимних охотничьих ботинках, кожа не натирается. Но я бы конечно боковины обшил кожей и сверху применил широкий ремень, а не шнур. И еше необходимо под покрышкой прибить кусок мотоциклетной камеры горбушкой вверх, чтоб снег не напрессовывался, а откыдывался в стороны



Pancho 15-12-2009 04:19

quote:

Думаю прикупить себе снегоступы TSL 810 ( ), использовать думаю на охоте в Приморском крае по сопкам и распадкам. Охота с подхода, на ногах целый день. Может у кого нибудь есть такие? Посоветуйте пожалуйста, брать или нет. И если не брать, то может предложите чего нибудь за умеренные деньги, на том же eBay'е?

Есть у меня такие. По плотному снегу и насту - нормально. По свежевыпавшему - проваливаются. Хотя жена (54 кг) и по свежему в них шагает здорово. Гремят немного только. Обрашайте внимание на вес (свой)!!! Первое время было хорошо, особенно по лесу лазить. Ну и канавы всякие и деревья поваленные форсировать. Потом располнел и уже не держат.

quote:

я подозреваю что как иисус по воде пойти не получится. какими бы снегоступы ни были. но вот как вы ходите на таких широченных снегоступах мне непонятно. если все равно я буду проваливаться, то может быть стоит это делать с наибольшим комфортом? то есть на самых маленьких для твоего веса снегоступах. вот такая моя логика.

Да, ходить придется немного "в раскорячку", но это поначалу, пока не привыкните. Ракетки так те специально так сделаны, что бы узкая часть задника при шаге вперед оказывалась впереди широкой передней части другой ноги.

Определитесь сразу где и как вы их будете использовать. Они "любят" плотный снег, недаром их "родина" Гористый Север, где снег твердый и плотный, "надутый". В лесу, где ветра нет или мало и снег рыхлый "пуховый" - будете тонуть на любых - нужны лыжи. Сам вожу их в багажнике машины - мало ли вылазку сделать придется. Да, в нашей местности не как на лыжах - но лучше чем без ничего.
PS. Замечательно зарекомендовали себя на зимней рыбалке весной, когда снег уже подтаял и не держит. Даже если и провалишся немного - через отверстия в них сделанные снег и каша хорошо проваливаются и они "самоочищаются". Если лыжей черпанешь - так просто ногу уже не поднять.

PPS. На форуме есть участница -T- , так вот она, насколько мне не изменяет память, тоже в таких зимой ходит (или ходила) - лучше с ней связаться и поспрашивать.

V1 15-12-2009 08:33

quote:

Originally posted by Pancho:

будете тонуть на любых - нужны лыжи

При том на лыжах - тоже будете тонуть :D

AKZ 15-12-2009 09:27

quote:

Originally posted by kirskat:
Народ, а кто как транспортирует снеготупы/лыжи? Рюкзаков нормальных для этого нет. Тащить в руках?

Снегоступы в поезде вожу в упаковке в руках. Туда также кладу карабин (чтобы минимизировать пристальное внимание серых человечков), самонадувающийся коврик (иначе занимает много места рюкзаке) и что-нибудь еще легкое и объемное до веса 10кг. Выигрыш в весе и удобстве перевозки по сравнению с лыжами огромный.
Давно отказался от лыж. Совсем. Даже гудять с женой в лес ходим на снегоступах. Используем TSL. Провалиться в них в снег на 30-40 см не страшно. Крепления сделаны так, что как только вы сняли нагрузку и поднимаете ногу, у них перевешивает задник, онм задирают нос и легко, без усилий выходят из ямки.
НО... Этот вид транспорта - медленный! Ходить в них надо по утиному, переваливаясь и, главное, - не спеша. Пока не придет навык.

MichaelM 15-12-2009 10:07

quote:

Originally posted by Дядя Леша:

Миш, а как поверхность лыжи готовтится для поклейки?. Подозреваю, что к просмоленной лыже ни фига не приклеится. Да и заводские идут уже помазанные какой-то хернёй. Скоблить, отмывать растворителями?

Поделюсь. Правда, смоленые ни разу не клеили. Заводские 15 лет назад шли просто с шлифованной нижней поверхностью. Их шкуришь мелкой шкуркой, сдуваешь пыль, обезжириваешь.
Клеить камус на эпоксидку. Желательно завести края камуса на торцы лыжи. Дольше служат. Затем лыжу с приклеенным камусом под пресс. Струбцинами прижимать лыжу к доске в размер самое удобное в домашних условиях.
Я удивлен, что камус вынашивается за два сезона. Потому как в среднем 20-30 дней в году на лыжах ходим. Сезон то лыжный с декабря по май. И есть пары, которые служат уже более 20 лет точно.

MichaelM 15-12-2009 10:19

quote:

Originally posted by AKZ:

НО... Этот вид транспорта - медленный! Ходить в них надо по утиному, переваливаясь и, главное, - не спеша. Пока не придет навык.

Когда у нас в конце ноября выпадает снега 30-40 сантиметров, и его еще не прихватило морозами за -30, то всегда стоит дилемма: брать лыжи или не брать?! Ведь пешком еще можно не спеша ползать?!
И решаешь ее по простому: если ходить очень много, то лыжи нужны! Потому что ВОЗВРАЩАТЬСЯ легче!!!
Когда день с пухляком борешься, к вечеру, особенно с непривычки, сил уже нет никаких. А обратно по своей лыжне как по асфальтовой дорожке!!! Комфортно.
И если завтра сюда же, например, дальше тропить зверя, то вчерашняя лыжня позволит тебе с утра всего лишь размяться без напряга. А дальше опять в бой с пухляком, до изнеможения :-))

Это я все к чему? Видимо, сравнение лыж со снегоступами похожее. На снегоступах ты ВСЕГДА работаешь, и туда, и обратно.

AKZ 15-12-2009 17:49

quote:

Originally posted by MichaelM:

На снегоступах ты ВСЕГДА работаешь, и туда, и обратно.

Вовсе нет. По своим следам идти назад намного легче. Так же, как на лыжах.
В пушистый снег мы так и ходим гуськом: жена впереди, я сзади.

V1 15-12-2009 21:01

У меня от снегоступов те же впечатления что и у AKZ. За их компактность и проходимость я прощаю им всё. :D

MichaelM 16-12-2009 14:05

quote:

Originally posted by AKZ:

Вовсе нет. По своим следам идти назад намного легче. Так же, как на лыжах.
В пушистый снег мы так и ходим гуськом: жена впереди, я сзади.

Я никогда не ходил на снегоступах, поэтому извиняюсь, если предположение было слишком далеко от истины.
Самому то очень любопытно, могут ли у нас применяться снегоступы и в каких условиях?! За дискуссией слежу.

Если же пытаться дальше выдвигать аргументацию, то вопрос такой:
На лыжах по обратному следу либо по старому путику не только легче идти, а еще и быстрее намного. В частности, по средней рыхлости целине получается 2 км/ч, а по лыжне уже 5-6 км/ч.
А как на снегоступах по тропе?

AKZ 16-12-2009 14:15

quote:

Originally posted by MichaelM:

Я никогда не ходил на снегоступах, поэтому извиняюсь, если предположение было слишком далеко от истины.
Самому то очень любопытно, могут ли у нас применяться снегоступы и в каких условиях?! За дискуссией слежу.

Если же пытаться дальше выдвигать аргументацию, то вопрос такой:
На лыжах по обратному следу либо по старому путику не только легче идти, а еще и быстрее намного. В частности, по средней рыхлости целине получается 2 км/ч, а по лыжне уже 5-6 км/ч.
А как на снегоступах по тропе?

туда - 2-3км/час, обратно - 3-4км/час. Можно, наверное, и быстрее, но лично мне уже не комфортно. Хотя у TSL есть модель, которую они позиционируют как модель для бега. Сейчас я бы выбрал именно её.

sanich 16-12-2009 16:40

quote:

Originally posted by AKZ:

Давно отказался от лыж. Совсем. Даже гудять с женой в лес ходим на снегоступах. Используем TSL. Провалиться в них в снег на 30-40 см не страшно.

Прикупил себе снегоступы с Кабеласа- модель Аляска. На них стоят мощные кошки, а местность у нас равнинная- вроде бы и не нужны. Может убрать их (лишний вес, да и габариты увеличиваются)? Брал их как аварийный вариант для снегохода.
AKZ 16-12-2009 17:47

quote:

Originally posted by sanich:
Прикупил себе снегоступы с Кабеласа- модель Аляска. На них стоят мощные кошки, а местность у нас равнинная- вроде бы и не нужны. Может убрать их (лишний вес, да и габариты увеличиваются)? Брал их как аварийный вариант для снегохода.

Я бы попробовал убрать. Но я вообще безжалостно курочу всё, что мне не нравится. Правда, при этом по льду скользить не будете?

sanich 16-12-2009 18:20

quote:

Originally posted by AKZ:

Я бы попробовал убрать. Но я вообще безжалостно курочу всё, что мне не нравится. Правда, при этом по льду скользить не будете?

У меня с этим тоже очень просто!-))
Лед- откуда, у нас пухлячёк больше. Pancho 19-12-2009 23:40

Кстати, в Москве вроде открылся клуб любителей ходить на снегоступах - в прессе мелькало, да и название этому спорту придумали прикольное (не запомнил к сожалению)- так может лучше с ними связаться попробовать, глядишь и в разных модельках побегать дадут :-)

Дядя Леша 20-12-2009 14:20

quote:

Originally posted by Pancho:

глядишь и в разных модельках побегать дадут

Был бы снег...

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

Pancho 22-12-2009 01:25

quote:

Был бы снег...
Так зима уже вроде... Где-то есть проблемы со снегом? :-) Могу предложить на халяву :-) Условия поставки - самовывоз :-) kirskat 22-12-2009 12:42

Был в горной шории (кто не знает, там снега уже сейчас по горло - без преувеличений). Сравнил охотничьи лыжи и снегоступы. На лыжах бегать быстрее по полю и по редколесью. Но в нормальном лесу в лыжах не развернуться и на малейшей горке едешь назад. В снегосутпах - в любые дебри, на любую горку. Но медленно. Вывод: снегоступы брать всегда, лыжи только если дорога будет по полю. Снегоступы более универсальные.

Ernst 22-12-2009 13:39

To kiskat - Привыкли к большим снегоступам легко?

BEREZYAK 22-12-2009 13:58

quote:

Originally posted by kirskat:
Но в нормальном лесу в лыжах не развернуться и на малейшей горке едешь назад.

Камус рулит

kirskat 22-12-2009 14:22

quote:

Привыкли к большим снегоступам легко?

За день активной ходьбы.

quote:

Камус рулит
Ну тогда это будут не лыжи, а снегоступы.

Ну и, конечно, лыжи, подходящие под мою массу, весят килограмм 10, а снегоступы всего 4. Но на лыжах больший кайф получаешь - факт. На лыжах ты все-таки едешь, а на снегоступах идешь.

Владимир 2009 23-12-2009 20:03

У меня деревянные лыжи 195смХ23см. При моем весе 110 (с ружьем, рюкзаком) по логам-лесам проваливаются сантиметров на 25-30. Но зато (как это неоднократно здесь было подмечено) обратная дорога уставшему ( и с добычей) по лыжне просто прогулка. А это в моем случае (лесостепь, не очень большие и крутые лога) определяет выбор между лыжами и снегоступами.

kirskat 24-12-2009 14:34

на 30см? а че так много-то?

Владимир 2009 24-12-2009 17:51

quote:

на 30см? а че так много-то?
Как есть уж. Но это по рыхлому снегу в лесу или по кустам в логу. По полю почти не проваливаются, а по краю лога или леса даже следов не оставляют. охота - 88 28-12-2009 16:21

Уважаемые подскажите! SALEWA TRAPPER ALUNA размер L (680мм), хочу прикупить для охоты в степных районах , ходить придется больше по насту, но в бурьянах и пухляк есть и местность пересеченная(балки, овраги,лесполосы) если кто пользовался поделитесь впечатлениями и опытом эксплуатации.

kirskat 02-01-2010 11:00

такие только для наста и годятся. и то - для охотника среднего веса, 75-80 кг.

Хищник-ррр 02-01-2010 12:42

"КостянР":"Доброе время суток. Подскажите что лучше использовать на зимней охотя для перемещения по лесам-полям. Охотничьи лыжи или снегоступы? С Уважением."

По рыхлому, тем более глубокому, снегу что в поле, что в лесу--лыжи, хотя и проваливаются в снег они, но скользят. Да и под склон оврага можно скатиться наискось.
А снегоступы только по насту. Причём,по устоявшемуся.
Но в любом случае на лыжах устаёшь меньше:лыжи скользят и при любом снеге они проходят на 20-50см больше, чем фиксированный шаг снегоступом."Км"-жа больше без усталости получается. А лёгкие снегоступы можно и с собой таскать. Если есть уверенность в том, что они пригодятся и необязательно в прямом качестве.

V1 03-01-2010 02:14

quote:

Originally posted by kirskat:

такие только для наста и годятся. и то - для охотника среднего веса, 75-80 кг.

Да, имхо, для других условий маловаты. Но с ними будет лучше чем без них или без опыта на лыжах. Снегоступы многое прощают.

ЗЫ 75-80кг снаряжённого веса, не голого. :D

kirskat 04-01-2010 14:33

quote:

А снегоступы только по насту. Причём,по устоявшемуся.
Большие снегоступы по рыхляку нормально идут.

quote:

Но в любом случае на лыжах устаёшь меньше:
Факт. На снегоступах надо тренироваться ходить. V1 04-01-2010 21:31

quote:

Originally posted by kirskat:

На снегоступах надо тренироваться ходить.

На лыжах, имхо, больше.

pasetnik 04-01-2010 23:31

Попробывал на камусных лыжах подходить к кабану вещь класная. Захател себе такие, камус есть, осталось найти манжурского ореха на лыжи и наварить тайменевого клея приклеить камус. Таких лиж у меня небудет никогда. Вопрос: зачем на камусе сделаны вставки в центре из токовоже камуса.

egorlkv 09-01-2010 01:30

есть смысл дожидаться очередной поездки в Финляндию для покупки снегоступов? кто знает, насколько ценник отличается (и на новые, и на б/у)?

kirskat 09-01-2010 10:44

а какие в финляндии снегоступы продаются?

egorlkv 09-01-2010 15:00

quote:

а какие в финляндии снегоступы продаются?
я так полагаю что ЛЮБЫЕ :)kirskat 09-01-2010 15:26

тогда конечно дождитесь, потому что у нас тут далеко НЕ ЛЮБЫЕ продаются

Vabyl 11-01-2010 12:20

А где в Финляндии снегоступы продаются(только не те,которые в приграничных магазинах по 30 евро)?

Дядя Леша 11-01-2010 18:05

quote:

Originally posted by pasetnik:

осталось найти манжурского ореха на лыжи

Нахрена? Из елки лучше. Ореховые - они как чугунные будут.

------------------
С дружеским прицелом, Дядя Леша

CAX 11-01-2010 22:00

на камусовых лыжах хожу давно ,сделал себе и сыну .и до этих лыж были на камусах ,но полосой .,не было камуса.
(Вопрос: зачем на камусе сделаны вставки в центре из токовоже камуса.)
Сейчас одни покрытые полностью ,но так как на полностью не хватает приходится разрезать и в середину вшивать другой ,но они тяжеловаты ,сыну сделал полегче --полоски с двух сторон не очень широкие ,но хватает в подъёмы любые идет как танк--один минус с подхода немного шумят .,а полностью с камусом нет.

pasetnik 11-01-2010 22:13

quote:

Originally posted by Дядя Леша:

Нахрена? Из елки лучше. Ореховые - они как чугунные будут.

может на тех лыжах не орех , но очень гибкие и крепкие я своим весом ( 100кг ) одной лыжнёй спокойно станов кончиком на кухонную табуретку и она держат да ещё пружинит. А ёлку я и усебя найду.

V1 11-01-2010 22:22

Кстати вот тут

очень здорово показано что утверждение "снегоступы только по насту и плотному снегу" не соответствует действительности. Размер имеет значение. :P (28-31ые минуты примерно)

kirskat 12-01-2010 15:20

сегодня тропил беляка в снегоступах. мне вообще непонятно как можно в эту чащу на лыжах суваться?

kirskat 12-01-2010 15:44

quote:

очень здорово показано что утверждение "снегоступы только по насту и плотному снегу" не соответствует действительности. Размер имеет значение.

Плотный снег, открытые пространства, можно и на лыжах было бы пройти. БЫСТРЕЕ!

V1 12-01-2010 20:08

quote:

Originally posted by kirskat:

открытые пространства

Ключевое слово.

kirskat 13-01-2010 10:44

вообще странно, что в европе, америке и канаде не используютсяи не производятся охотничьи лыжи.

V1 13-01-2010 18:29

Вообще странно что снегоступы не производятся в России. :P Или там всё ровно и прямо? (Или уже производятся?)

kirskat 13-01-2010 20:52

производятся.

V1 13-01-2010 20:57

Оч хорошо. Осталось тут наладить производство камусных лыж. :P

kirskat 14-01-2010 14:48

мне не по плечу ваш юмор :)

Иваныч Баский 14-01-2010 17:06

Приличные снегоступы у нас не производятся. Приличные для меня с весом в 100 кг это примерно такие:http://www.mount.ru/shop/descr.php?id=1360&SHOP_MSS=bn09pmlu94a3fbts06fjbdge35mkf3rv
Камусные лыжи тоже товар ручной, штучный. Хотя, наладить выпуск камусёных лыж с камусом лошади и коровы, плёвое дело, кажется можно озолотиться. Завтра поеду на рынок мусульманский. Договариваться о конском камусе. Спасение утопающих-дело рук самих утопающих.

V1 14-01-2010 17:53

quote:

Originally posted by kirskat:

мне не по плечу ваш юмор

Взаимно:

quote:

Originally posted by kirskat:

вообще странно, что в европе, америке и канаде не используютсяи не производятся охотничьи лыжи.

kirskat 14-01-2010 20:51

quote:

Приличные для меня с весом в 100 кг это примерно такие

ну и покупайте их! Отличная вещь - сам на таких хожу. Вешу тоже центнер.

kirskat 14-01-2010 20:52

quote:

Взаимно:

Я не шутил.

V1 14-01-2010 21:19

Это из серии традиций - где двухстволки, а где помпы. А так как снегоступы ещё и универсальнее, сомневаюсь что стоит открывать бизнес. :P

Ouzer 14-01-2010 22:04

(задумчиво морща лоб)Ну... можно выпустить на рынок камусные снегоступы...
:P

kirskat 15-01-2010 13:27

кто знает, как накладку резиновую под ботинок на лыжу прибивать? чешуей вперед ил назад?

Иваныч Баский 15-01-2010 17:49

Чешуёй вперёд. Чтоб стопа входила легко, а снималась с небольшим сопротивлением. Я камус набил. Ворсом вперёд. Валенки держит как приклееные. Попробовал бахилы воткнуть-тоже держит. Товарищ попробовал в валенках на моих лыжах походить, так потом отбирать лыжики пришлось))) Понравилось.

kirskat 15-01-2010 18:51

спасибо

kirskat 15-01-2010 22:31

если кому интересно. я завелся, так что извините. :)
Облазил все (наверное) сайты производителей снегоступов и - странное дело. Моделей снегоступов которые подходят охоникам всего 1 (одна) - это GV Wide trail. Все остальные либо женщинам, либо детям. Максимальный размер всех снегоступов 10Х36 дюймов.
А мужику со снарягой нужно минимум 12Х40. А если учитывать, что алюминиевые снегоступы еще и шумят, то вообще остаются только деревянные (см. ссылку выше). Их размеры - как средние лыжи. Вот и думаю - а нафига...

V1 15-01-2010 23:54

Любите ретро - вперёд. Обычные снегоступы с ал. рамой шумят не больше снега, cучков и т.п. - это к слову, из моей практики.

Учтите что у этих ретро часть заявленного размра приходится на "ручку". :D

kirskat 16-01-2010 08:20

quote:

Любите ретро - вперёд.

Люблю, но это не тот случай.

quote:

Обычные снегоступы с ал. рамой шумят не больше снега, cучков и т.п. - это к слову, из моей практики.

Шумят еще как.

quote:

Учтите что у этих ретро часть заявленного размра приходится на "ручку".

Я смотрю не на размер, а на площадь. 870 кв дюймов. Это 5500 кв. см. = 110 кг.

kirskat 16-01-2010 08:21

quote:

А как такие модели, ничего ?

Забудьте. Это детские.

Иваныч Баский 16-01-2010 11:33

На моделях GV цитата: "Поворотная система Energy Saver (патент GV) сделана на стержне. Эта конструкция используется при производстве армейского варианта снегоступов."
Я смотрел более простые модели. Страшновато. Вся нагрузка ложится на пластик, а через него на раму. Как поведёт себя пластик в морозы, особенно если царапнется или треснет под ногой, не понятно. А если это в километрах 6-7 от избушки и снег полтора метра? Ну нах! Во мне 100 кг плюс снаряга. Жесткая рама, это всё таки рама. Лучше переплатить. Скупой платит дважды, а жадный трижды. Причём первый раз кетайцам.

kirskat 16-01-2010 11:50

quote:

Я смотрел более простые модели. Страшновато. Вся нагрузка ложится на пластик, а через него на раму

Я рекомендую только то, что ношу сам. Серия Gv Wide Trail. Про остальные ничего сказать не могу. В моих - вся рама алюминиевая. Под ногой алюминиевый стержень, который является частью рамы. На стержне установлено свободно вращающееся по оси стержня крепление. Дека (основная плоскость снегоступа) выполнена из пластика и теоретически может быть порвана крепким сучком. Это наверное самая слабая часть снегоступа. Ну и то, что шумят они... На американских форумах народ тоже жалуется на шумность алюминиевых снегоступов, им отвечают: покупайте деревянные.

Dr_XXL 16-01-2010 13:49

quote:

Originally posted by Иваныч Баский:

Скупой платит дважды, а жадный трижды.

Есть такая поговорка - скупой платит дважды, тупой - трижды, лох платит постоянно. Иваныч Баский 16-01-2010 14:09

)))Или так)))

Пуник 19-01-2010 23:12

Друзья, кто предпочитает лыжи - подскажите как их подобрать(загонная охота, лес, Северо-запад РФ) ! Мой рост 170, чистый вес 70 кг.
По форуму полазил нашел два подхода к выбору.
По первому: 165 см. (66 кг. - 73 кг.)
По второму: 50 см.кв. на 1 кг. веса. Здесь засада с математикой и маслом в голове! Получается на 70 кг. будет 3500 кв. см. Я так понимаю это для пары лыж, значит одна должна быть площадью 1750 кв. см. Для ширины лыжи 15 см. длина должна составлять 117 см. Что то кажется маловато !

egorlkv 20-01-2010 12:40

рост у меня 172, вешу около 80.
лыжи 155 длиной, 16 шириной. по сильно рыхлому снегу проваливаются примерно сантиметров на 10. в колее впередиидущего - не проваливаются совсем :)))

Иваныч Баский 20-01-2010 09:11

При любом виде охоты, лучше всего, чтоб лыжи были широкие и короткие. В идеале ширина 22-24 см. При длине 165 см. И на путике и в лесу очень удобно. У меня были 185 см и ширина 15 см. При моих 100 кг только по насту. В лесу делать нечего. Длинные. Узкие. В самом лесу наста нет или почти нет. Сейчас купил 175 см и ширина 18 см. Значительно лучше. Но хочется ещё шире. Ищу шириной 24 см.

kirskat 20-01-2010 10:07

quote:

В идеале ширина 22-24 см. При длине 165 см
Тогда при весе 100 кг получаем 70 кв см на 1 кг веса. Вполне может быть! Я сам ходил на лыжах 195Х15, это получается 60 кв см Иваныч Баский 20-01-2010 11:20

quote:

Originally posted by kirskat:

Я сам ходил на лыжах 195Х15, это получается 60 кв см

Мы с вами одной комплекции. Тут есть ещё один нюанс. Когда лыжа узкая и длинная, то при проседании наста лыжа изгибается дугой, при этом носок и задняя часть остаются на насте. И приходится буквально выскакивать из образовавшейся рытвины. Пришёл к неожиданному для себя выводу, что жёсткие короткие лыже в этом плане лучше. Не говоря уже о их маневренности. Иваныч Баский 20-01-2010 11:24

И ещё одна тонкость. Реальная площадь лыжи меньше, чем простой подсчёт 195х15 см = 2925 см2. По факту надо отнимать не менее 15-20 см длины. На загиб. Загиб лыжи не держит вес. Поэтому надо считать (195-15)х15=2700см2. Так вернее будет.
Это примерно, но вроде всё равно хватает.

kirskat 20-01-2010 17:23

Согласен! Только к сожалению на лыжах длиной 195 см в лесу не развернуться. А лыжи покороче - типа моей Тайги 175 см уже не едут по лыжне. То есть для леса нужны лыжи 110Х28 см (как раз размер моих снегоступов), а для поля - 195Х15 см (я же предпочитаю снегоход).

PS Забудьте о лыжах. Навсегда.

kirskat 20-01-2010 18:10

Не в пользу лыж говорят еще такие факты:
1.плохие крепления которые не фиксируют ногу, что влечет падения в глубокий снег.
2.миф по поводу того что возвращаться по лыжне ГОРАЗДО быстрее. Если лыжня идет по лесу и постоянно петляет то ни о какой скорости говорить не приходится.
3. Спуски с горок на лыжах с ружьем я бы вообще внес в охотминимум в раздел техника безопасности. Обязательно разряжать ружье.
4. Неудобные для транспортировки. Два здоровых мужика поехали - уже требуется прицеп под 2 пары 2-х метровых лыж.
5. Лыжам требуется уход. Мне что, ружья мало?

Tolstyk1972 21-01-2010 15:46

[QUOTE]Не в пользу лыж говорят еще такие факты:
1.плохие крепления которые не фиксируют ногу, что влечет падения в глубокий снег.
2.миф по поводу того что возвращаться по лыжне ГОРАЗДО быстрее. Если лыжня идет по лесу и постоянно петляет то ни о какой скорости говорить не приходится.
3. Спуски с горок на лыжах с ружьем я бы вообще внес в охотминимум в раздел техника безопасности. Обязательно разряжать ружье.
4. Неудобные для транспортировки. Два здоровых мужика поехали - уже требуется прицеп под 2 пары 2-х метровых лыж.
5. Лыжам требуется уход. Мне что, ружья мало?
[/QU

Позвольте не согласится:
п. 1 плохие крепления-это не лыжи а хозяин криворукий, типов креплений не меряно, в зависимости от местности и личных предпочтений.
п.2лыжня петляет по лесу и все равно гораздо быстрее чем вновь целину гнать, т.к. под ноги сильно не смотришь, пеньков, палок, елок нет, идешь-бредешь как надо.
п.3. Ружье надо разрязать обязательно. А спуск с горы-я не понял в чем проблема, взял да съехал, а по целине так и не съедешь вообше а сойдешь медленно и печально.
п.4. Мы втроем с лыжами ездили на Оке и ничего, тесновато но терпимо. В 99 лыжи укладываются меж сидений влезает, 4 пары, и соответсвенно 4 дядьки. Да при этом у нас в команде ниже 185 см. ростом никого нет.
п.5 любой вещи требуется уход, даже бабе. А очистить после снега и засунуть на балкон или в сарай(гараж) не велик труд, как и просмолить голики( лыжи без камуса) раз в год тоже не проблема.
А вот со снегоходом можно хавнуть говен, встанет в лесу, один, без лыж, связи нет, снегоход не бросишь, ночь, топора нет, и карамба. Реальная ситуация, чел с телефоном и на елку лазил а потом ковылял по просеке примерно 5 км, а снегу выше колена, а потом друзей корешей 12часов ждал, парня еле отогрели.
С учетом всего сказанного могу сделать вывод-кто к чему привык тот тем пусть и пользуется. Идеала нет и быть не может, условия использования разные. У меня и лыжи есть и снегоступы были самодельные. Выбираю просто- в деревне до леса надо дойти по полю, а в лесу тропка набита-берем лыжи, если весна(тока) или оттепель- то снегоступы, в машине раньше всегда возил. По мне все хорошо, даже снегоход (иногда).

Малан 21-01-2010 16:26

quote:

Originally posted by Tolstyk1972:

кто к чему привык тот тем пусть и пользуется

+1 kirskat 21-01-2010 16:49

Tolstyk1972!
Вы лишь подтвердили все недостатки, которые я назвал. Ну разве, что кроме п.4. Как-то не верится... Ну да ладно. Я не жадный. П.4 вычеркиваем. Внимание! Лыжи оказывается можно поместить в машину!

kirskat 21-01-2010 17:06

Ах да. Там еще что про снегоход что-то было. Если бы у него были за плечами в рюкзаке снегоступы (лыжи бы вряд ли ему удалось с собой взять), все кончилось бы менее трагично.

Tolstyk1972 21-01-2010 17:41

quote:

Вы лишь подтвердили все недостатки, которые я назвал. Ну разве, что кроме п.4. Как-то не верится... Ну да ладно. Я не жадный. П.4 вычеркиваем. Внимание! Лыжи оказывается можно поместить в машину! [/QUOTE

По факту подтверждения недостатков -не понял, Со снегоступами, а исключением компактности проблем не меньше, кроме того, сетка или полотно на снегоступе убивается за 1-2 сезона настом, сучьями и эксплуатацией. Более того со снегоступами можно рухнуть вообще на все деньги. У меня приятель ляпнулся в канаву и без нашей помощи выскрустись не мог. Ноги в снегоступах переломать проще, особенно если крепления ногу жестко фиксируются. У нас в области не дают пяточных ремней, нога фиксируется ремнем из транспортерной ленты и набивкой или из камуса или покрышки велосипеда, если подогнать по обуви правильно, ни чего никуда не выпадает, даже при ходьбе в гору. А делают специально, что если что ноги можно было освободить. Например на дерево запрыгнуть, канаву мелиоративную перейти, при падении ноги вытащил, на лыжи оперся да и встал, да мало-ли дело каких будет. Вообще кому как. У нас ребята в училище учились с Кавказа, дак за четыре года на лыжах ездить так и не научились. Мне лично на лыжах проще и ходить и бегать и делать на них и сними можно все.
[QUOTE]Там еще что про снегоход что-то было. Если бы у него были за плечами в рюкзаке снегоступы (лыжи бы вряд ли ему удалось с собой взять), все кончилось бы менее трагично.


Если у того несчастного был бы ум, дак он и один бы не поехал, тем более в ночь. У нас снегоступы - вещь экзотическая, даже более экзотическая чем калибр 243 Вин. Обычно просто ездят по двое и веревка с собой.
Кстати лыжи у нас то же возят, короткие, которые 165, фиксирут вдоль скотчем и алга, или "Буран", эти лыжи короткие, см.50, может чуть больше. Снежик встал, слез и обратно по следу, снег уплотнен, нормально бежится.
Малан 21-01-2010 17:53

quote:

Originally posted by kirskat:

Внимание! Лыжи оказывается можно поместить в машину!

Я постоянно лыжи в машине вожу, вмещаются не раскладывая задних сидений. А у кого предусмотрен в задних сидениях за подлокотником люк для лыж - вообще красота. Иваныч Баский 22-01-2010 17:14

У меня в УАЗик лыжи длиной 185 см входят не очень удобно. Только по диагонали и отъедают много свободного места. В легковушке возить можно, но тоже не очень. Всё таки длинноваты. Индейские снегоступы меня не держат. Товарищ из КанаДы привёз. Мелковаты индейцы. До 76 кг. нагрузка.
Куплю снегоступы GV к след. сезону и подобью конским камусом лыжи 175х18 см. Говорят он самый ходкий. Обязательно отчитаюсь о сравнению. Если не забуду и бог даст...)))

Иваныч Баский 26-01-2010 10:54

Ну такая техника для тундры. В лесу не проедешь. Я видел лыжи 175х22 см. Не купил. Теперь жалею. Весили не много тяжелее обычных клеёных. Сейчас новосибирск делает, лёгкие, из какой то фанеры. Но цена 10 000 руб. По цене снегоступов. Вот и думаешь, репу чешешь...

kirskat 26-01-2010 11:39

quote:

Я видел лыжи 175х22 см.

:) Да лыжи можно любой площади сделать. Вопрос только: как на таких лыжах по тайге ходить? Они абсолютно не маневренные. Сочетание громоздкости и примитивного крепления не позволяет нормально "крутиться" на них. Снегоступы же после недели тренировки абсолютно не чувствуются на ногах, идешь по лесу как будто просто в ботинках. Спокойно перешагиваешь через деревья, врубаешься в заросли. Одним словом ИДЕШЬ. Идешь не меняя ритма. Это важно.

Потеплее будет, поеду тестить новосибирские лыжи. Ждите отчета.

kirskat 26-01-2010 11:54

quote:

Я видел лыжи 175х22 см. Не купил. Теперь жалею. Весили не много тяжелее обычных клеёных

Кто спорит, в магазах периодически появляются такие лыжи. Но кто их делает, из какого дерева, сколько они проживут (а стоят они недешево) - неизвестно.

Знаю, что Маяк делает широкие лыжи на заказ

Позвонил в Маяк. Поговорил с женщиной с очаровательным вятским говором. Говорит, что отправляют. Цена очень невысокая. Лыжи 175Х20 стоят в пределах 3000 плюс доставка рублей 600. Вот. :)

Малан 26-01-2010 12:16

У меня есть лыжи 175х18. Вес со снаряжением около 115 кг - не особо здорово, проваливаюсь, но ходить можно. Пробовал в Тамбове снегоступы, снега в полях до 70 см

Максимальная на мягком снегу, кг: 118
По участкам наметенного плотного снега и следам снегохода - очень удобно, но по рыхлому снегу туфта полная, вернулся за лыжами.

Вероятно, из-за моего большого веса, снегоступы мне не подходят. Но для человека весом 65-80 кг снегоступы вполне могут рассматриваться как альтернатива лыжам.

kirskat 26-01-2010 13:06

Я же делал расчет, лыжи 175Х18 и снегоступы 107Х30 - это одно и тоже. Так что не надо "туфта полная".

quote:

снега в полях до 70 см
А что вы в полях-то забыли? В полях не на кого охотиться. охота - 88 26-01-2010 13:13

quote:

Originally posted by kirskat:

А что вы в полях-то забыли? В полях не на кого охотиться.

Заяц русак!Но в это время уже и наст неплохой. kirskat 26-01-2010 15:11

Ясно. У нас его нет.

Tolstyk1972 27-01-2010 16:11

quote:

А что вы в полях-то забыли? В полях не на кого охотиться.
Просто часто до лесу надо дойти, и как правило по полю. kirskat 30-01-2010 10:01

Народ подскажите работающий рецепт как мазать деревянные лыжи. Сходил на охоту на три дня. Температура -30. Снег порошковый, на лыжах тонешь почти по колено. По такому снегу приходится топать а не скользить. Нужно ли их вообще мазать?
Я концы смазал мазью по температуре, колодку не трогал.

Иваныч Баский 30-01-2010 19:30

Смотрел передачу про наших лыжниках и лыжах. Так там сервисмен, вспоминая старые времена, расказывал, что деревянные лыжи мажутся именно под колодкой. Три-четыре слоя. А остальная часть скользящей поверхности лыж покрывается парафинами.
А мы то в школе всю лыжину мазью мазали.

kirskat 30-01-2010 22:31

да мне мази не жалко! главное чтобы отдачи не было.

Иваныч Баский 30-01-2010 22:36

Чтоб отдачи не было, нужен камус. Натуральный или искусственный. Сегодня как раз зашиваю лыжи камусом. Натуральным. Конским. Считается, что самый ходкий. Лучше всего скользит, но отдачу держит. Поживём-увидим. Купил, понимаешь. Цена вопроса 50 рублей (Бутылка пива) за все 4 ноги.)))

kirskat 30-01-2010 22:59

quote:

Цена вопроса 50 рублей (Бутылка пива) за все 4 ноги.)))

Шутка?

Dr_XXL 31-01-2010 07:11

вот ссылочка на камус искусственный:
На любой вкус, есть краткая характеристика разновидностей и таблица для облегчения мук выбора.

Иваныч Баский 31-01-2010 09:05

Я уже спрашивал о таком камусе. Знающие люди отзываются не плохо. Есть один недостаток, вернее два. В оттепели искусственный камус не катится. Лыжи превращаются в снегоступы. Впрочем, это не страшно. Не часто оттепели зимой выше 0С. Второй минус это цена. Три тыщщи рублей. Вдвое дороже лыж. Я был в одном шаге от приобретения этого камуса. Но случайно узнал о конском. Впрочем, говорят не плохо работает и коровий камус.
Маленький совет по снятию конского (Говяжего)камуса. Надрезать его надо сзади. Не как лосиный. Там на коленном сгибе очень толстая кожа, выпирающая пузырём с толстой мозолью. Резать надо как раз по мозоли. Чтоб после натягивания этот разрезанный пополам пузырь срезать.

wert11 19-02-2010 18:42

Сам обычно на беговых... не на охоту, а просто так. Но тут приобрел за бесплатно лыжи: 19010см, тяжелые, дубовые. Прошелся на них - неплохо. Для моего веса 80кг маловато правда.
Брал в займы снегоступы, не понравились. Лес у нас не особо густой... на лыжах лучше.

V1 23-07-2010 08:31

Cовсем. Дешёвая одноразовая хрень.

Иваныч Баский 23-07-2010 10:10

quote:

Originally posted by Серёгин:

такие - совсем ерунда?

Ещё хуже. Задача у охотника не только в лес войти, но и из леса выйти. Желательно с наваром.))) А это тоже вес.
Если брать, то вот такие:
BormentalEkb 23-07-2010 22:18

quote:

Ещё хуже. Задача у охотника не только в лес войти, но и из леса выйти. Желательно с наваром.))) А это тоже вес.
Если брать, то вот такие:

Вообще никакие не брать! :-)
Есть и снегоступы и лыжи, камусовые.
Снегоступы могу отдать за пиво.
В этом году снега было до х...груди, без лыж в лес ни ногой!
ИМХО, снегоступы нужны когда снега еще не очень много, или наст. Или за Бураном бежать. Лыжи универсальнее.
Иваныч Баский 23-07-2010 22:35

Вот она, жадность то, что с людьми делает.)))
Много пива то везти?)))
В куда?

V1 24-07-2010 07:46

quote:

Originally posted by BormentalEkb:

ИМХО, снегоступы нужны когда снега еще не очень много, или наст. Или за Бураном бежать. Лыжи универсальнее.

Северо - уточню - очень северо :P американские индейцы наверняка точно такое же мнение имеют насчёт снегоступов, и без уточнений, по колено коню снега или по яйца.

BormentalEkb 24-07-2010 10:00

quote:

Вот она, жадность то, что с людьми делает.)))
Много пива то везти?)))
В куда?

Ага, люблю всякого г..на прикупить))))))
Ебург, коллега, Ебург...

quote:

Северо - уточню - очень северо американские индейцы наверняка точно такое же мнение имеют насчёт снегоступов, и без уточнений, по колено коню снега или по яйца.


По существу- нашли следы входные в делянке. Двое пошли по следу, я с другом направился на противоположный край, ждать лосишек там. Расстояние ок 1200м. Снега по пояс. Местность обычная уральская-распадки, ложки, горки. Выеб... сь до изнеможения. Тропу били в целяке, по очереди- 10-20 метров друг, потом смена. Офигенный минус оказался в том, что на снегоступах нужно идти шагом, при этом усилие затрачивается еще и на то, что ногу из пухляка нужно еще и вытащить. Проваливались до середины бедра. Тащишь-а на ней сугроб. Задник был расстегнут, но радости это не добавляло. На следующих выходных такой же путь был проделан на лыжах, тоже в целом. Итог- бычок 2х летка.
Не, щас только лыжи!

Иваныч Баский 24-07-2010 10:37

quote:

Originally posted by BormentalEkb:

Ебург, коллега, Ебург...

Так я в Екатеринбурге живу. ))) Уже 42 года))) aaa 24-07-2010 11:37

Вопрос не лыжи или снегоступы, вопрос когда будут современные легкие лыжи. И чтоб носить легко было, приторочив к рюкзаку.

BormentalEkb 24-07-2010 14:14

quote:

Вопрос не лыжи или снегоступы, вопрос когда будут современные легкие лыжи. И чтоб носить легко было, приторочив к рюкзаку.

Складные штоле?)))

aaa 24-07-2010 14:37

Можно и складные. На углепластиковых трубках.

Иваныч Баский 24-07-2010 16:39

quote:

Originally posted by aaa:

вопрос когда будут современные легкие лыжи. И чтоб носить легко было, приторочив к рюкзаку.

А такие есть. Не углепластик, конечно, но какая то фанера. Типа бакелитовой. Вроде Новосибирск. Держал в руках. Очень лёгкие. Широкие. Цена вопроса 13 000 рублей. ))) А углепластиковые тоже можно. Думаб, их цена подойдёт к 50 000 рублей. ))) Брать будете?)))
На счёт приторочить к рюкзаку. Так это надувные надо.))) Как ни крути, 5 400 см2 для нормального человека надо. Каким образом их к рюкзаку то хреначить? Арго 24-07-2010 17:30

quote:

Подскажите что лучше использовать на зимней охотя для перемещения по лесам-полям. Охотничьи лыжи или снегоступы?

лучше всего самодельные лыжи камусные... всё остальное от лукавого... ;-)))

V1 25-07-2010 09:24

quote:

Originally posted by BormentalEkb:

роваливались до середины бедра. Тащишь-а на ней сугроб. Задник был расстегнут, но радости это не добавляло. На следующих выходных такой же путь был проделан на лыжах, тоже в целом. Итог- бычок 2х летка.
Не, щас только лыжи!

Что то было уже такое, про танцоров....

BormentalEkb 25-07-2010 10:00

quote:

Что то было уже такое, про танцоров....
это вы про известную поговорку? V1 29-07-2010 21:47

Это оптовые цены.
К тем же снегоступам "довешивают" баксов на 80 брендов - хош Yanes, хош MSR и вуаля. :D

Иваныч Баский 30-07-2010 08:38

Эти "Снегоступы" у нас на рынках по 2000 продают. Подержал я их в руках. Но это только для дороги "в один конец". В лес может и зайдёшь, а вот можно выйти на них или нет, это ещё вопрос.

V1 31-07-2010 05:59

quote:

Originally posted by Иваныч Баский:

Но это только для дороги "в один конец".

Явно одноразовая там только одна модель, пластмассовые. Остальное вполне себе средние снегоступы каких полно на рынке под разными названиями.

Иваныч Баский 31-07-2010 19:15

quote:

Originally posted by V1:

Явно одноразовая там только одна модель, пластмассовые. Остальное вполне себе средние снегоступы

Не, не, не! Не соглашусь. Повторяю, сам примерялся к таким. Нафиг, нафиг! То же самое, что в русскую рулетку играть.
Саша "Борменталь" действительно отдал cнегоступы TSL. Практически за пиво. Ну вот я и приготовился к зимней рыбалке)))
А в лес действительно надо лыжи. И обязательно камусёный. У меня таких две пары. И другого мне не надо. Ну может быть если ещё одни лыжи камусёные, но пошире)))
Думал, почему индейцы ходили на снегоступах, а не на лыжах. Объяснение одно. Папуасы. Они же жили в каменном веке. Или в бронзовом. И слово пила и рубанок им просто не знакомы были. А потом лишь дань традиции. V1 31-07-2010 20:54

quote:

Originally posted by Иваныч Баский:

Папуасы. Они же жили в каменном веке. Или в бронзовом.

По применяемой технологии обработки дерева что лыжи что снегоступы на одном уровне и ещё неизвестно что сложнее. Скорее объяснение можно наскрести в необходимости покрывать более протяженные относительно открытые пространства там где появились лыжи, но не факт.

По мне так это практически равноценные устройства, одно несколько более дальнобойное и скоростное но с некоторыми проблемами проходимости, и менее скоростное но более проходимое по пересечёнке.

Иваныч Баский 31-07-2010 21:21

quote:

Originally posted by V1:

По применяемой технологии обработки дерева что лыжи что снегоступы на одном уровне и ещё неизвестно что сложнее.

Сильно спорить не буду. Но...
Товарищ привёз из КанаДы снегоступы. Традиционные индейские, из резервации. Скажу сразу, примитив. Сделано очень хорошо, но конструктивно - примитив. Технологически тоже примитив. Чисто ракетка для тенниса и сетка плетёная. Из толстых кожаных ремешков. Вес под индейцев. Не более 76 кг. Если потренироваться чуток с ветками, то такие может сделать любой. Одним ножом. Впрочем, как и лыжи))). Но тут без топора уже не обойтись.
V1 01-08-2010 01:19

quote:

Originally posted by Иваныч Баский:

Если потренироваться чуток с ветками, то такие может сделать любой. Одним ножом. Впрочем, как и лыжи

Вот именно. :D

Кстати. То что продают турыстам далеко не всегда является полнофункциональной вещью. Может быть и так, полумуляж-сувенир.

Швеция, 16в. Тоже папуасы, видать.

Иваныч Баский 01-08-2010 15:15

quote:

Originally posted by V1:

Швеция, 16в. Тоже папуасы, видать.

Дикари-с)))
Вот если бы они на лошадь лыжи надели, это был бы номер))) St-Crash 03-08-2010 16:18

камрады, а охотничьи лыжи имеющие пластик на скользящей поверхности сильно ли дают отдачу при движении на подъем? прельщает в них что вроде не должны на скользящей поверхности снегом облипляться при оттепели. а по насту они сильно громче деревянных торохтят-гремят? там вроде как противооткатные зацепы на пластике но кажется что толку от них будет маловато... подскажите если в курсе :P

V1 03-08-2010 18:25

quote:

Originally posted by St-Crash:

имеющие пластик на скользящей поверхности сильно ли дают отдачу при движении на подъем?

там вроде как противооткатные зацепы на пластике


Предположу что они имеют такую же или похожую поверхность как все погулочные несмазываемые? Конечно будут но если на них нет традиционных прибамбасов вроде щетины или камуса, то много хуже. С грузом вверх (детский "возок" c дитём, всего 35кг ) по накатанному склону малейшая наледь меня заставляет уже идти на грани срыва.

St-Crash 03-08-2010 21:31

Ага, ага, точно такое же покрытие как и на прогулочных! Чет я про них забыл в пример привети :P Нет, щетины нет (хотя видел и с щетиной из лески). А что, простые деревяхи по насту значит тоже будут срываться? Или меньше чем с пластиковым покрытием скользящей поверхности?

V1 03-08-2010 23:14

quote:

Originally posted by St-Crash:

А что, простые деревяхи по насту значит тоже будут срываться? Или меньше чем с пластиковым покрытием скользящей поверхности?

А про голые деревяхи это надо спросить тех мазохистов кто на них ходил. :D
Голые имеется ввиду совсем голые? Ни камуса, ни мази, ничего? Я у тех кто на лыжи становится по доброй воле и для деле таких признаться и не видел никогда... ИМХО, будут лететь, да со свистом.

St-Crash 04-08-2010 10:03

да похоже что совсем голые... на мазае такие есть вятские от маяка новосибы еще вроде... такого плана. ну уж мазь какую нить я думаю можно купить будет.

Иваныч Баский 04-08-2010 12:10

quote:

Originally posted by V1:

А про голые деревяхи это надо спросить тех мазохистов кто на них ходил.
Голые имеется ввиду совсем голые? Ни камуса, ни мази, ничего?

Это ко мне пожалуйста))) Ходил на таких))) Один сезон. Проклял всё. Даже охоту))) Начал было мазать мазью. Фигня полная. Ни какие засечки, ни насечки не держат снег. Всё одно в раскоряк. Только камус. Звериный или искусственный. Лишь бы был. Сейчас у меня две пары лыж камусёных. Лось и лошадь. И снегоступы "от Борменталя" за пиво))) для рыбалки. И вам того же пожелаю. Забудьте сказки про чудо-мази. Это только по целине без единого сугроба, без перемёта и склона. Всё это рассказывают те, кто камусом не пользовался. Я дал человеку свои камусёные лыжи на день, так потом через неделю пришлось их отнимать силой))) V1 04-08-2010 17:49

quote:

Originally posted by Иваныч Баский:

Забудьте сказки про чудо-мази

Да я их и не знал никогда. :D

Tolstyk1972 05-08-2010 09:51

quote:

А про голые деревяхи это надо спросить тех мазохистов кто на них ходил.
Голые имеется ввиду совсем голые? Ни камуса, ни мази, ничего? Я у тех кто на лыжи становится по доброй воле и для деле таких признаться и не видел никогда... ИМХО, будут лететь, да со свистом.

Я такой. И вообщем -то не мазохист, а так, любитель. На годых деревяхах хожу лет 15. Не умер, не раскорячился. Мои друзья где то столько-же.Дед ходил в Ярославской области лет 40. Нужен просто навык, как и во всех извращениях. К сожалению камус ныне редкость. Ходил на камусах, причем камус был клеен на нашу вологодскую тайгу и на самодельных с камусом. Проходимость конечно не сравнить. Но ходим на чем есть, стреляем из чего купили. Мое мнение- если бы жил лесом-только камус. На выходные хватает.
Снегоступы самодельные использовал, так как лес у нас захламленный, на 2 стоячих елки 3 лежат, и вот тут на голиках просто пипец. Поэтому завалы медленно обходишь. Выматывает до одури. Но на снегоступах до лесу затрахаешся по целику брести, долго очень. Особенно когда наста нет, как прошлой зимой.

Tolstyk1972 05-08-2010 10:01

Добавлю- фабричные лыжи подклеенные пластиком-это убийство ног, рук, и иных органов. Отбой у них мама не горюй, малейшая кочка, и- едем назад и встаем раком. Насечки всех видов под грузовой плошадкой не спасают, а являются лишь средством самоуспокоения. Мазь на них держиться минут 20, а мази той с учетом поверхности лыж нужно не меряно. На них проблемно даже по ровному целику ходить. Спуск с горок малоконтролируемый и очень быстрый. Плюсы- снег не липнет, и крепче они неподклеенных. Есть идея диковатая- купить такие и поставить на леску, ибо камуса в нужном количестве не достать а синтетика дороже лыж в два раза.

Иваныч Баский 05-08-2010 10:25

quote:

Originally posted by Tolstyk1972:

Добавлю- фабричные лыжи подклеенные пластиком-это убийство ног, рук, и иных органов. Отбой у них мама не горюй, малейшая кочка, и- едем назад и встаем раком. Насечки всех видов под грузовой плошадкой не спасают, а являются лишь средством самоуспокоения. Мазь на них держиться минут 20, а мази той с учетом поверхности лыж нужно не меряно. На них проблемно даже по ровному целику ходить. Спуск с горок малоконтролируемый и очень быстрый. Плюсы- снег не липнет, и крепче они неподклеенных. Есть идея диковатая- купить такие и поставить на леску, ибо камуса в нужном количестве не достать а синтетика дороже лыж в два раза.

Всё как есть)))
Дам бесплатный совет. Их легко давать))) Но тут я сам так делал. Взял конский камус с бойни. Цена вопроса была 3 л. пива. Проблема отстрела лося для камуса отошла на следующий сезон.)))
Неудобства есть. Но они технологические. Лошадь не лось. Её хозяин то дёгтем, то креазотом от оводов вымажет. Грязи больше. Но за то доступнее. И ещё. Лошадиный камус более ходкий. Скольжение быстрое.
Edik110 05-08-2010 11:09

quote:

Я такой. И вообщем -то не мазохист, а так, любитель.
- И как давно Вы страдаете извращениями?
- Что Вы, доктор, я ими наслаждаюсь...
Сорри за офф... V1 05-08-2010 17:00

quote:

Originally posted by Tolstyk1972:

Насечки всех видов под грузовой плошадкой не спасают

Спасают. Но на готовой лыжне и не в мороз. :D

Tolstyk1972 06-08-2010 13:52

quote:

Дам бесплатный совет. Их легко давать))) Но тут я сам так делал. Взял конский камус с бойни. Цена вопроса была 3 л. пива.

В Вологде нету бойен, обилие месных перерабатывающих заводов и заводиков приобретают мясо в полутушах. Поставки скотины носят крайне нерегулярный, единичный, характер. Кроме того- это коровы. Вопрос этот я изучал достаточно предметно. Применительно к нам проще накопить камусов лося чем лошади, либо леска или синтетика.

Tolstyk1972 06-08-2010 13:56

quote:

Но на готовой лыжне и не в мороз
И с этим тоже проблемы. Хожу чаще один и по целику, а зимой у нас как правило мороз. Tolstyk1972 06-08-2010 14:02

В свое время наша фабрика делала ограниченную партию- пластик а в канавки вклеен камус тонкой полосой. давно это было.

КДС 07-08-2010 08:14

quote:

Originally posted by V1:

про голые деревяхи это надо спросить тех мазохистов кто на них ходил

На других и не ходил. Лыжи "Турист", они же "Солдат". Привыкаешь, даже бегаешь, даже ноги не расползаются. По началу мазал, потом надоело, мазь лежит ещё времен СССР. V1 07-08-2010 08:27

Понимете, вот от них дцать лет назад я лыжи и возненавидел. А походил на нормальных - опять полюбил. Разницу ощущаете?

КДС 07-08-2010 09:15

Так и я про то-же. Только я к деревяшкам приспособился и не парюсь. А появись "нормальные", тоже управлюсь. Разницу ощущаете?

V1 07-08-2010 19:33

Улавливаю. Мусье знает толк в извращениях. И не ищет лёгких путей.

КДС 07-08-2010 19:48

Скорее местная специфика. Лесов мало, а в степи ширины солдатских достаточно, управляемость лучше, чем широких. Такие лыжи не дефицит, их не жалко, а ломаются-снашиваются они часто.

V1 07-08-2010 20:21

В общем логично и рационально, если к тому же и плоско.

Tolstyk1972 09-08-2010 09:35

Парни, я неоднократно в заброщенных деревнях находил сапопальные лыжи. И что удивительно, вопреки расхожему мнению т.н. классических источников вологодские лыжи лет 70 назад в лесных районах делали неширокими, см.12, из березы и без желоба, и длинной за 2 метра, как по лесу ходили непонятно.
Единственно что источники правильно указывают, в разных углах района лыжи были примерно одной ширины. Как-то раз нашли такие прислонненые к березе, заплесневевшие, изогнутые. Кто-то в лес зашел на лыжах, оставил и невернулся. Сколько стоят х/з.

Иваныч Баский 09-08-2010 11:37

Это объяснимо. Попробуйте из бревна осинового шире сделать. Тяжеловато на коленке. Да и в лесу всегда снега меньше. В лес ногами. На лыжах ходили в основном по полям.
Когда я первые лыжи шириной в 15 см в деревню послал, то первый вопрос был, а шире есть?)))

Tolstyk1972 10-08-2010 13:08

quote:

Попробуйте из бревна осинового шире сделать. Тяжеловато на коленке. Да и в лесу всегда снега меньше. В лес ногами. На лыжах ходили в основном по полям.
Когда я первые лыжи шириной в 15 см в деревню послал, то первый вопрос был, а шире есть?)))

Не на наколенке, видел мастерскую деревенского столяра. ЕЕ бросили где-то в 60годах. На стенах инструмент, одних рубанков разных штук 15, сети из льняной нити с глиняными грузилами, под верстаком, размером с аэродром побелевшие лосиные рога, с отпиленными отростками. Верстак полностью деревянный, даже винты у боковых тисков из березы.
Из осины можно сделать лыжи любой разумной ширины, правда осину надо выбирать на месте. Осиновые лыжи своедельные выдел и ходил, легкие крепкие, но на насте начинают истираться и "пускать луб", т.е. поверхность становить мохристой. Хозяин лыж, старый егерь, пропитал рабочую поверхность раствором оргстекла в ацетоне и получил практически пластиковые лыжи со всеми вытекающими. Сейчас у нас даже под Вологдой (т.е. в местах не диких) местные старики по привычке покупают "Лесные" лыжи, они где-то 12см. Зимой сразу видно в поле по лыжне, кто старый крестьянин, а где охотник ходил. флаттер 15-08-2010 12:28

Привет. В феврале был в Пензенской обл. на зайца. В компании с двумя местными. Один реальный охотник в прошлом геолог, собачка у него русская гончая совсем молоденькая , рабочая, второй любитель как и я.У охотника лыжи ш.10 д.2000 подбиты камусом позади колодки, место под крепленине (колодка) смещено к заднику лыжи. У второго местного "Тайга" ш.10 д.2300.не смоленая, к лыжам постоянно лип снег. А я на широких коротких лыжах ш.15 д.1800., полупластик .Пока шли по лесу все было прекрасно. Был наст и пятнадцать сантиметров над ним рыхллого, наст держал. Вышли в поле. Под настом семдесят, над настом пятьдесят. Через сто метров у второго местного порвалась лямка. Он попробывал без лыж. Прошел десять метров снял фуфайку и сказал , что если сюда с вертолета скинуть хрен доберешься, не то что идти ползти не получаетя, слишком рыхлый снег по грудь. Я в своих проваливался до наста и если он держал более менее продвигался ,но как только проваливался наст я попадал в яму метровой глубины, места с высокой густой травой приходилось обходить, шел только "геолог". За счет смещения колодки ,он натаптывал передсобой пологую горку в которую с помощью камуса успешно поднимался. Порванную лямку мы заменили, а я сделал вывод короткие для леса, а по полю в конце зимы самые длинные и широкие и с камусом. У местного дяди Гриши , мы у него ночевали, как раз такие у сарая стояли, как для Гуливера.
Так все поле "геолог" и топтал нам лыжню.
Кстати по пересеченке на коротких лыжах с полужесткими креплениями тоже можно , но камус вне конкуренции , медленно но верно.

plohich2 15-08-2010 10:04

чот навеяло))))

Tolstyk1972 18-08-2010 12:12

[QУОТЕ][Б] место под крепленине (колодка) смещено к заднику лыжи. [/Б][/QУОТЕ]
Дак так и делается. Если юкса посередь нос будет зарываться. Обычно делают крепление так- определяют традиционно центр тяжести, потом отступая сантиметров на 7 устанавливают грузовую площадку. В результате ремень сдвигается см 10. При ходьбе по целику и пухляку концы всегда выгребают на верх. Правда если пухляка много, а камуса нет начинается отбой. Но это на фабричных. Кустарно, где площадку формируют из тела лыжи ценрт тяжести смещают обрезая задний конец.

алхимик 30-09-2010 12:42

чойто снегоход и квадрек лучше палюбасу...

ALEX55555 30-09-2010 08:24

quote:

снегоход и квадрек
лучше вертолёт... Серёгин 27-11-2010 13:31

Подниму тему..

Пытаюсь заказать и лыжи и снегоступы здесь:

Кто-нибудь заказывал? как качество? Интересуют любые мнения.

Жека Красноярск 27-11-2010 17:44

quote:

Originally posted by Иваныч Баский:

Попробуйте из бревна осинового шире сделать. Тяжеловато на коленке.

В легкую, сделано с использованием только ручного инструмента, выколоты из цельной осины.


кефир2 05-12-2010 15:49

quote:

В легкую, сделано с использованием только ручного инструмента, выколоты из цельной осины.
А как загиб сделать подскажите плиз. Жека Красноярск 06-12-2010 08:15

Час выпариваю в котле с кипятком в бане (носки лыж еще не сделаны!!!), потом очень плавно загибаю и ставлю в станок сушиться. Как хорошенько просохнут вынимаю и делаю носки.

Жека Красноярск 08-12-2010 07:27

Лично мое мнение снегоступы нужны только в горных условиях, при наличии плотного снежного покрова, в остальных случаях они однозначно уступают камусным лыжам по всем характеристикам. На лыжах порой по колокольчики валишься, а на снегоступах, по крайней мере у нас, и вовсе богу душу отдашь.
Фото сделано в январе 2010 г.


V1 08-12-2010 07:40

Ага. Вот только снега у нас врядли меньше а о камусных лыжах никто и не слышал. Так что "по всем характеристикам" это перебор, и большой. ИМХО - снегоступы далеко превосходят лыжи по манёвренности, особенно в зарослях, "управляемости" подъёмов и спусков и.... по лёгкости вытаскивания, когда "по колокольчики". :P Но лыжи потише и, если по ровному, побыстрее.

Если честно - пробовали на снегоступах-то?

Жека Красноярск 08-12-2010 08:05

quote:

Originally posted by V1:

Если честно - пробовали на снегоступах-то?

К сожалению нет. V1 08-12-2010 08:20

Будет случай - попробуйте. Уверен они хорошо дополнят ваш арсенал. Я б тоже лыжи попробовал но если толко самому делать да не до того пока.

Влас 08-12-2010 10:21

[QUOTE]Originally posted by Жека Красноярск:
[B]Лично мое мнение снегоступы нужны только в горных условиях, при наличии плотного снежного покрова, в остальных случаях они однозначно уступают камусным лыжам по всем характеристикам.
Согласен. Снегоступы только использовать можно, когда наст плохой ещё держит плохо, а лыжи драть об эту "наждачку" жалко.
В пухлом снегу и на лыжах тяжело и на снежике тоже не айс. Кто придерживается принципа-лучше плохо ехать, чем хорошо идти, а кто просто, как пай-мальчик сидит дома.

Влас 08-12-2010 10:23

quote:

Originally posted by алхимик:
квадрек лучше палюбасу...

Вот уж по нашим снегам так квадрик вообще в стойле стоит и ждёт своего времени.

Влас 08-12-2010 10:28

quote:

Originally posted by V1:
Ага. ИМХО - снегоступы далеко превосходят лыжи по манёвренности, особенно в зарослях, "управляемости" подъёмов и спусков и.... по лёгкости вытаскивания, когда "по колокольчики". :P Но лыжи потише и, если по ровному, побыстрее.

Если честно - пробовали на снегоступах-то?


Приезжай сравним. Ты на снегах, я рядом на лыжах. Выберем дистанцию. Станет быстро ясно. Я вот к примеру пробовал и на покупных и сам конструировал, но... Лыж у меня в наличии аж 3 пары, а снегоступы оставались лишь одни и то... Пробовал по болоту весной ходить и... Сломал одним словом. Но снова сделаю. У них есть преимущество большое, когда снег плотный, а лижи драть жалко. V1 08-12-2010 18:21

quote:

Originally posted by Влас:

Пробовал по болоту весной ходить и...

А по асфальту не пробовали, часом?

quote:

Originally posted by Влас:

на снегах, я рядом на лыжах. Выберем дистанцию. Станет быстро ясно.


Для тыкалок непонятливых: я не о гонках, так что сравнивать нечего. НА снегоступах ходят там где лыжи уже давно едут НА горбу хозяина.

Влас 08-12-2010 19:18

quote:

Originally posted by V1:


Для тыкалок непонятливых: я не о гонках, так что сравнивать нечего. НА снегоступах ходят там где лыжи уже давно едут НА горбу хозяина.


Вы мне баек не рассказывайте. Не в первые за мужем и я не про гонки вовсе. Снег мешу под ногами регулярно. С 1991 года с отраслью охотничьей связан не по наслышке. Старики наши не дураки были и про снегоступы знали, но почему то делали лыжи.
А по болоту ходить пришлось вынужденно. Так что сами попробуйте по асфальту и в лыжах при том, как в известном стишке. V1 08-12-2010 19:48

quote:

Originally posted by Влас:

Старики наши не дураки были и про снегоступы знали, но почему то делали лыжи.

Потому что для каких то конткретных условий лыжи удобнее в применении и технологичнее в изготовлении. Только и всего. А не потому что они являются высшим технологическим достижением лазящего то лесам человечества. Таким достижением, если что, являются не лыжи и не снегоступы, а квад, снегоход и вертолёт. :D А лыжи и снегоступы перекрывают свои области - более пересечённую и медленную и более ровную и побыстрее.

Ну опыт ваш похоже выражается здесь только в способности отрицать очевидное. (Не на том ли диване что на фото он приобретён? :P А год рождения в профайле правильный? Если так то вы и помладше будeте, так что к "мудрым старикам" я малёк поближе вашего и круто-махровый тон можно не включать. А то начали "да я, да я с 1901го года жопой ежиков давлю!" :P)

Скольжение лыж дающее им приймущество в энергозатратах и скорости передвижения становится тем что поможет на сложном рельефе на них в лучшем случае зае. ться, а в худшем - свернуть на них шею, а длинна - даже в упакованном на рюкзаке виде явно сделает перемещение по зарослям ещё тем спортом. Я для себя сделал вывод что на горках в лесу да кушарях ничего без зубьев и длиннее 36-40 дюймов на ногах я таскать не хочу, если только это не не готовая лыжня в парке. :P

Влас 08-12-2010 21:08

quote:

Originally posted by V1:


Для тыкалок непонятливых: я не о гонках, так что сравнивать нечего. НА снегоступах ходят там где лыжи уже давно едут НА горбу хозяина.

Вы не грубите мне, пожалуйста. Я Вас "тыкалкой непонятливой" не называл. Год рождения правильный. Рад, что посмотрели. Только старшина Ваша не даёт Вам право говорить о своих способностях с пренебрежительно возвышенном понятии. Старше-не значит умнее. Деревенский я. Посему уж в чём чём, но в угодьях свяко чаще бываю. В среднем 90 дней провожу в угодьях. Работа у меня такая. А про опыт... Пишу здесь сейчас только по тому, что травму 13 августа получил в угодьях и на ноги встану по любому не раньше января-марта. Выздоровлю-обязательно приглашу Вас на охоту. На снегоступах. Там и посмотрим. Всего хорошего. Добра и здоровья.

V1 08-12-2010 21:27

Да я в общем-то не думал грубить, так беззлобная подколка, так что извините.

quote:

Originally posted by Влас:

Старше-не значит умнее.

Верно. Как и то что один учится десять лет (особенно варясь в собственном соку) тому что другой освоит за год-два-три, так что опыт тоже относителен. И с вот как раз с опытом понимаешь, что есть много способов и подходов делать одно и то же дело с одинаковым, в принципе, результатом, и каждый из способов хоть и оптимален в с воё время и место, волшебшых решений на все времена и обстоятельства нет. Везде много тонкостей и они определяют выбор способа.

К примеру я недавно использовал снегоступы на охоте ... в прерии. Тропил по террассе реки. В принципе, было ровно и почти все заросли можно обойти, так что на лыжах наверно было бы быстрее и потише. До того самого момента когда я увилел оленей и надо было подойти по оврагу с заметённым сухим нетромбующимся снегом кустарником в мой рост... Вот тут я даже на снегоступах рубанулся не раз, один даже чуть не кувырком, представляю что было бы на лыжах... Наверное я бы их оставил от греха.

Взаимно и выздоравливайте.

Влас 08-12-2010 22:01

quote:

Originally posted by V1:
Да я в общем-то не думал грубить, так беззлобная подколка, так что извините.

Не за что. На охоту хосеся... Как назло все выходные с подходящей лосиной погодой, а я... Ну да ладно. Больше рожки будут. Они у нас теперь часто стали до января носить.
На охоте, кстати, непосредственно при подходе, когда уже местонахождения зверя уже приблизительно точно установлено, лично я (каков бы не был снег) снимаю лыжи. Вот в этом случае хотел попробовать снегоступы, но... Поломал. нужно новые сделать. Пока правда материалом не обзавёлся.

Жека Красноярск 12-12-2010 07:19

quote:

Originally posted by Влас:

Влас

Я вообще то про вес лыж спросил :PВлас 12-12-2010 10:12

Не взвешивал. Честно. Даже не задавался целью. Сори. Сейчас замерить вес не смогу-лыжи камусные на чердаке. С костылями забираться туда не буду-неудобно и риск есть продлить себе пребывание на них. Надоело. Может к новому году разрешат на трость перейти, тогда взвешу обязательно.

makarov24 12-12-2010 13:50

quote:

Влас
Если не затруднит поделитесь вашим способом изготовления снегоступов. Давно хотел попробовать изготовить... Авось пригодятся когда-нибудь... lufthetzer 12-12-2010 14:13

кстати да! подпишусь на тему.

Влас 12-12-2010 17:03

quote:

Originally posted by makarov24:

Если не затруднит поделитесь вашим способом изготовления снегоступов. Давно хотел попробовать изготовить... Авось пригодятся когда-нибудь...

Поищу. Точные рисунки и размеры в журнале ОиОХ. Сейчас точно не поиню за каким номером. У меня фоток нет. Тогда ещё цифры не было. Как найду-отпишусь. Тем более что сам собирался вновь реанимировать ступики.

кефир2 13-12-2010 19:12

ДААААА было бы очень интересно.

Влас 13-12-2010 20:30

Перелистал подшивки ОиОХ. нужной не нашёл. С 1973 до 1996 года у отца на Родине. Позвонил ему. Он должен найти и скинуть по почте. Как получу-сразу выложу фото. (здесь я живу с 1997 года). Сам делал в 90-ых именно с той статьи. Хочу снова сделать для использования при весенней охоте на гусей на болоте и попробую использовать при охоте с подхода на лося по снегу.

I Ferd 13-12-2010 21:50

А вот о моём, небольшом прямо скажем опыте. Снегоступы приобрел недавно. В минувшее воскресение рванули с сыном на зайку. Второй пары лыж пока нет, поэтому сын был на снегоступах рамной конструкции, я на коротких 125 см. но широких 18 см. лыжах. Условия толстый наст сверху присыпанный слоем снега примерно 3-5 см. Шагом шли - сын не отставал. На ровном легким бегом я конечно опережал. На спуске тем более :) . Но поскольку местность перерезана овражками приходилось несколько раз их перелазить, тут уж снегоступы были впереди. Но это на присыпанном насте, незнаю что и как будет в январских сугробах, но пока я за снегоступы. Тем более видел как сын в них бежал со скростью спринтера. Так что в соревновании лыж против снегоступов не последнюю роль будет играть и погода.

Tolstyk1972 14-12-2010 02:42

Где то были у меня эти статьи про снегоступы из ОиОХ если найду сканы вывешу.

dgek8 15-12-2010 17:32

В средней полосе крепкий наст бывает достаточно непродолжительно-солнца видно маловато. Так что снегоступы у нас вряд ли приживутся.
Может, кто посоветует-чем лыжи пропитать можно-рассохлись совсем-льняным маслом? ,или, кто то дёгтем советовал...

V1 15-12-2010 22:29

quote:

Originally posted by dgek8:

В средней полосе крепкий наст бывает достаточно непродолжительно-солнца видно маловато.

Вот одного никак не пойму. Откуда такая твёрдая уверенность что снегоступам непременно нужен наст, да ещё крепкий? (Не иначе как умозрительного происхождения)

На крепком насте хорошо ходится на всём, так же как на всём хуже ходится по порошку. Но ходится. Не как по бульвару, но МНОГО лучше чем без лыж или снегоступов. И это ИМХО главное. Вся разница снегоступов с лыжами в том что вам (в данный момент) нужно или нравится - идти или катиться, быстро или с расстановкой, с перелазами или без.

Всегда есть условия где "Аки по суху не получится" ((С) Я 2010), ни на чём. :P

Агерь 16-12-2010 12:32

Прочитал 17страниц, пока сам не попрубуешь не поймешь, но к снегоступам интерес возник! V1 подскажите плиз где в штатах такое чудо заказать-Снегоступы GV WIDE 42.Спасибо!

Tolstyk1972 17-12-2010 09:28

Пришел я вчера вечером из леса и в очередной раз задумался...
До леса 1.5-2 км по полю, в поле снегу 50-60 см. карел тонет. Я на лыжах проваливался см. на 20. В лесу снега меньше, но пеньков, сучков, елок дежит больше. На лыжах затрахался, снег рыхлый, маневра нет. Решил опять сделать снегоступы ( делал, ходил, подарил), чтоб машине возить, да по лесу шастать. А то в прошлую пятницу засадил ниву в поле по окна и до деревни с рукзаком сумками шлепал километр по колено в снегу.
Так что я думаю в этом споре каждый должен выбрать по себе.
РС- а в поле по старой лыжне - на лыжах одно удовольствие.

Влас 19-12-2010 12:53

quote:

Originally posted by Влас:

Поищу. Точные рисунки и размеры в журнале ОиОХ. Сейчас точно не поиню за каким номером. У меня фоток нет. Тогда ещё цифры не было. Как найду-отпишусь. Тем более что сам собирался вновь реанимировать ступики.


Почта пришла. Сейчас постараюсь загрузить. Что то пока не получается. Постараюсь в личку скинуть. Tolstyk1972 21-12-2010 23:45

Все таки чем-то тема зацепила. В выхи начну ваять снегоступы, поднял все записи и перерыл архив.
Р.С. Когда сваяю -наверняка сделаю вывлод что лыжи удобнее и снегоступы опять похерю.

V1 21-12-2010 23:54

Это врядли. Во-первых, эффект первой любви за лыжи, но есть объективные вещи. Во вторых, они скорее дополняют друг друга. Так что ни то ни другое не под угрозой, ИМХО.

quote:

Originally posted by Tolstyk1972:

РС- а в поле по старой лыжне - на лыжах одно удовольствие.

Ха! Ктоб спорил. :PTolstyk1972 22-12-2010 12:03

quote:

Во-первых, эффект первой любви за лыжи, но есть объективные вещи. Во вторых, они скорее дополняют друг друга. Так что ни то ни другое не под угрозой, ИМХО.
Во-во в дополнение и делается. По опыту эксплуатации первых снегоступов могу сказать- в оттепель очень хорошо ( лыжи у нас теперь повсеместно голики), весна-болото, на болоте снег и мох, а до болота 5 км. в сопогах по воде, Вологодскую тайгу из березы не дотащищь. И машине их удобно очень возить.... (если сочтем Ниву за машину). Лонжерон 22-12-2010 16:20

Господа! Пытаюсь найти в Москве снегоступы (не пластик), на рамной основе в пределах 3-4 тыр., но там где были уже ничего нет, а там где сть, сильно дороже! Может кто подскажет где и что? Или отговорит от данной покупки? Сам я "плотненький"- до 130 кг.

Tolstyk1972 24-12-2010 11:09

Блин на этой ссылке турист какой-то.
Лыжи пропитать хорошо: смолой - у нас она еще продается, или парафином, ели лыжи сильно посохли- то я пропитываю парафином распущенным в скипидаре. Минус- лижи потом скипидаром воняют. Правда делаю это я летом.
Технология стандартная, только - на надо применять паяльную лампу, после нее вони мама не горюй. Лучше использовать: если дома- электроплитку, хорошый фен, строительный еще лучше, газовую горелку. Горелку можно использовать и на улице, только если температура не ниже -12-15. Если холоднее она не горит. И пропитываешь- пока впитывает.
Если лыжа щепой пошла ( т.е. рассохлась до расщепов) идеальный вариан пропитака эпоксой или оргстеклом. Но это надо делать на воздухе или в помещении с хорошей вентиляцией, т.к. и то и другое бодяжиться на ацетоне. Да и рядом не курить. После пропитки лыжи превращаются в полупластик, правда весу набирают и отбой усиливается.

КамерадеВе 24-12-2010 13:07

Кстати, а есть в РФ магазины с дешовыми снегоступами?

dgek8 24-12-2010 15:53

Пропитку для деревянных лыж нашёл(смола) в спортивном магазине.
В охотничьих лыжи есть-пропитки нет :P:( .

St-Crash 26-12-2010 16:38

Камрады, кто что может сказать о смоле для лыж вот такой ?
Лыжи взял тоже от Маяка, "Таежные", деревянные 165х18, надо просмолить...

Может был у кого опыт пользования такой смолы? Сколько ее надобно примерно на указанные лыжи ? Может есть какие нить нюансы смоления ?

серый 26-12-2010 17:15

quote:

Originally posted by St-Crash:
Камрады, кто что может сказать о смоле для лыж вот такой ?
Лыжи взял тоже от Маяка, "Таежные", деревянные 165х18, надо просмолить...

Может был у кого опыт пользования такой смолы? Сколько ее надобно примерно на указанные лыжи ? Может есть какие нить нюансы смоления ?

Нормальная смола ( березовый дегодь). Для первичной обработки вполне приемлемый вариант. Прогреть лыжу газовой горелкой и нанести смолу , дальше греть для полного высыхания. Чем больше лыжа пропитаеться тем лучше, но в конечном результате лыжа должна быть сухой. Дальше пользовать лыжные смазки скольжения и держания ( Swix к примеру). Да небольшой ньюанс по лыжам Маяк- крепление лучше сразу сдвинуть на несколько см вперед , родные ремешки выкинуть на..... St-Crash 26-12-2010 18:16

А наносить поливая или сначала на тряпочку налить а потом уже этой тряпочкой растирать?
Или можно ли слить смолу из бутылочек в какую нить посудину и кисточкой наносить как краску?

А по поводу креплений пока даже не знаю что и делать...
Про несколько плохую заводскую их установку я уже читал, также читал, что от центра тяжести они должны быть смещены чуть ближе к носку лыжи.
Посмотрел сразу на своих - установленное крепление (пока взял брезент с пяточным ремнем) находится как раз чуть вперед от центра тяжести.
Если лежащую на ровной поверхности - полу) лыжу взять за ремень и начать поднимать вначале отрывается передняя часть лыжи поднимается см на 8-9, затем начинает отрываться от земли задний конец лыж. Т.е. перед при такой установке креплений - явно полегче.
Обулся, одел лыжи, отрегулировал крпления - таже история, крепление смещено так, что носок легче и раньше отрывается от земли при попытке поднять ногу с лыжей и шагнуть как по снегу (т.е. не столько шагая, сколько скользя). Полагаю, что того как есть сейчас хватит чтоб лыжа не зарывалась в снег при ходьбе.
Впрочем, как только просмолю лыжи сразу же до выезда на охоту схожу с ними в парк (Битцевкий, живу почти через дорогу от него) и там опробую в полевых условиях :)
Ток надо чтоб снега хоть см 10-12 выпало свежего пухляка, а то с такой погодой как щас - сплошной каток и наст, в пору на коньки становиться, а не на лыжи :)

серый 26-12-2010 19:24

quote:

Или можно ли слить смолу из бутылочек в какую нить посудину и кисточкой наносить как краску? Желательно так и делать .По центру тяжести- он не должен быть посередине как на класических лыжах. Лучше если он будет смещен назад, так будет проще шагать по глубокому снегу.
серый 26-12-2010 19:26

quote:

Впрочем, как только просмолю лыжи сразу же до выезда на охоту схожу с ними в парк Незабудьте о правильной смазке и ее нанесении. Смола нужна лишь для пропитки дерева, чтобы оно ненабирало влагу, далее только лыжные парафины подобраные под температуру. По креплениям- брезентовые ремни очень даже неплохи, но в исполнении от "маяк" это херня полная. Плохи не сами ремни а эти бестолковые застежки которые требуют постоянного подтягивания.
St-Crash 26-12-2010 20:34

Ясно! Спасибо за пояснения, а то я раньше никогда с лыжами дела не имел, ну за исключением уроков физкультуры :)

ИгорьМ 26-12-2010 20:39

Задумался, сравнивают снегоступы и лыжи. Лыжи для пухляка рекомендуют 50 см. кв. на 1кг. веса., то есть давление 0.05 лучше 0.02. При этом ширина лыж желательна 18см. лучше 20см.. при длине 160 -180 см..
Такая же площадь должна быть и у снегоступов иначе ... законы физики некто не отменял. По внешнему виду площадь снегоступов как минимум вполовину уступает лыжам, поправьте если не прав.
Следующие, ширина лыж более 20 см. становиться не комфортна, по причине бокового выкручивания ступней ног когда край широкой лыжи наезжает на препятствие. У снегоступов ширина ... всегда больше 20 см.?
С уважением ИгорьМ

Eduard G 26-12-2010 20:46

quote:

Господа! Пытаюсь найти в Москве снегоступы (не пластик), на рамной основе в пределах 3-4 тыр


Здесь есть по сайту именно рамные 3-х типоразмеров и недорого. Производство вроде Китай - насколько качественны и не разваляться, вопрос.

серый 26-12-2010 20:47

quote:

ну за исключением уроков физкультуры Ну так забудьте эти уроки, так как кроме физ подготовки эти уроки мало применимы в отношении охотничьих лыж :)
Sergey56 27-12-2010 21:09

.

Tolstyk1972 27-12-2010 22:00

quote:

Из всех охотничьих лыж и снегоступов что доводилось видеть предпочел бы вот эти лыжи но их цена не как себя неоправдывает ИМХО
И всетаки это скорее снегоступы. Сомневаюсь я что с такой формой (восьмерка) они поедут, особенно с горы, на боковине. Хотя в сети их хвалили.А по поводу цены- каждому свое, кто=то хочет эксклюзив, а по мне так и ненадо их. За эти деньги можно купить примерно 18 пар наших вологодских. Часть убить на внедрение щетины/лески, оставщихся хватит правнукам. серый 28-12-2010 14:48

quote:

И всетаки это скорее снегоступы. Всетаки это нечто среднее :)
ЯНУС 28-12-2010 19:22

Люди, берите снегоступы с запасом по весу.
Я вот сделал несколько лет назад ошибку, взял впритирку. Фактически ими и не пользовался, а тут лыжи меня окончательно достали, да ещё и сломались, и достал я снегоступы... блин, поправился я за пять лет :( . Вот сижу теперь на новые кошусь.

quote:

Originally posted by Влас:

Вот уж по нашим снегам так квадрик вообще в стойле стоит и ждёт своего времени.

Это точно :)
St-Crash 28-12-2010 19:59

Ипона мать, а оружие то какое грозное на квадрике :D

V1 28-12-2010 21:23

quote:

Originally posted by ЯНУС:

Люди, берите снегоступы с запасом по весу.

Я взял и впредь буду брать самые большие в доступном ценовом диапазоне. Просто интуитивно, т.к. у нас часто бывает "порошок". Не ошибся.

серый 29-12-2010 09:33

quote:

Я взял и впредь буду брать самые большие иТак зависит от поставленых задач. В лесу на больших неудобно, зато по полям лучше.
V1 29-12-2010 10:24

Вполне нормально и в лесу и в прерии. Будь мои на 4-6 дюймов короче не думаю что я бы ощутил разницу перелазя брёвна.

серый 29-12-2010 10:29

quote:

Originally posted by V1:
Вполне нормально и в лесу и в прерии. Будь мои на 4-6 дюймов короче не думаю что я бы ощутил разницу перелазя брёвна. Извиняюсь за невнимательность- я про лыжи говорил :)V1 29-12-2010 18:41

Да ничё. :P

mangyst 29-12-2010 20:54

quote:

Originally posted by серый:
Из всех охотничьих лыж и снегоступов что доводилось видеть предпочел бы вот эти лыжи но их цена не как себя неоправдывает :) ИМХО

На авито такие же продают за 10-ку, продавца, вродь Сергеем зовут. Сам охотник, он их из Архангельска тащит.

V1 29-12-2010 21:15

Всё пытаюсь взглянуть на эти золотые лыжи и никак не выходит. У кого работает?

V1 29-12-2010 21:40

Cпасибо но меня заинтересовали вот именно эти

quote:

Originally posted by Tolstyk1972:

с такой формой (восьмерка)

Tolstyk1972 29-12-2010 22:37

По поводу запаса площади- запас должен быть, на мой взгляд процентов 30%, т.к. у меня вес гуляет от 95 до 120 кг. И это в трусах. А обвес-ружье патроны рукзак и т.д. и т.п. Плюс то по пухляку шлепаешь по по насту. У меня Тайга вологодская, они длинее 165 не делают, мне маловато, у друга были нововятские толи 175 толи 185, при той же ширине, дак мне в них было самое то. Причем по моему не важно, снегоступы это или лыжи.
Про лыжи за 10 тыр. сложно сказать хороши они или плохи, фото убогое, ни длинны ни ширины, чей камус не понятно. Хотя цена по нынешним временам приятная.

серый 29-12-2010 22:53

quote:

Про лыжи за 10 тыр. сложно сказать хороши они или плохи
Сделаны они правильно и форма у них правильная.Носа грамотные, прямослойное дерево( не фанера какаято), тонкие .Подбиты шкурой лося с ног как и положено :) Цена адекватна работе. Tolstyk1972 30-12-2010 01:21

quote:

Сделаны они правильно и форма у них правильная.Носа грамотные, прямослойное дерево( не фанера какаято), тонкие .Подбиты шкурой лося с ног как и положено Цена адекватна работе.
К сожалению из фото этого не видно.
Но если оне правильные, да еще целиком подбиты камусом ( подбиты на гвоздь? на скобу? подшиты или проклеены?) и из правильного дерева (какого?).... то цена вкусна.
А к чему про это пишу, не умеют у нас продавать. Лыжи товар тонкий, практически интимный, и если оне подведут, то даже в условиях охоты выходного дня можно поиграть в Маресьева, вот только героя не дадут.
Продавец или мастеровой написал-бы примерно следующее- лыжи осина (ель и т.д.), ширина, высота, подшиты (подклеены) лосиным (конским, коровьим, оленьим) камусом. Если лыжа подбита-то указать толщину хотя бы перед загибом и креплением.Почему это важно- лыжу делают под шкуру тонкой только тогда, когда кумус клеют, т.к. лыжа фактически армируется шкурой. Если идет подбивка (подшивка) то толщина идет стандартная, т.к. камус отдельно, доска отдельно. И еще очень важен вопрос выделки камуса- неправильно выделанный камус в случае подщивки, подбоя после намокания лыжу может извести/сломать. серый 30-12-2010 10:14

quote:

К сожалению из фото этого не видно. В любом случае стоит посмотреть перед покупкой. Описалово в краткой форме там есть ,3 фото. Понять что они из себя представляют нетрудно, остальное все при осмотре.
ЯНУС 30-12-2010 16:35

quote:

Originally posted by St-Crash:

Ипона мать, а оружие то какое грозное на квадрике

Офф. Тяжело в деревне без обреза :). Tolstyk1972 01-01-2011 08:20

Парни, с Н.Г! И что бы на лыжи, снегоступы не налипло и оне не сломались. Чтоб лыжня была накатана, и до избы всегда добирались!

St-Crash 01-01-2011 22:13

quote:

что бы на лыжи, снегоступы не налипло
Что бы не налипало надо смолить...
Седня свои смолил - эти пистес...вроде и делал все но улице,т.е. отличное проветривание...один хер весь насквозь провонялся :)
А еще хотел на балкончике этим заняться :D

ПС Юзал смолу для лыж от Маяка. :P

V1 01-01-2011 22:52

quote:

Originally posted by Tolstyk1972:

Чтоб лыжня была накатана

Взаимно! Завтра проверим. :D

Дмитрий 76 02-01-2011 02:23

Подскажите, принцип ходьбы на снегоступах как и на лыжах, передвигая ноги попеременно, или все таки снегоступы ближе к ботинкам ?

V1 02-01-2011 03:39

quote:

Originally posted by Дмитрий 76:

снегоступах как и на лыжах, передвигая ноги попеременно

Ни в коем случае. Тольлько прыгая на двух ногах сразу как кенгуру. :D И на лыжах тоже!

Шутка. Кто как хочет так и дрочит. Ходят и как бы подволакивая ногу (так потише) и переставляя. Но так как крепление снегоступов крепит его к ноге подвижно, то отрывая ногу хвост снегоступа один чёрт волочится по снегу.

Смотрите, изучайте:

makarov24 07-01-2011 17:25

quote:

лыжи или снегоступы?
С Рождеством всех! Сегодня нашёл способ изготовления "рамных лыж", по окончанию сезона возьмусь за изготовление и опробование, по результатам отпишусь... Не умею вставлять ссылки, в связи с чем кому интересно придётся набирать на "клаве" :P kaliningrad-fishing.ru/hunter/sam/hpres-0014.html пУпырь 07-01-2011 23:04

quote:

Что бы не налипало надо смолить...
Подскажите, а как правильно подготовить охотничьи лыжи, типа "Промысловые"? St-Crash 07-01-2011 23:36

Надо предварительно обработать скользящюю поверхность мелкой наждачкой, чтоб убрать имеющуюся шероховатость, если таковая имеется.
Затем прогревать скользящую поверхность лыжи (примерно участки сентиметров по 20 - 30) горелкой до горячего состояния, только не пережечь дерево, а затем сразу на горячую поверхность наносить смолу для лыж.
Я из флакона слил смолу в железную банку из под горошка и горелкой подогревал через тонкую жесть мометально грелось.
Горячую смолу кисточкой наносил равномерно на прогретую поверхность и сразу после нанесения кисточкой еще раз проходился слегка горелкой, чтоб нанесенная и начавшая остывать смола еще раз подогрелась уже на дереве и получше впиталась.
После покрытия таким способом всей поверхности лыжи еще раз все ее прогревал умеренно, чтоб смола не горела и дерево не горело, местами подмазывал кисточкой, где имелись просветы и ставил остывать.
Затем вторую лыжу также...
Потом давал лыжам полностью остыть. После чего вновь горелкой хорошенько прогревал лыжу чтоб остывшая смола еще раз нагрелась и еще лучше впиталась, поскольку за раз все не впитается.
Потом вновь давал полностью остыть. После чего вновь грел скользящую поверхность, но только уже не сильно, а так, чтоб только смола стала более менее жидкой и натирал всю поверхность лыжи просто ХБ тряпкой, равномерно растирая смолу и стирая тем самым ее излишки.
После этого лыжи остыли и в общем-то вроде как готово :)

Для разогрева использовал кЕтайскую горелку за 150 р и баллон газа за 50 р. Хватило одного баллона. Смолы (флакон 70 грам) хватило на пару лыж 165х18 см и еще немного осталось.

Незнаю, может что-то и неправильно делал... Ничего более подробного нигде не нашел.
Кстати, я использовал смолу производства лыжной фабрики Маяк. Она вонючая просто жуть! Похоже там в составе деготь и какая-то химия....
Запах очень сильно въедается во все!!!
Смолил на улице, на сквозняке, но при этом сам весь провонялся и одежда жутко провонялась!!! Поэтому смолить только на улице иначе жилье попортите сильно вонизмой...

пУпырь 08-01-2011 09:40

quote:

...использовал кЕтайскую горелку за 150 р и баллон газа за 50 р. Хватило одного баллона. Смолы (флакон 70 грам) хватило на пару лыж 165х18 см...
Спасибо! Так, пожалуй, и сделаю.
igorg 08-01-2011 10:58

Осилил все 20 страниц. Имею 3 пары лыж. Одни деревяшки-13 лет отроду, все уже эпокситкой переклеены, скобами степлеровскими сбиты-но живые еще. Вторые с пластиком, третьи самодельные. Самоделки для сильных морозов сделаны были, ибо отдачи нет, как впрочем и скольжения вперед. :D Пластик брался лет 7 назад, хожу при оттепелях, в холод-пизд..ц просто, все хотел об дерево ебн..ть. Деревяшки-универсальные, как бы. Тут пару-тройку дней из дому в лес выйти не мог,(праздники-здоровье не очень), так подбил две пары камусом, от нефиг делать. Подбил под ступню, 20см одни и 30см другие. Вышел попробовать, ну и муда.. думаю я, за столько лет все лень было, да и так лазал вроде. Скользить стали похуже, конечно-но все-таки скользят, а вот в пригорки стали ходить сами, раньше их без лыж штурмовал-семь потов сойдет, правда и здоровье добавиться. :) Теперь даже не потею, где совсем круто-там наискосок иду, раньше приставным залезал или вообще без лыж, потому как, когда еб..ся-дальше уже пешком лезешь. Пока впечатления-оченя полозительны, аднака. :) С камусом не работал никогда, заеб..ся его выделывать. Выделывал не по науке, а так,тяп-ляп. Засолил, вышкребал, да завялился он уже сам. :) Посмотрю, солько продержится, если пару сезонов выдержит-буду четвертую пару брать и в камус одевать.
Пы.Сы. Снегоступов не имел, но как уже писалось, ИМХО у меня схожее, на лыжах и бродить можно, и по лыжне скользить, что несомненно плюс, но в ебен...х лазать, думаю снегоступы поудобнее конечно. Но в последний выход, местами ни лыжи, ни снегоступы бы не помогли, лыжи кидал через завалы и перелезал или на четвереньках, или через деревья вЕрхом. Так что, тут были бы те удобнее, какие кидать сподручней. :)

V1 08-01-2011 20:34

quote:

Originally posted by igorg:

Снегоступов не имел

Ошибаетесь, они у Вас есть:

quote:

Originally posted by igorg:

ибо отдачи нет, как впрочем и скольжения вперед.

только длинные. :D

igorg 09-01-2011 12:13

quote:

Ошибаетесь, они у Вас есть:
В общем то-да. :) Да и не длинные они-1.5м всего. :D Ну тогда у меня тоже богатый опыт хождения и на том, и на том. :DHun73 10-01-2011 15:00

quote:

Originally posted by St-Crash:

Что бы не налипало надо смолить...
Седня свои смолил - эти пистес...вроде и делал все но улице,т.е. отличное проветривание...один хер весь насквозь провонялся
А еще хотел на балкончике этим заняться
ПС Юзал смолу для лыж от Маяка.

А что всё же лучше, просмолить или пропарафинить?

quote:

Originally posted by igorg:

Подбил под ступню, 20см одни и 30см другие.

Нет ли у Вас фото? Не совсем понятно, как крепить переднюю часть камуса, при способе крепления куска под площадку. Она вероятно скручиваться должна?

------------------
С уважением

igorg 10-01-2011 18:06

Опять ИМХА-смола! Парафин слезает гораздо быстрее(у меня, по крайней мере). Фотку сейчас вставлю, а на словах-рыбьих клеев не варил, с гвоздиками не еба..ся-все просто-степлер и полоска оцинковки спереди, чтоб не задирало. Да, фотку не подъебы..ть, коровий камус-договечнее маральего, а лосиный все время выкидывал-я ж писАл-муд..к был. :D Конский, по мению многих-самый лучший, я не пробовал, ибо токо щас за@б стукнул с камусом заморочиться. :) По воде-сначала снег сатиметров под 10ть прилипает, потом-стряхнул и идешь, как в воде и не был. Чудо, одно слово. Речь если невнятна-сорри, вискарика треснул, тока сзАгорода приехал-отдыхаю. :)

Можно еще сзади полоску пришпандорить, посмотр пока, если начнет отваливаться-пришпандорю.
Края загнуты на бока и верх лыж. Обкатку прошли-ничего не овалилось.(поездка порядка 15 км на лыжах за снежиком, бывало и через деревца поваленные, ну и кустарник примятый(руки чуть не оторвались сцуко, но так камус сколзить начинает.)) Хотя можно и просто пешечком, но зато сосед оторвался на снежике зажигать. :D

Hun73 10-01-2011 18:30

quote:

Originally posted by igorg:

Речь если невнятна-сорри

Я всепонял, всё наглядно. Спасибо!

------------------
С уважением

серый 10-01-2011 18:43

quote:

Originally posted by Hun73:

Я всепонял, всё наглядно. Спасибо!
Вообщето камус в такую лыжу врезают :)Hun73 10-01-2011 18:58

quote:

Originally posted by серый:

Вообщето камус в такую лыжу врезают

Раскажите как. Любой опыт полезен!
Заранее спасибо.

------------------
С уважением

серый 10-01-2011 19:08

quote:

Раскажите как. Любой опыт полезен!
Заранее спасибо.
Да очень просто. Вырезаеться неглубокий паз под камус под пяткой и вклеиваеться камус.Хотя для начала посоветовал бы попользовать смазки держания для лыж, иногда камус бывает невсегда уместен.
igorg 10-01-2011 19:50

Хотел врезать, но сначала решил попробовать, нужен ли он вообще и так ли с ним хорошо, как пишут. :) А скобки степлеровские тем и хороши, что подцепил и вынул, без ущерба для лыж, а держат-не четА гвоздикам. А врезка-тоже ничего сложного-электрорубаночком, 1.5-2мм поперек лыжи и впотай камус, еще лучше будет. Можно и вдоль, по длинне лыжи, но это уже сшивать надо, сложнее и работы больше. Но врезка-это следующий этап, наверно уже следующего года, у нас уже + и дождь льет второй день. :D Хотя, зная себя, займусь врезкой-когда эти и вторые, деревянные обдерутся, надеюсь-не скоро. :D Но одно точно!-с пластиком результат, как говорится налицо, отбой назад чувствовать перестал. Просто идешь и все. Раньше ногами сучИл на одном месте, вперед-ни шагу.(утрирую конечно, но так красочнее. :D)

серый 10-01-2011 19:56

quote:

Хотел врезать, но сначала решил попробовать, нужен ли он вообще и так ли с ним хорошо, как пишут. Непонятно что можно ощутить с таким камусом? Лыжи по сути скользить вперед будут с большим усилием.
igorg 10-01-2011 20:04

quote:

Непонятно что можно ощутить с таким камусом? Лыжи по сути скользить вперед будут с большим усилием.
Нифига не согласен, ибо на них ходил. :) Скольжение есть, не как на беговых конечно, но по своей лыжне в обратку-накатом-легко. Кто ходил на пластике-поймет, потому как на них бегом-НИКАК-отбой назад такой, что просто стоишь на месте. С осиновыми проверил(просмоленые)-результат такой-где раньше матерился, теперь захожу вверх спокойно, хотя, согласен, ход похуже стал, но и не бегаю я, чаще пешком хожу. :)серый 10-01-2011 20:28

quote:

Нифига не согласен, ибо на них ходил. Не ну передвегать ноги конечно можно :) С учетом того что пластиковые лыжи от маяк тяжелые, плюс этот камус много на них непоходишь. Вообще у меня сложились не лучшие впечатления от лыж от Маяк, так как сам пользую деревяшки. Походив на них ежедневно по 12-15 км готов сломать их об хребет производителя :) Вологодские мне казались получше. :)
igorg 10-01-2011 22:12

Вот тут согласен, с пластиком-ощутимо тяжелее. На деревяшках конечно полегчЕе. Но я пластик надеваю, когла 0 или +, на деревяшки снег липнет-заебе..ся воск мазать. :D На пластике хожу км 5-6 в день, больше-тяжеловато уже, согласен.

серый 10-01-2011 22:17

quote:

Но я пластик надеваю, когла 0 или + Они и созданы для подобного плюс не так деруться об наст как деревянные. На правильно обработаные деревяшки тоже не липнет, но то и другое гумно. :)Лучше в такую погоду дома сидеть :)
igorg 10-01-2011 22:24

Неее, дома - не наш метод. Лучше в лесу поеб...ся, но зато вечерком стопочка с солененким огурчиком и грибочками, под отварную картошечку-само то. :D

Sergey56 10-01-2011 23:00

quote:

Originally posted by серый:Непонятно что можно ощутить с таким камусом? Лыжи по сути скользить вперед будут с большим усилием.

с настоящим камусом если раз походишь по слегка пресечённой местности - никогда не забудешь и всегда будешь добрым словом поминать.

quote:

Originally posted by igorg:Но я пластик надеваю, когла 0 или +, на деревяшки снег липнет-заебе..ся воск мазать. На пластике хожу км 5-6 в день, больше-тяжеловато уже, согласен.

а вот я не надеваю пластик вообще, после того как еле вышел из леса на этом хвалёном уё..ище от Нововятского завода, потом как то на Вологодской поделке прокатился вокруг машины, закинул их и обхожу стороной.
Херотень редкостная и кто бы не хвалил, советую денег на них не тратить НИКОГДА. Ибо едут они ВО ВСЕ СТОРОНЫ ОЧЕНЬ ХОРОШО, и назад и вперёд и в стороны. Особенно волшебно в стороны на плотном снегу.
А мази??? Для камуса мази не надо вообче.
если мази в достатке и она есть с собой, да если ещё и пользоваться умеешь, голицы - простые лыжи, идут также как пластик.

пластиковые уроды от Вологды и Нововятска так и ходят от егеря к егерю как подъё...ка злая. Выкинуть жалко а деть не куда.
у Нововятских пластик отслоился после неоднократного втыкания их в снег у избушки (как все делают) вот Вам ещё один минус. Приклеить его несмотря на неоднократные попытки не удалось.

упаси Вас от покупки пластиковых охотничьих лыж! Матерных слов произнесёте не счесть.

Камус это отдельная песня. Это надо попробовать самому.

серый 10-01-2011 23:09

quote:

с настоящим камусом если раз походишь по слегка пресечённой местности - никогда не забудешь и всегда будешь добрым словом поминать.

quote:

Зато если походить по ровной месности тоже вспомнишь много слов :)
igorg 10-01-2011 23:15

Я мазями со школы не пользуюсь. Под разные погодные условия-разные лыжи одевал. Пластик конечно не супер, но в оттепель-более чем. Если в районе-10, их конечно надо дома оставлять. :) Но вот тут ходил в -4С, очень даже ничего(но подбитых). Если без доработок-однозначно-на помойку-нервов и сил потратишь столько же, что и без лыж. Лично у меня, по крайней мере. :)

igorg 10-01-2011 23:54

На сайте Новосибирских охотников-отзывы пложительные, но цена....помолчу. Можно две пары лыж купить и подбить. Ну скупердяй я, ну и что? :D

Hun73 11-01-2011 10:07

quote:

Originally posted by серый:

Вообще у меня сложились не лучшие впечатления от лыж от Маяк, так как сам пользую деревяшки. Походив на них ежедневно по 12-15 км готов сломать их об хребет производителя Вологодские мне казались получше.

Перевернув кучу отзывов, складывется представление о производителях следующее:

1. Вятские Маяк - г..но
2. Нововятские - норм те что деревяшки "охотничьи", с пластиком отбой сильный
3. Вологодские (Тайга) тяжелые

Сам уж второй десяток на Волжских, но они 13см шириной. Ни чего особенного про них не скажу, так как сравнивать особо не с чем. Потрескались и расслоились конечно уже, но я и не ухаживал за ними больно то. Буду брать Нововятские деревяшки, буду сравнивать.

------------------
С уважением

igorg 11-01-2011 10:54

quote:

с пластиком отбой сильный
Со шкурой-нет отбоя, но при этом, не надо мазать ничем, снег к пластику практически не липнет. Минус-тяжеловатые. sergei25 11-01-2011 22:02

а если честно сказать каждый читая эту тему ужэ прикинул сколько он выкинул камуса за годы охот. лично я разок прошол следом товарища-он на камусе я на деревяшках с тех пор только на камусе и не могу понять по какой причине все выкидывают камус у меня запас есть и будет всегда

igorg 12-01-2011 01:19

quote:

и не могу понять по какой причине все выкидывают камус
Вот тоже этим вопросом мучаюсь. Пришел к выводу-лично я видимо не так дофига на лыжах хожу, поэтому и не заморачивался. Самые большие "набеги" в день, порядка 15км-редкость. В основном 7-8, максимум 10. Просто в последнее время ходить стал почаще, вот и озадачился. Кто ходит дофига-тот давно на камусах. ИМХО. карел 69 12-01-2011 07:34

quote:

и не могу понять по какой причине все выкидывают камус

Здравствуйте,форумчане!Не знаю,кто выкидывает,но я у себя уже второй год не могу разжиться камусом.Где только и у кого только не спрашивал - нету.Будете смеяться - объявление в газете давал,а толку никакого.А при моем весе на голяшках если с горы назад поедешь,то уже хрен остановишься...

easyman05 12-01-2011 17:50


подскажите, люди добрые, где в столице можно кольца купить для лыжных палок! обычные, круглые, "из детства"! - один гламур повсюду - вороньи лапки... на пухляк не сунуться...

igorg 12-01-2011 19:24

Что то типа фторопласта в стоительном(пластичный, чтоб был) и эл. лобзик решит проблему.(Можно и ручным, но поеб..ся предесся).)))

St-Crash 12-01-2011 19:41

Тэкс :P
А заглядывают ли сюда "ветераны лесной лыжни" ?
Собственно, те, кто уже давным давно и постоянно зимой пользует лыжи.
Хотелось бы узнать кто чем смолит лыжи?
То, что можно воспользоваться готовыми смолами, эт ясно, а есть ли какие нить "народные" смеси для смоления ?
Так как смола от Маяка по прошествии двух недель после смоления до сих пор воняет так, что заложенный насморком нос (ттт, не мой) и тот чувствует!
Занес в подъезд на площадку (прикрвартирную, она с отдельной дверью) так после ночи их стояния на площадке уже вторую неделю нифига не выветрился этот запах дегтя и химии :(
Чем же все таки смолить, чтоб быстро выветривалось и запаха почти не было, но при этом чтоб была хорошая защита от намокания и разбухания дерева ?

Sergey56 12-01-2011 20:23

quote:

Originally posted by Hun73:Перевернув кучу отзывов, складывется представление о производителях следующее:
2. Нововятские - норм те что деревяшки "охотничьи", с пластиком отбой сильный
3. Вологодские (Тайга) тяжелые

Вятские Маяк в руках не держал и соответственно не ходил.
по поводу пластика хоть Нововятского, хоть Вологодского, что с рыбьей чешуёй противоскольжения, а особенно без неё многократно проверено, что поделка модная, но с большой проблеммой - КУПИШЬ -НЕ ПРОДАШЬ!!! а негатива будет выше крыши, от потраченных денег и "волшебных" скользящих свойств лыж.

попробую наклеить камус на них по центру, благо недостатка в камусе нету, а эта ...ерня валяется без дела, спортишь уже не жалко, ободрать то пластик всё равно не получится.

quote:

Originally posted by Hun73:Сам уж второй десяток на Волжских, но они 13см шириной. Ни чего особенного про них не скажу, так как сравнивать особо не с чем.

Волжские или на них ещё Борей написано, нарядные лыжи, промежуточный вариант между Охотничьими и Лесными. Легкие и прочные в условиях лесостепи самое то.

Sergey56 12-01-2011 20:41

quote:

Originally posted by серый:Зато если походить по ровной месности тоже вспомнишь много слов

да минус то только один, на камусе НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!! НЕЛЬЗЯ ездить за бураном на верёвке, сотрёшь в миг. по плотному снегу, да с корочкой Звездец камусу по кромке. а ходить пёхом, лишний вес с лихвой компенсируется отсутствием отдачи и легким преодолением любых возвышенностей.

Самому пришлось в полной мере оценить камусные лыжи в вятской тайге, на границе с Коми: вляпались 4 бобра в железки, мороз - 25, вынул с проруби он льдом покрывается, сразу ободрать никак, вес облегчить удалось только потрошением, рюкзак один на двоих. Так я их волоком на камусе припёр до избы.
второй случай там же: мороз тоже около -25...-28, провалился на реке под лёд, не глубоко - по колено, выпрыгнул вроде быстро, камус рукавицей обтёр и поехал с песнями (главное лыжи в этот момент в снег не бросать а именно сразу обтереть - это в сильный мороз), а вот на голицах ровно за неделю до этого замучился скоблить лыжи ножиком, да и скользить они перестали.

аналогичную проблемму с голыми лыжами, после купания, точнее попал в воду под снегом на реке, пришлось решать с помощью костра - высушил и пошёл, время чуток потерял, но дошел нормально, дюже далеко идти было, а нажежды на то что лыжи начнут катиться особо не было.

карел 69 13-01-2011 07:28

Созрел вопрос:может кто-нибудь из форумчан камусом выручит? Выделанным,ибо выделывать не умею.Не бесплатно,конечно.Был бы очень приэнателен!!! С уважением

Hun73 13-01-2011 11:33

quote:

Originally posted by St-Crash:
Тэкс :P
Чем же все таки смолить, чтоб быстро выветривалось и запаха почти не было, но при этом чтоб была хорошая защита от намокания и разбухания дерева ?

Воском, быстро и без запаха.

quote:

Originally posted by Sergey56:

Волжские или на них ещё Борей написано, нарядные лыжи, промежуточный вариант между Охотничьими и Лесными. Легкие и прочные в условиях лесостепи самое то.

Сергей, у Вас такие лыжи есть? Можете описать? Просто у меня обычные лакированные деревяшки Волжск, такой надписи нет, а в сети про модель "Борей" совсем нет инфы, только минифотка с которой можно считать лишь желтый цвет ))).
Вы же говорите про дерево, а не про деревопластик?

Достал уж наверно своей фоткой, но у меня вот такие Волжские лыжи.

серый 13-01-2011 11:50

quote:

Воском, быстро и без запаха. Еще свечкой потереть незабудьте :) Смолить лыжи необходимо обязательно, смысл смоления в том что смола глубоко проникает в дерево и недает лыжи намокать. Смысл смолы не в создании скольжения ( для этого есть парафины). После смоления лыжа должна быть сухая, если этого нет то явно перестарались с смолением :) Только после этого стоит наносить парофины.
Hun73 13-01-2011 13:03

quote:

Originally posted by Hun73:

а в сети про модель "Борей" совсем нет инфы

Вопрос снимаю. Волжский лыжный комбинат «Заря» банкрот и закрылся 15 сентября 2010 года. Все остатки лыж выкупил оптом предприниматель из г. Чебоксары. Дозвонился до, как оказалось, бывшего начальника отдела сбыта. Очень жаль.

------------------
С уважением


PS А вот интересно, зачем некоторые производители (вологда, нововятск) разделяют свою продукцию на крашенную и лакированную. Не понятны потребительские особенности, а возмоможно и преимущества, крашенных лыж, потому как они дороже. Белые конечно красивые лыжи, но краска, я пологаю, больше недостаток...

Sergey56 13-01-2011 17:57

quote:

Originally posted by Hun73:
Сергей, у Вас такие лыжи есть? Можете описать? Просто у меня обычные лакированные деревяшки Волжск, такой надписи нет, а в сети про модель "Борей" совсем нет инфы, только минифотка с которой можно считать лишь желтый цвет ))). Вы же говорите про дерево,

я про дерево, лыжи такие есть, фото их под рукой нет, крашенные жёлтой краской, завод тот же что и у вас, различие по моему только в сроках изготовления. Борей от Охотника отличается примерно также как Таёжные от Охотничьих Название, год выпуска, цена, длина чуть-чуть, возможно слегка и ширина (почти незаметно).

Sergey56 13-01-2011 18:18

quote:

Originally posted by St-Crash:
Хотелось бы узнать кто чем смолит лыжи?
То, что можно воспользоваться готовыми смолами, эт ясно, а есть ли какие нить "народные" смеси для смоления ?
Так как смола от Маяка по прошествии двух недель после смоления до сих пор воняет так...

смолили в деревне так:
свиной жир добавляли в растопленную смолу(битум) 50х50%, грели размешивали, доводили до кипения,
затем прогревали лыжи паяльной лампой по всей длине, тут с разогревом не переусердствовать, лыжи достаточно быстро обугливаются,
потом этим расплавом (воняет как растопленный битум пока разогрет - не сильно), мазали лыжи и тут же их прогревали паяльной лампой, так до тех пор пока лыжи не перестанут впитывать эту мазь, иногда мазь загорается (лучше не доводить до этого, а если случилось - ушами не хлопать) - быстро сбиваем пламя, трём кистью или помазком, обычно горит слабо, образовавшуюся сажу убрать - счистить.
мазали напоследок сверху, слегла грели, разгоняли потёки - остужали.

следующий этап работ - раскатывание лыж - в смысле нужно покататься, чтобы скользящая поверхность отшлифовалась снегом. Самое простое цепляешься за верёвку и за машиной, снегоходом на малой скорости по снегу, до тех пор (сразу скажу что процесс идёт быстро 500 м - 1 км) пока не будешь догонять машину и снегоход. тут не переусердствовать, чем лучше их раскатишь, тем больше отдача. Ходят лыжи как пластик, трётся этот слой медленно. скользкость можно уменьшить паяльной лампой по вышеуказанному способу.
хотя меня и смола лыжная для пропитки устраивает, повоняет чутка, потом всё в норме.
хотя смола держится по моим личным наблюдениям не долго, вышеописанное зелье дольше, но дюже скользкие получаются, поэтому сегодня смолю заводской смолой.

V1 13-01-2011 18:44

Вуду какое-то....

quote:

Originally posted by Sergey56:

тут с разогревом не переусердствовать

quote:

Originally posted by Sergey56:

иногда мазь загорается (лучше не доводить до этого, а если случилось - ушами не хлопать)

quote:

Originally posted by Sergey56:

тут не переусердствовать

quote:

Originally posted by Sergey56:

скользкость можно уменьшить паяльной лампой по вышеуказанному способу.

Спасибо конечно, но жизнь слишком коротка для таких подвигов, если есть другие варианты...

серый 13-01-2011 18:57

quote:

но жизнь слишком коротка для таких подвигов, если есть другие варианты... Вариант второй :) Сделать березовый деготь самому.( для тех у кого нет магазинов с наличием смолы для лыж). Надераем березовой коры , делаем на земле ямку, кладем туда баночку для сбора дегтя, накрываем листом железа с отверстиями, наваливаем коры, накрываем железной бочкой и разводим костер. Кора под бочкой ( ведром) должна тлеть. Через 3 часа получаем желанный продукт. Далее смолим лыжи. :) На что еще тратить жизнь :)
V1 13-01-2011 19:11

Да не - я про альтернативы такой трудоёмкой обработки деревях. И альтернативы деревяхам. Если они доступны, то имхо - нафиг эти смолокурни.

Sergey56 13-01-2011 19:19

quote:

Originally posted by V1:Вуду какое-то....

никакого вуду, полчаса час делов с приготовлением мази и осмолкой лыж.
мудаков на свете много, вот я и описал то что может случиться у некоторых.
зато не воняет вообще после того как остынут лыжи.
катят хорошо.
пропитка не отслаивается, как хвалёный пластик, - НИКОГДА!!!

в деревне, в советское время, 80-90 годы, на ура мазали и с песнями ходили зайцев лис колотили.
лыжи пропитанные таким способом нисколько не уступят пластиковым.
обойдутся дешевле, есть заморочки с поиском битума и всеми работами в городе в квартире, на балконе и подъезде, но в том же гараже или в селе проблем никаких.

слышал ещё о таком способе в дремучие времена СССР: в ацетоне растворяли тенисные шарики и полученным раствором целлулоида мазали лыжи.
Опять же этот способ всплыл при разговоре как сохранить камус.Камус наклеивали посредине лыжи во всю длину, между канавками на охотничьи лыжи, а боковые части пропитывали этим зельем, камус не вытирался по бокам, а в оттепель снег к боковинам не налипал (по рассказу) человек потоптал не мало по тайге, так что вряд ли привирал.

серый 13-01-2011 19:20

quote:

Originally posted by V1:
Да не - я про альтернативы такой трудоёмкой обработки деревях. И альтернативы деревяхам. Если они доступны, то имхо - нафиг эти смолокурни. Всмысле какая альтернатива лыжам?- она тоже есть сидеть дома :) Если серьезно то все уже придумано до нас, что то новое придумать сложно. V1 13-01-2011 19:26

quote:

Originally posted by серый:

Всмысле какая альтернатива лыжам?

Деревянным лыжам. Смолению, и пр процедурам.

quote:

Originally posted by Sergey56:

никакого вуду, полчаса час делов с приготовлением мази и осмолкой лыж.
мудаков на свете много, вот я и описал то что может случиться у некоторых.
зато не воняет вообще после того как остынут лыжи.

Но звучит страшненько :P а в мудаки кмк попадают по первости каждый второй если не два из трёх. :D

quote:

Originally posted by Sergey56:

пропитка не отслаивается, как хвалёный пластик, - НИКОГДА!!!

Тут не поспориш. Но хлопотно. Sergey56 13-01-2011 19:38

quote:

Originally posted by V1:Но звучит страшненько а в мудаки кмк попадают по первости каждый второй если не два из трёх.

себя и ох спецы не записываю, тоже наступал на грабли эти, ибо пересмолил пар 8, не меньше, иногда торопился. пост свой два раза переделывал вспоминал дополнял, чтоб другие меньше ошибок сделали.

поломал и склеил отремонтировал вернул к жизни лыж не меньше.

St-Crash 15-01-2011 12:23

quote:

способ снизить отбой
Эти лыжи после указанной процедуры уже проходили полевые-лесные испытания ?
Как на них через ямки - бугорки - засыпанные снегом лежащие деревья ходится?
Я к тому, что не многовато ли дырок? Ведь они очень сильно уменьшают прочность лыжи и если переходить какую нить канаву в них, то когда под серединой лыжи не окажется опоры и она повиснет на своих концах - то ведь переломиться может? APavel 15-01-2011 14:04

quote:

Чем же все таки смолить, чтоб быстро выветривалось и запаха почти не было, но при этом чтоб была хорошая защита от намокания и разбухания дерева ?

Раньше в спорте к смолению лыж отношение было простое - грунтовка под мазь. Однажды после криков "смолы в продаже нет никак" был нежно послан тренером, проделавшим надо мной след опыт - после нескольких тренировок новые лыжики с неск слоями мази разной были нагреты горелкой, выступившая лишняя мазь была снята. Результат с т.з. меня спортсмена не отличался от предыдущих и след со смолой. ИМХО имеет смысл посмотреть, чем лыжи мажутся для скольжения и взять для просмолки его или аналог. Касаемо защиты - любой доступный материал (включая обычные свечки) его обеспечит в достаточной степени Sergey56 15-01-2011 18:54

Про Борей и Пластик.

Sergey56 15-01-2011 18:54

Про Борей и Пластик.





Sergey56 15-01-2011 19:41

quote:

Originally posted by Borisov Andrej:/Пластиковые лыжи, способ снизить отбой. Вполне бюджетно - собственно это развитие известного способа обвязки лыж.

меня больше всего не отбой "убил", а то что они в стороны едут также хорошо как вперёд и назад, походив по плотному снегу, вечерние ощущения как на лошади без седла накатался, и хотя жопу при этом не стёр, ходишь враскоряку.
Так что лыжи эти (платисковые и Нововятские и Вологодские) надо об голову конструктора - технолога сломать, дабы народу денежный разор не чинили и ху..ню не лепили не выпускали.
Деревянные их голицы, особенно Нововятские нарядные лёгкие, прочные лыжи. Вологодские чуть потяжелее, хотя взвешиваний не проводил, надо заняться, может просто так кажется.

perstkov 16-01-2011 12:08

Коллегам из Северной Америки, что вы можете сказать по этой модели снегоступов, и для чего сзади такая "ручка" ?

V1 16-01-2011 03:08

Коллега
Честно? "Ручка" это Имхо издержка индейской технологии ставшая традиционной частью. Т.е. совершенно бесполезная куйня.

Модель тоже имхо так себе - древнее гумно (военный сюрплюс?) - но для прогулок по ровному пойдёт. Мне нравятся посовременнее и позубастее.

КИИ 16-01-2011 06:32

quote:

Коллега
Честно? "Ручка" это Имхо издержка индейской технологии ставшая традиционной частью. Т.е. совершенно бесполезная куйня.

Почему же? Отстегнуть крепления и использовать по прямому назначению. В бадминтон играть :)V1 16-01-2011 07:19

quote:

Originally posted by КИИ:

и использовать по прямому назначению. В бадминтон играть

Точно. :D

perstkov 16-01-2011 09:55

quote:

Мне нравятся посовременнее и позубастее.
Ну у нас с этим не просто плохо, а очень плохо..... :(

quote:

(военный сюрплюс?)
Да. правда и цена вопроса 15 Уе.... карел 69 16-01-2011 20:58

quote:

[B][/B]
Созрел вопрос:может, кто-нибудь из форумчан камусом выручит? Выделанным,ибо выделывать не умею.Не бесплатно,конечно.Был бы очень приэнателен!!! С уважением


М-да...Неужели так никто камусом и не выручит?

Sergey56 16-01-2011 23:09

quote:

Originally posted by карел 69:М-да...Неужели так никто камусом и не выручит?

весь отправил в Коми другану, а в этом сезоне не собирал совсем, да и бумаг почти не было.

V1 17-01-2011 08:29

quote:

Originally posted by perstkov:

Ну у нас с этим не просто плохо, а очень плохо...

Может Ябай поможет? А зубастых (с шипами внизу) моделей сейчас прорва, и не дорогие тоже.

quote:

Originally posted by perstkov:

и цена вопроса 15 Уе....

За такие деньги можно и помучиться. :P Всё зависит насколько они будут соответствовать задаче. Всё таки всё армейское суть одноразовое и создано для человека которому возмущаться неположено.

Мне лично как то сумнительны эти сеточки - как представлю себе ходьбу по заснеженному подлеску иди по торчащему из снека шиповнику... Бррр.

Влас 22-01-2011 11:27

Прошу прощения за долгое отсутствие. Постараюсь выложить обещанную информацию по снегоступам самодельного кустарного изготовления, как и обещал, стрениц так дцать форума и тему назадю

Влас 22-01-2011 11:30

quote:

Originally posted by Влас:
Прошу прощения за долгое отсутствие. Постараюсь выложить обещанную информацию по снегоступам самодельного кустарного изготовления, как и обещал, страниц так дцать форума и темы назад

Влас 22-01-2011 11:44

quote:

Originally posted by Sergey56:

да минус то только один, на камусе НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!! НЕЛЬЗЯ ездить за бураном на верёвке, сотрёшь в миг. по плотному снегу, да с корочкой Звездец камусу по кромке. а ходить пёхом, лишний вес с лихвой компенсируется отсутствием отдачи и легким преодолением любых возвышенностей.


Ерунда полнейшая. Как раз камус лыжи и бережёт. Ездил, езжу и буду ездить. И камуса при этом хватает.... В данном случае, к примеру на 5 лет. При том, даже если волос на камусе, как Вы говорите на "кромке" вытирается, это ни чуть не уменьшает его работоспособность. Кожевая всё равно цела.
Sergey56 23-01-2011 12:03

quote:

Originally posted by Влас:Ерунда полнейшая. Как раз камус лыжи и бережёт. Ездил, езжу и буду ездить. И камуса при этом хватает.... В данном случае, к примеру на 5 лет. При том, даже если волос на камусе, как Вы говорите на "кромке" вытирается, это ни чуть не уменьшает его работоспособность. Кожевая всё равно цела.

Юра, у нас в Оренбургской области не только волос но и кожа протирается быстро, корка, наст, плотные надувы в степи это правило, а не исключение как на Вятке. Камуса тут поменьше, чем в Вятской тайге, да ещё егерей х.. заставишь его снимать правильно. так что нужно беречь.
рыхлые, пушистые и часто обновляемые снега, конечно же камусу по боку..., но страна большая, условия тоже.
хотя лично у меня не от снега камус два раза кончался, а из-за распиз..яйства и маленькой серой бабочки и её червячков.

Влас 23-01-2011 21:54

Во-во. Но только насты у нас тоже бывают. И не хилые. Года три-четыре назад. Урал мог ехать не проваливался. Местами правда. Лоси бегали и никакие брэки и волки догнать их не могли. Чаще же бывает наоборот. Волк на верху, лось... Труп. Просто когда наст такой, что от бурана даже следочка не видно-ездим на нартах, тут неуправляемы лыжи, да на верёвке, а если хотя бы 5см давит, то по следу уже можно за снежиком-след смягчает маненько настик, разбивая его в крошку. В остальное время вреда не больше, чем от простого топ-топ по сучкам, веткам, хвое и всякой срани.

Hun73 27-01-2011 14:41

Вчера в гараже первый раз лыжи смолил. Досталось и новым Нововятским, заказывал, привезли из Кирова и старым Волжским. Грел пром. феном. Запах очень сильный, и на столько пропитался в одежду, что дома разделся на балконе. :-) Спасибо, что был к этому готов, предупредили. Одного пузырька хватило на две новые лыжи и четверть второго пузырька на старые ранее парафиненые. Странно, но одна лыжа новых впитывала смолу раза в 4 сильнее другой. Старые же лыжи почти не впитывали.
Единственное по окончании работ не стал убирать излишки тряпкой и растирать пемзой иль ещё чем там рекомендуют. Вот и думаю, что теперь опять греть и убирать или забить, на охоте само лишнее слезет? Не будет ли тормозить?

------------------
С уважением

APavel 27-01-2011 16:04

Если смола как раньше продавали, тормозить будут - она ни разу не мазь скольжения :)

Hun73 27-01-2011 19:05

quote:

Originally posted by APavel:

Если смола как раньше продавали, тормозить будут - она ни разу не мазь скольжения

Ну да, вроде такая. Тормозить будет потому что не растёр или потому что смола?

Хорошо, а снег налипать будет? Можно ходить то на них будет или не рисковать и натереть? Просто очень хотелось попробовать ходкость в гору без мази, но со смолой. На лыжах тоя больно не ездию, хожу всё больше ))

PS Сори за сумбур )

------------------
С уважением

igorg 27-01-2011 20:15

Нормальная смола. Скользить начнет через некоторое время, абсолютно нормально и снег не так липнет, как на необработанных. Да и не стираются так, как простые.

trem 09-02-2011 18:16

Взял на Кабеласе вот такие снегоступы:

Причиной послужило то, что при большом количестве снега в лесу еще и сплошной валежник и бурелом. С лыж когда спрыгиваешь, проваливаешься по подмышки (даже не яйцы), а где-то над головой еще упавшая осина - напоминает преодоление препятствий с прыжками в высоту. В общем один загон напоминает марш-бросок с выкладкой километров так на 30...цать. С лыжами еще в лесу не увернешься. Вот и решил попробовать снегоступы, тем более, что сезонная распродажа. Взял размер 9х30 инчей, сам я весом голышом 80 кеге. Так что впритык, а большего размера уже не было (10Х36).
Вчера принесли, доставка длилась 5 дней. Рекорд, аднако...

Вышел вчера в парк, и сразу поймал кайф. ТОЧТОНУЖНО. В ЛЕСУ. В ЗАГОН. Сразу оговорюсь, по свежему пухляку не пробовал. Снег после оттепели осел, что сделало снегоступы просто офуенно эффективными. Предупрежу замечания, сказав, что сам в свое время отзанимался беговыми лыжами лет 7, а встал на лыжи вообще лет в 5. Разрядник. На широких охотничьих охочусь уже лет 25. Но снегоступы в лесу, на слежалом снегу, насте выигрывают, в моем понимании, и очень сильно... Когда весной даванет плюс, хочу на них поискать тока глухариные, куда никто не ходит, старые тока уже насиловать не хочу, туда многие дорожку протропили.

С уважением,

APavel 10-02-2011 12:56

quote:

Можно ходить то на них будет или не рисковать и натереть?
"Поймите одну простую вещь" (с) :) Смола - она грунтовка под мазь и пропитка от намокания. Первое означает, что на просмоленые мази скольжения и держания ложаться лучше и лежат дольше. Оно конечно заскользит, когда снимет верхний слой или впитается, но лучше сверху намажте, можно простой свечкой или купите советские парафины в спортивном, они недорого стоят igorg 10-02-2011 13:48

Выскажу крамольное мнение. После смолы ничем не мажу. Хожу как-то, не первый десяток и скользят нормально. :) Раз в сезон или в два обновляю. По мере стирания.

igorg 10-02-2011 21:12

На Питерханте кто-то ходит. Хвалит вроде. Но мое ИМХО-это если в одну ха.. , в одиночку ходить. Как идти по обычной лыжне, которую 2-3 человека делают-фиг его знает.
Да еще. Ценник у них конский, если память не изменяе 15-20 руб. (Ну для меня по крайней мере. Я за лыжи стоко не готов :D)

ИгорьД 11-02-2011 20:13

Имею достаточно большой опыт в применении разных снарядов для передвижения по снегу. И хочу сказать, что охотничьи лыжи - это очень уж сильный компромис в пользу маневренности для увеличения сектора обстрела, с принесением в жертву удобства передвижения. Имеют право на жизнь, конечно. Но если надо идти одному достаточно далеко, по пересеченке и буеракам, а не походить вокруг машины, то лучше выбрать что-нибудь другое. Исходное правило - если хочешь идти далеко, лыжи должны быть как можно длиннее и уже, крепления как можно жестче. Лыжа с шириной более 11 см при ходьбе нагребает на себя слишком много снега, ее труднее вытаскивать, на это расходуется много сил. Но длинная лыжа очень не маневрена, проще обойти по пологой дуге буераки, чем скакать по ним. А короткая и широкая лыжа, да еще с мягкими креплениями, маневренна, но тяжела, нестабильна, подворачивается, под подошву обуви на лыже набивается и натаптывается снег. Причем в буераках она ведет себя чуть менее по уродски, чем длинная. :)Поэтому так называемых охотничьих лыж у меня давно нет. Для одиночных охотничьих походов по лесу, так как вешу много, использую ну просто огромные лапти снегоступы GV Wide trail. Говорят, что они самые широкие в мире. :) При этом они весят заведомо меньше любых охотничьих лыж, маневренность по сравнению с лыжами просто фантастическая, подвороты ног, которые случаются с лыжами, когда лыжа соскальзывает боком в глубину снега, в принципе отсутствуют. Важный момент - в принципе не особо важно, на сколько ты тонешь в снегу, если ты погрузился не глубже чем по колено, главное чтобы под ногой у тебя формировалась плотная стабильная платформа, что снегоступы с успехом делают. Стрелять со снегоступов - одно удовольствие. Залезть на заснеженную корягу и спрыгнуть с нее - без проблем. При всей своей ширине при ходьбе друг за друга не цепляются из за ромбовидной формы, ромб рассчитан так, что при шаге широкие части проносятся друг над другом. Идти по пухляку гораздо легче чем в лыжах, нужно только выработать несколько особенный шаг - не нужно поднимать ногу из снега, нужно как-бы приволакивать, выставляя колено вперед, замечательно и очень легко выныривает. Снег не липнет. При выходе на горные задутые и леденистые участки замечательно работают зубья, расположенные в нужных местах под подошвой ботинка.
Но, повторюсь - такие штуки хороши для одиночной ходьбы. Для группы существует одно незыблемое правило - то, что на ногах, хоть лыжи, хоть снегоступы, у всех должно быть ОДИНАКОВЫМ по ширине. Иначе самому широкому наступит капец, придется всегда перетрапливать тропу под себя.
Еще один важнейший плюс снегоступов - их легко можно пристегнуть к рюкзаку сзади, когда они не нужны. Вышел на плотную буранку или накатаную сеновозами дорогу, сложил вместе, пристегнул сзади и пошлепал налегке. Не мешают ни ходить, ни бежать, ни стрелять. Попробуйте проделать такое с любыми лыжами. В общем, я за снегоступы, целиком и полностью.
З.Ы. А лыжи у меня все таки есть. Лесные. Длина 190, ширина 10. На полужестких креплениях. Но это совсем другая история. :) Это в комплект к шатру и разборной печке, для походов далеко и не на один день. Тут уж только лыжи. И удобство стрельбы с маневренностью тут уже не рассматриваются.

bangbang 13-02-2011 17:30

quote:

Originally posted by V1:

Модель тоже имхо так себе - древнее гумно (военный сюрплюс?) - но для прогулок по ровному пойдёт. Мне нравятся посовременнее и позубастее.

Так как это мои первые снегоступы, сравнить особо несчем, но реально сегодня провел пол дня бегая в них за косулей в городском лесопарке :) Нашел места лежки и выходил тропы, как она туда попала это секрет при таком то трафике любителей там погулять / побегать / покататься на лыжах итд, но она там есть, раза 3 даже пытался сфоткать телефоном.

О снегоступах этой модели, лесопарк довольно холмистый (старые дюны), но особых затруднений в передвижении небыло, через бурелом лезть неприходилось но через ветки и мелкие кусты переходил уверенно. С нескольких горок съехал на заднице, было дело, но и горки были градусов под 70, кстати на них забирался запросто. Примерно прикинул как бы было там же это всё проделать на лыжах, думаю забросил бы всё уже через пол часа, слишком пересеченая местность. О снеге - 20 см пудры на насте.

Так что если есть возможность взять за небольшие деньги эту модель, думаю что стоит, по цене нонаме Китая это имхо вариант получить довольно неплохие снегоступы.

bangbang 13-02-2011 17:35

Lampwick Binding


Да, кстати, снегоступы приобрел без креплений, прикупил 2 куска по 2,5 метров нейлоновой ленты 2 см ширины и просто по етой методе прикрепил к сапогам. Сапоги рекомендую по массивней, чтобы несоскальзывали.


V1 13-02-2011 20:54

Спасибо, интересная инфа особенно про крепления. Кажется именно такие снегоступы коллега нашёл в магазине сюрплюса за стольник (совсем ебанулись?) но они дозреют до распродажи со временем. :P

ИгорьД 13-02-2011 21:06

Товарищи, на фото - очень плохие снегоступы. Я бы сказал - это вообще не снегоступы, это средство, как уморить себя любимого.
Извиняюсь за негатив перед bangbang, но ходить в таком нельзя.
Кому интересно - вот тема, где ребята на снегоступах собаку съели.

У них своя специфика - дойти группой до горы, зайти на нее, снять снегоступы, съехать с нее. Но ступы в таких походах проверены какие только можно, в хвост и в гриву и в разных вариантах. И всегда по очень глубокому снегу.

bangbang 13-02-2011 21:13

quote:

Originally posted by V1:
такие снегоступы коллега нашёл в магазине сюрплюса за стольник (совсем ебанулись?)

нереальная цена, я свои покупал за 50$, но это "тут" (интересно за сколько продавец покупал, но думаю что с привозом более 25$ незаплатили), на ебае за несколько десятков $ проскакивали.

V1 13-02-2011 21:17

quote:

Originally posted by ИгорьД:

Товарищи, на фото - очень плохие снегоступы.

Никто и не оспаривает это.

quote:

Originally posted by ИгорьД:

но ходить в таком нельзя.

Можно, кое-где, и если больше не на чем. Это вроде мосинки на охоте. :P
Или дешёвого ружья "на всякий случай" что постоянно живёт в багажнике.

За ссылку спасибо, едва начал просматриваит по диагонали а уже нарвался на мысль которую уже высказывал сам:
"Но, на мой сугубо индивидуальный взгляд, использование таких длинных снегоступов не целесообразно - в действительно пушистом снегу не держит абсолютно ничего и разница в 20 сантиметров не ощущается абслютно. "
На неделе почитаю поподнобнее.

bangbang 13-02-2011 21:47

quote:

Originally posted by ИгорьД:
Товарищи, на фото - очень плохие снегоступы. Я бы сказал - это вообще не снегоступы, это средство, как уморить себя любимого.
Извиняюсь за негатив перед bangbang, но ходить в таком нельзя.
Кому интересно - вот тема, где ребята на снегоступах собаку съели.

У них своя специфика - дойти группой до горы, зайти на нее, снять снегоступы, съехать с нее. Но ступы в таких походах проверены какие только можно, в хвост и в гриву и в разных вариантах. И всегда по очень глубокому снегу.

Я в снегоступах полный новичок, если несчитать пары кругов вчера у дома - с дикой улыбкой на роже - работають!!! :) то сегодня первый день когда я в них реально ходил по такой местности, где предполагается их исползывать. И скажу как есть - очень понравилось, идти было легко, сравнит можно как при ходьбе в простой обуви по пудре в 5 см по ровному полю, когда нечего некуда непроваливается и не цепляется. Как писал в предведущем посте, с лыжами я с тех горок давно бы свернул на тропинку или пошел домой.

Понимаю что есть модели по лучше, но буду реалистом, за зиму на день полазить по своим краям вырвусь ну дней на 10 максимум, крутых гор у нас нету, по снегу - пудры см 30 наберётса максимум, остальное или земля или более менее наст, то при этих обстоятельствах меня эти снегоступы устраивают полностью.

Я стремлюсь к прекрасному, особенно когда касается цацак для меня любимого :) Но стараюсь держать баланс. Был морально готов на МСР Денали с дополнителними прибамбасами, но за их цену "тут" я могу себе взять пар 5 этих сурплусных снегоступов. Вот когда соберусь в горы, тогда и приобрету что по лучше, а пока по нашей "средней полосе", с нашим климатом и зимами побегаю в етих.

bangbang 13-02-2011 21:53

quote:

Originally posted by V1:
Можно, кое-где, и если больше не на чем. Это вроде мосинки на охоте. :P
Или дешёвого ружья "на всякий случай" что постоянно живёт в багажнике.

Вот вот, просто, дешево и нежалко угробить, а если уже надо чтото по лучше или условие "не прогулочные" тогда вариантов для выбора море.

серый 13-02-2011 21:55

Друзья подскажите где приобрести так называемые " канадские" снегоступы ( дерево, сетка из телячей кожи) тоесть сделаные по старым рецептам :)

V1 13-02-2011 23:04

Где не скажу - не знаю, вроде встречал на Кабеласе, но вот их надо особенно аккуратно покупать - может оказаться с большой вероятностью что то вроде полноразмерного муляжа для туристов... На стенке чтоб висели.

серый 13-02-2011 23:10

quote:

На стенке чтоб висели. Надо рабочий инструмент хорошего качества :)
Иван Н 15-02-2011 16:23

Купил лыжи самые короткие какие были. 1250x200мм, шириной 240мм брать не стал, больно широкие для моего роста.
Стоят 2600 рублей. Клееная осина.
Если рассчитывать на 1кг на 50см.кв. то получится: 125x20x2/50=100кг.
Опробовал в лесу, в рыхлом снегу проваливаюсь на 15см, по насту на 5см.
Мой вес снаряженный 70кг держат, а вот напарника 95кг уже проваливается да же вслед за мной по лыжне.




igorg 15-02-2011 17:12

Бытует мнение, что на 2 лыжи умножать не надо, потому-как при ходьбе, один фиг нагрузка(почти вся) то на одной ноге, то на другой. Я с ним согласен.(В смысле с мнением. :))

V1 15-02-2011 18:44

Какие лыжицы. Не ИКЕЯ случайно их делает? :P

Имхо, если уж лыжи то кидаться на короткие не стоит. Так можно лихо совместить в одном все недостатки и лыж и снегоступов cразу.

trem 15-02-2011 19:59

quote:

кидаться на короткие не стоит. Так можно лихо совместить в одном все недостатки и лыж и снегоступов cразу
+7.62 и Аминь... :)Жека Красноярск 16-02-2011 07:07

Просьба выкладывающим фото лыж, указывайте их вес, так как он имеет не последнее значение.

ИгорьД 16-02-2011 13:31

В дополнение к вопросу снегоступов, примитивные снегоступы легко делаются из легкосплавной трубки с прочной тканью и подручных материалов. Или вообще из обруча хула-хуп. :)
Как-то так:

Иван Н 16-02-2011 15:35

вес одной лыжи 1500г.

V1 16-02-2011 18:57

quote:

Originally posted by ИгорьД:
В дополнение к вопросу снегоступов, примитивные снегоступы легко делаются из легкосплавной трубки с прочной тканью и подручных материалов. Или вообще из обруча хула-хуп. :)
Как-то так:

Не совсем понял из чего обруч но всё равно здорово.

Мне кстати очень понравилась идея изготовления рамы из пэ (?) трубки обмотанной лентой пропитанной эпоксидкой. Если взять капроновую ленту выйдет некислый 'нанокомпозит'. :) Я так в конце 80х клеил себе каски. :D

Жека Красноярск 17-02-2011 06:18

quote:

Originally posted by Иван Н:

вес одной лыжи 1500г.

При таких размерах очень много. У меня пара вешает 2 кг, при размерах 170 см на 20 см и по прочности не уступают клееным. Leshak1 17-02-2011 15:05

quote:

При таких размерах очень много. У меня пара вешает 2 кг, при размерах 170 см на 20 см и по прочности не уступают клееным.

Да они у вас просто волшебные

Leshak1 17-02-2011 15:18

quote:

У меня пара вешает 2 кг, при размерах 170 см на 20 см и по прочности не уступают клееным.
Если из дерева, то верится с трудом, наверно они у вас из нано материала.

3 кг пара для размера 125х26 с креплением - это отличный вес. И из соотношения прочности/веса/гибкости (для голых деревяшек) - это оличьные лыжи.

Лыжи Маяк дерево 175х15 без крепления весят 4кг пара.

Жека Красноярск 17-02-2011 17:25

А ведь и правда однако соврал. Спасибо Лешак что поправил, читаю твой пост и чувствую что то не так. Осенью взвешивал, а вспомнить не могу, наверное одна два кг.

Leshak1 17-02-2011 17:35

Сам сейчас тестирую 130х22, вес пары с креплением 3.4 кг, они хитрые: имеют направляющие полозья, очень гибкие и достаточно прочьные.
Правда, пока попользовать по полной не успел.

Иван Н 17-03-2011 18:32

Вес лыжи очень хорош. 1,3кг.

Tolstyk1972 21-03-2011 01:05

И всетаки лыжи это весчь. Подъезды к деревне замело.6 марта вечером машина засела( НИВА) побрел в деревню по пояс за лыжами (1.5 км). Взял себе и старшей дочке, и двое санок-волокуш. Вернулся к машине, в одни сани погрузил жену, дочка тащила младшую. И напрямки полем, с одним налобным фонарем. Пурга блин. Печь затопил, бабы остались, Со старшей вернулся к машине. Машину откапал, в сани и рукзак погрузил жратву и бухло, 30 литтров питьевой воды, и обратно.
8 марта без еды и воды так же в санях всех из деревни вывез. Как северный олень или ездовой медведь. Одно плохо вологосдкая тайга много места в Ниве занимает. Все таки для таких дел в машине надо возить снегоступы. Летом всетаки сделаю.

igorg 21-03-2011 09:57

Кто мешает лыжи на крышу причалить?

V1 21-03-2011 19:28

Cоль, грязь на трассе. Не. Разве что совем расходные, которые не жалко.

Tolstyk1972 21-03-2011 21:31

Я в деревню часто езжу, поэтому они две недели в салоне жили. На крыше хранить нельзя-подрежут.

ИгорьМ 31-08-2011 21:56

...Готовь Сани/лыжи летом ... (народная мудрость)
Лето прошло, и что , кто чем похвастается ? :)
С уважением ИгорьМ.

Tolstyk1972 14-09-2011 17:42

Я все лето гадал сгинет темка или нет.Дождался. Как кореша встретил.
В начале лета начал делать пару снегоступов в машине возить. Из люминия.А потом свалился со спиной. Ходить без лыж, но с палками начал позавчера. Если все будет гуд к сезону доделаю.И соответственно отчитаюсь перед сообществом.

V1 14-09-2011 21:45

quote:



Интересно. В общем, в большинстве довольно узкие, 10-15 см, на глаз.

Ещё более интересно - много и снегоступов. Я почему-то думал что для Сибири они не очень характены.

quote:

Originally posted by Tolstyk1972:

Если все будет гуд к сезону доделаю.И соответственно отчитаюсь перед сообществом.

Ждём-с.
Ouzer 14-09-2011 22:26

quote:

Originally posted by V1:
Я почему-то думал что для Сибири они не очень характены.

а чем там разница с вашими же индейцами? Снегоступы (имхо криминальное, от табуреток я в домике :) ) технологично ПРОЩЕ лыж. Приемлемые приемлемых. Соответсно, лесной небогатый народ идет по пути наименьшего сопротивления. V1 14-09-2011 22:47

quote:

Originally posted by Ouzer:

а чем там разница с вашими же индейцами?

Именно что ни в чём. Даже генетически они очень близки.

quote:

Originally posted by Ouzer:

Снегоступы (имхо криминальное, от табуреток я в домике ) технологично ПРОЩЕ лыж. Приемлемые приемлемых. Соответсно, лесной небогатый народ идет по пути наименьшего сопротивления.

Я совершенно согласен. Какие-никакие снегоступы можно сделать из любого веника.
А богатых лесных народов в общем-то и нет. Изыски появляются когда есть торговые связи и мал-мал цивилизация и технология.

Ouzer 14-09-2011 22:56

quote:

Originally posted by V1:
Какие-никакие снегоступы можно сделать из любого веника.

Во! Добавим сюда необходимость преодоления заснеженных пространств с отсутствием "лыжных" прямослойно-толстых деревьев. alex_ferd 15-09-2011 12:16

quote:

Originally posted by bangbang:
Lampwick Binding
Да, кстати, снегоступы приобрел без креплений, прикупил 2 куска по 2,5 метров нейлоновой ленты 2 см ширины и просто по етой методе прикрепил к сапогам. Сапоги рекомендую по массивней, чтобы несоскальзывали.

День добрый,

Добавлю своих впечатлений от использования снегоступов.

Опыт небольшой, но лучше поделиться...

Впервые их использовали этой весной на открытии весенней. Решили устроить так сказать тест между разными моделями и производителями (на 4-х были куплены 4 разных модели).
Два TSL что-то вроде 225 и 227
Шведские армейские - белая метал рама и переплетения из оранжевой кожи
Армейские американские (сделаны в Канаде) - такие как сфотографировал bangbang.

Юзали разные люди весом от 60 до 95 кг и разной физ готовности. Специально менялись снегоступами, чтобы сравнить между разными людьми. Весной когда шли на тока, был еще снег, не наст, но и не в чистом виде пухляк. В лесу естественно прочнее, на полях сложнее, путь на тока лежал по разному - поля, леса, речки, ручьи и тд.

Если кратко, в порядке приоритета:
- безымянные армейские американские из канады как на фото (держат человека весом до 100 кг по снегу/насту/м.б. даже пухляк тк имеют достаточную площадь, достаточно удобны при установке нормального лыжного крепления, не заваливаются налево и направо)
безымянные армейские шведские (держат человека весом до 80 кг по снегу/насту, удобное крепление, неудобно ходить из-за своей излишней ширины, приходится широко расставлять ноги, потом болят мышцы, которые обычно не работают)
TSL на последнем месте

Я ходил на шведских и на TSL. Шведские понравились больше. В лесу по сравнению с лыжами понравились гораздо больше, удобнее перелезать через завалы, деревья и прочие препятствия. Понравилась большая надежность по сравнению с лыжами, егерь сломал свою лыжу и пришлось обратно его из леса вытаскивать, тк там ему было тяжеловато.

TSL попытались сдать обратно по возвращении.
Приняли только 227, тк они были выделены самому тяжелому человеку, который одел их сделал пару шагов, провалился, снял их и засунул в рюкзак, поплюхал дальше в сапогах...

Он же впоследствии применял армейские из Канады для Америки. Очень им радовался, оставил у себя, сказал, что ему лыжи не нужны :)

На вторых TSL человек доехал на квадрике по лесовозным дорогам практически до места, но не смог пройти и 100 метров от нее в сторону тока... Завяз по самые яйца в мокром снегу, дальше проползти не смог, да и на току в таком виде тихо не подойдешь :(
Убил эти снегоступы и мы не смогли их вернуть тк они были покоцаны и поцарапаны... При этом, егерь нарезал вокруг него круги на лыжах и пытался приободрить, но безуспешно...

Дальше будем пробовать лыжи...

V1 15-09-2011 12:39

quote:

Originally posted by alex_ferd:

Добавлю своих впечатлений от использования снегоступов.

Опыт небольшой, но лучше поделиться...

Впервые их использовали этой весной на открытии весенней. Решили устроить так сказать тест между разными моделями и производителями (на 4-х были куплены 4 разных модели).
Два TSL что-то вроде 225 и 227
Шведские армейские - белая метал рама и переплетения из оранжевой кожи
Армейские американские (сделаны в Канаде) - такие как сфотографировал bangbang.

Юзали разные люди весом от 60 до 95 кг и разной физ готовности. Специально менялись снегоступами, чтобы сравнить между разными людьми. Весной когда шли на тока, был еще снег, не наст, но и не в чистом виде пухляк. В лесу естественно прочнее, на полях сложнее, путь на тока лежал по разному - поля, леса, речки, ручьи и тд.

Если кратко, в порядке приоритета:
- безымянные армейские американские из канады как на фото (держат человека весом до 100 кг по снегу/насту/м.б. даже пухляк тк имеют достаточную площадь, достаточно удобны при установке нормального лыжного крепления, не заваливаются налево и направо)
безымянные армейские шведские (держат человека весом до 80 кг по снегу/насту, удобное крепление, неудобно ходить из-за своей излишней ширины, приходится широко расставлять ноги, потом болят мышцы, которые обычно не работают)
TSL на последнем месте

Я ходил на шведских и на TSL. Шведские понравились больше. В лесу по сравнению с лыжами понравились гораздо больше, удобнее перелезать через завалы, деревья и прочие препятствия. Понравилась большая надежность по сравнению с лыжами, егерь сломал свою лыжу и пришлось обратно его из леса вытаскивать, тк там ему было тяжеловато.

TSL попытались сдать обратно по возвращении.
Приняли только 227, тк они были выделены самому тяжелому человеку, который одел их сделал пару шагов, провалился, снял их и засунул в рюкзак, поплюхал дальше в сапогах...

Он же впоследствии применял армейские из Канады для Америки. Очень им радовался, оставил у себя, сказал, что ему лыжи не нужны

На вторых TSL человек доехал на квадрике по лесовозным дорогам практически до места, но не смог пройти и 100 метров от нее в сторону тока... Завяз по самые яйца в мокром снегу, дальше проползти не смог, да и на току в таком виде тихо не подойдешь
Убил эти снегоступы и мы не смогли их вернуть тк они были покоцаны и поцарапаны... При этом, егерь нарезал вокруг него круги на лыжах и пытался приободрить, но безуспешно...

Дальше будем пробовать лыжи...


Очень познавательно, спасибо! JonathanN 30-09-2011 17:32

Я себе снегоступы из труб экопластик спаял. Вышло дешевле 500 р. На вид - солидно, в сезон посмотрим как по эффективности они. Выложу фотки, если кто-нибудь расскажет как.

Tolstyk1972 05-10-2011 16:17

[QUOTE]Я себе снегоступы из труб экопластик спаял. [/QUOTE
Хотелось бы фото.
По фото: выше поста листок с карандашем. Нажимаешь и редактируешь пост, подвешивая фото.

chem-lss 07-10-2011 12:40

Здравствуйте, Уважаемые коллеги по увлечению. Давно читаю Ваш форум, и вот сегодня зарегистрировался и решил добавить свои "пять копеек". Исторически первыми, у меня появились деревянные лыжи Вологодской фабрики 175 на 18 см. (точно не помню, а лыжи в деревне). Они служат уже не первый год. Могу сделать следующие замечания:
1)Крепления заводские мне не понравились, у нас местность с большим количеством оврагов, которые еще и завалены буреломом. Вылезая из них приходилось лыжи снимать и барахтаться по пояс в снегу. Поговорив с туристами "зимниками" заменил их на полужесткие крепления (трос с пружиной). Их конечно не снимешь моментально, зато управляемость и подъем в гору стали намного лучше.
2)Через пару лет эксплуатации решил сделать лыжу поуже, и с каждой стороны рубанком состругал по паре сантиметров. Лыжи стали шириной 14 см. Проваливаешься конечно глубже, но зато ходишишь не в раскоряку. Мой рост 170см и для меня это было заметно. Если вы выше, то наверное это не так критично. (Здесь советую задуматься любителям широких лыж, если их рост не шибко велик)
3)Лыжи хорошо работают при низких температурах (ниже -5град). При температуре близкой к нулевой у них появляется огромный подлип, подбирать мази замучаешься. Хуже всего в марте, когда утром холодно а днем уже оттепель. Менять смазку прямо в лесу замучаешься.
4) При провале в воду на незамершей речке вытащить из шуги с водой такие лыжи проблема, и затем проблема убрать намерзший лед.

Учитывая эти недостатки я решил приобрести дерево-пластиковые лыжи. Мой знакомый дал мне попробовать для начала свои охотничьи дерево-пластиковые лыжи с насечкой. В результате в качестве плюса могу отметить, что снег не липнет ни в какую погоду, но бешенная "отдача", насечка практически ничем не помогает. Подняться даже в небольщую горку без палок очень трудно. И вообще лыжи едут куда хотят. Например, спуститься наискосок по склону не получиться, они едут боком в самом крутом направлении. Эти недостатки заставили меня подумать еще перед их приобретением.
В результате я решил приобрести лыжи производства , которые у них в пайс листе называются:

Лыжи с камусом (искусственый) ширина 150 мм (рост 165 см, 175 см).

Заказал их по почте длиной 165см (других, на момент заказа, не было). Поскольку картинки этих лыж на сайте фабрики нет, а есть только их цена в прайсе, то дам их краткое описание: Лыжи представляют из себя стандартные дерево-пластиковые лыжи "Охотник" в которых на нижней поверхности в районе центра (чуть ближе к носку) в углубление вмонтирован кусок синтетического камуса. Размеры камуса составляют 100Х500мм. Камус видимо приклеен и спереди и сзади закреплен дополнительно гвоздиками. Лыжи достались мне за 2800руб плюс доставка до Санкт-Петербурга 600руб. (цена 2010 года) В магазинах Питера я таких лыж не видел ни разу, хотя другие модели этой фабрики встречаются регулярно.
Данное сочетание оказалось на мой взгляд удачным, лыжи сохранили достоинства пластиковых лыж (не липнет снег и хорошее скольжение), и в тоже время камус успешно борется с "отдачей". Я бы даже еще увеличил поверхность камуса, может даже в два раза. Здесь в этой теме уже кто-то рассказывал и даже выкладывал фотографию лыж, на которые по всей длине наклеен синтетический камус. Думаю это наиболее оптимальный вариант. Сколько мои лыжи проживут пока не понятно, в эксплуатации они были только один сезон и ходил я на них немного. Очень понравились во второй половине марта, мокрый снег не липнет, в случае попадания в воду все легко вытирается, лед не намерзает. Но на этом история не закончилась. Прошлым летом в месте, где у меня есть дом в деревне (Любытинский район Новгородской области) прошел ураган и повалило огромное количество леса, и теперь в лес ни на каких лыжах не сунешься, сплошные завалы.

Пришлось задуматься о покупке снегоступов. Сначала хотел купить их на той же фабрике, но в наличии на тот момент ничего не было. В результате купил в Питере снегоступы (6500руб)
Yukon Charlie's "Pro Guide V" 1036
Их технические характеристики :

Вес 2,31 кг
Размер 25.491.44 см
Тип Снегоступы Yukon Charlie's

Серия Серия Pro-Guide V (Mens & Wmns)

Материал Верхняя часть - пластик HDPE (полиэтилен высокого давления низкой плотности)
Крепление - трещотка
Каркас - алюминий 7000
Заклепки/фурнитура - медь/нержавеющая сталь
Осевая система - сталь 6 мм
Передние и задние «кошки» из нержавеющей стали
Нагрузка до 140 кг

Сначала меня несколько смутил большой размер снегоступов (Мой вес с одеждой и рюкзаком около 100 кг), и поскольку производитель заявлял нагрузку до 140 кг, то хотел взять размером поменьше. Но продавец, узнав в каких условиях я собираюсь их эксплуатирьвать, убедил меня взять эти. В итоге он оказался абсолютно прав, за что ему особое спасибо.
Эксплуатация снегоступов проходила в январе и марте, проявили себя с лучшей стороны, конечно на них ходить заметно тяжелее, чем на лыжах, например повторный проход по проложенному следу, конечно легче чем первый, но никакого наката, как у лыж, ожидать не приходиться. Зато с рюкзаком чувствуешь себя на пересеченке с завалами гораздо увереннее, никуда не катишься и практически не падаешь, в отличии от лыж.
Так что, как говориться "каждому овощу свое время". К плюсам снегоступов могу отнести еще меньшие габариты, весят почти в два раза легче чем лыжи, универсальное крепление на любую обувь, мокрый снег и вода легко отваливаютсяч от гибкого пластика черед десято-другой шагов. В марте ползал по берегу быстрой речки, которая во многих местах не замерзает, неоднократно мочил снегоступы, но к фатальным последствиям это не приводило, в отличчи от лыж.
Надеюсь мой небольшой опыт поможет Вам определиться в вопросе что лучше: Лыжи или Снегоступы
Да еще хочу добавить про обувь. В конечном счете, после валенок, сапогов(кирзовых), войлочных ботиков под названием "прощай молодось", современных теплых сапогов для зимней рыбалки, остановился опять на варианте туристов "зимников". А именно- хорошие туристические зимние (демисизонные)ботинки и на них бахилы из галоши с пришитым капроновым чулком. Все продается в туристических магазинах. В ботнках ничего не натираешь, ноге комфотно, а бахилы предохраняют от снега, воды и механических повреждений ботинки. Бахилы стоят не дорого и могут быть расходным материалом. В качестве совсем быджетного варианта можно использовать бахилы от ОЗК (Общевойсковой защитный комплект).
С уважением к участникам форума.
Сергей.

Ouzer 07-10-2011 01:02

quote:

Originally posted by chem-lss:
Прошлым летом в месте, где у меня есть дом в деревне (Любытинский район Новгородской области) прошел ураган и повалило огромное количество леса, и теперь в лес ни на каких лыжах не сунешься, сплошные завалы.Пришлось задуматься о покупке снегоступов.

А на снегоступах по завалам зашибись? Мое мнение, по возможности зимние завалы вообще надо стараться стороной обходить, или наоборот, на родных ногах, лыжи-снегоступы сняты. А своя нога пол лучше чует. Больно дурные места, зацепишься-провалишься - поломаться можно, что вообще опасно, а зимой втройне. chem-lss 07-10-2011 01:39

quote:

А на снегоступах по завалам зашибись? Мое мнение, по возможности зимние завалы вообще надо стараться стороной обходить, или наоборот, на родных ногах, лыжи-снегоступы сняты. А своя нога пол лучше чует. Больно дурные места, зацепишься-провалишься - поломаться можно, что вообще опасно, а зимой втройне.

Я с Вами абсолютно согласен, передвижение по засыпанным снегом завалам опасное и трудное занятие. Я имел в виду что, тут снегоступы выигрывают у лыж. А деваться нам не куда, летом с бензопилами восстанавливали тропу в три км к деревне. Зимой когда ее засыпало снегом, то по этой кривой тропе без снегоступов не пробиться, а лыжи или поломаешь или сам угробишся.

JonathanN 08-10-2011 19:15

Ну, собственно, вот:

Сырая компьютерная модель:


Процесс изготовления:







Длина 55 см. Ширина - 22 см. Вес 1050 гр. Мой вес 77 Кг. Ружье, патроны, туда-сюда где-то 87 - 90 Кг. Должны выдержать :)

808aHbl4 08-10-2011 21:47

quote:

Длина 55 см. Ширина - 22 см. Вес 1050 гр. Мой вес 77 Кг. Ружье, патроны, туда-сюда где-то 87 - 90 Кг. Должны выдержать
ИМХО:
площадь маловата.. по насту может и ничего, а так проваливаться будут, я бы увеличил в 2 раза, чтобы было 50 см2 на кГ веса
и форма задников прямоугольная не годиться, будет этими углами цеплять (наступать)друг на друга
808aHbl4 08-10-2011 22:02

Идея с PP трубой хорошая...
из трубы можно и выгнуть нужную форму, например, как у эскимосских, а поперечины вварить на тройниках.
А как ведет себя PP на морозе?



Новая фишка 08-10-2011 22:08

quote:

Originally posted by Ouzer:

Во! Добавим сюда необходимость преодоления заснеженных пространств с отсутствием "лыжных" прямослойно-толстых деревьев.

Деревья не мешают,просто обходишь их и все..И на лыжах быстрее. :P

JonathanN 08-10-2011 23:11

quote:

Originally posted by 808aHbl4:

ИМХО:
площадь маловата.. по насту может и ничего, а так проваливаться будут, я бы увеличил в 2 раза, чтобы было 50 см2 на кГ веса
и форма задников прямоугольная не годиться, будет этими углами цеплять (наступать)друг на друга

Изначально я тоже думал площадь больше сделать, на модели она значительно больше, но потом передумал. Сильно неудобными они получались, да и вес тоже возрастал не мало. Тут хоть бы на таких походить чтоб к вечеру ноги не отвалились. И круглую форму тоже хотел сделать, но не получилось. Пробовал греть феном - испортил трубу - сделал так.

quote:

Originally posted by 808aHbl4:
Идея с PP трубой хорошая...
из трубы можно и выгнуть нужную форму, например, как у эскимосских, а поперечины вварить на тройниках.
А как ведет себя PP на морозе?

По прямому назначению - хоть бы что. А если на них наступать - то ХЗ, посмотрим. Испортятся - сделаем опять, цена вопроса - копейки, по сравнению с магазинным вариантом :)
Ouzer 10-10-2011 13:21

quote:

Originally posted by Новая фишка:
Деревья не мешают,просто обходишь их и все..И на лыжах быстрее. :P

А где вы увидели, что деревья мешают? А вот отсутствие толстых деревьев мешает изготовить лыжи. :) Но по снегу то идти надо. Готовятся снегоступы. АлексейК 02-01-2012 12:54

Здравствуйте Уважаемые! Имею и лыжи и снегоступы, хотя и те и те, возможно, не самые удачные :) Лыжи купил когда только начал охотиться, эксплуатировал один сезон, как назло зима тогда выдалась снежная, а лыжи я взял коротковатые, для лучшей маневренности. И вот как -то пошёл на них на охоту в оттепель, снег мокрый, к моим лыжам прилипает, они естественно не скользят, ощущение будто гири на ногах... Другой раз ходил после сильного снегопада, носы лыж проваливались, высвобождать из под снега очень тяжело было... Но больше всего намучился я с креплениями, мягкими, кожаными, - пока сухие нога сидит нормально, а как подмокнут, в ту же оттепель - караул, нога болтается, лыжа не управляется, - одно мучение... Прошлой зимой купил снегоступы Olimp, те которые большие, понравились очень! Особенно удобно лазить по холмистой, сильно заросшей местности, проблем с перестановкой ног не испытываю, просто иду на них "приволакивая" ноги, как на лыжах - очень удобно... Но, всё же эта вещь не для охоты, больно уж шумное выходит на них движение... Задумываюсь о постановке на свои лыжи искусственного камуса и, возмозно, тросиковых креплений.. Может лучше станут...

АлексейК 11-01-2012 18:01

На моих снегоступах шумят именно крепления... Кстати о том что купил их всё же не жалею, лажу на них по выходным вблизи города :)

V1 11-01-2012 19:29

quote:

Originally posted by Hun73:

Похоже у всех снегоступов такая проблема.

Кроме традиционных деревянно-кожаных, и моделей с пластиковой платформой вроде как делает MSR, те чуток потише.

quote:

Originally posted by Hun73:

Хочу из них выбрать на пробу.

Cabela's Outfitter Proб 36'', ИМХО. алхимик 11-01-2012 20:29

quote:

Originally posted by Vadimka:
По лесу на коротких лыжах тоже вполне ничего. А в густом лесу и по чернотропу лазить удовольствие ниже среднего. :)

Вот четыре годика не решаюсь купить лыжи... вот дают покатацца... но тушняк то за 100... и в кустах... опплюёшься

алхимик 11-01-2012 20:34

quote:

Originally posted by BGH:
Стою на асфальте я в лыжи обутый... ?

я лет 20 назад когда в школу осенью, под дождём шёл с приятелями мельком заметил на асфальте лыжников...
Не поверили - добежали, а они на роликовых...

Hunter22 13-01-2012 13:21

Купил снегоступы TSL самые большие. При ходьбе по лесу и глубокому рыхлому снегу получается в принципе как на лыжах. Чуть тяжелее идти, но проще обходить завалы и ветки. Однако обратно возвращаться своим следом неудобно.
Снегоступы раскрыли свое преимущество в плюсовую погоду, очень хорошо себя показали. Думаю, что они отлично будут работать по плотному или мокрому снегу и насту.

Hun73 19-01-2012 16:18

quote:

Originally posted by V1:

Cabela's Outfitter Proб 36'', ИМХО.

Спасибо. Единственное у меня болезненная практичность, ну хоть бы намекнули, с высоты своего опыта, :) на сколько их хватит городскому охотнику и какой за ними уход необходим?
Заранее спасибо, прошу прощения за назойливость. :)

------------------
С уважением

V1 19-01-2012 19:30

quote:

Originally posted by Hun73:

какой за ними уход необходим?

Практически никакого. Случается после пробежки по льду малёк разгибаются люминевые 'кошки' - надо следить чтобы зубья не начинали задевать платформу. Ещё не стоит игнорировать сползшее находу крепление

quote:

Originally posted by Hun73:

на сколько их хватит городскому охотнику

Надолго.
Hun73 20-01-2012 15:06

quote:

Originally posted by V1:

V1

большое спасибо!

------------------
С уважением

haivei 29 22-01-2012 11:24

В прошлую зиму сделал снегоступы под себя, из алюминиевой трубки.Тоже задавался вопросом, что лучше - лыжи или снегоступы? Правда ответы испытавших тоже читал, но хотелось проверить самому. Проверил.
Лыжи универсальней. На большие расстояния на относительно ровной поверхности лучший вариант. Да и две снятых лыжи рядом - уже сани.Подбитые камусом и горки берут не хуже снегоступов.
Снегоступы для более узкого применения: ходьба на значительных уклонах, в плотных зарослях кустов и мелких деревьев, среди торосистых снежных заносов на реках. Далеко на них особо не уйдешь, да и быстро не получиться.
В силу природных условий мест охоты на европейском Севере,лыжи вне конкуренции, потому мои снегоступы висят в сарае.

Чаян 22-01-2012 12:35

quote:

потому мои снегоступы висят в сарае.
А у меня обратная ситуация.приобрёл в прошлом коду в Кирове снегоступы-в нынешний сезон лыжами и не пользовался.места охот-овражки,уж очень удобно показалось.ну а весу во мне 103кг haivei 29 22-01-2012 13:27

quote:

Originally posted by Чаян:

места охот-овражки,уж очень удобно показалось.ну а весу во мне 103кг

Это как раз тот случай, когда снегоступы имеют преимущества перед лыжами.

V1 23-01-2012 19:31

quote:

Originally posted by haivei 29:

Лыжи универсальней. На большие расстояния на относительно ровной поверхности лучший вариант.

Два противоречащих друг другу утверждения в соседних предложениях. :DOmir 24-01-2012 06:42

quote:

Originally posted by haivei 29:

В прошлую зиму сделал снегоступы под себя, из алюминиевой трубки.Тоже задавался вопросом, что лучше - лыжи или снегоступы? Правда ответы испытавших тоже читал, но хотелось проверить самому. Проверил.
Лыжи универсальней. На большие расстояния на относительно ровной поверхности лучший вариант. Да и две снятых лыжи рядом - уже сани.Подбитые камусом и горки берут не хуже снегоступов.
Снегоступы для более узкого применения: ходьба на значительных уклонах, в плотных зарослях кустов и мелких деревьев, среди торосистых снежных заносов на реках. Далеко на них особо не уйдешь, да и быстро не получиться.
В силу природных условий мест охоты на европейском Севере,лыжи вне конкуренции, потому мои снегоступы висят в сарае.

quote:

Originally posted by haivei 29:

Originally posted by Чаян:

места охот-овражки,уж очень удобно показалось.ну а весу во мне 103кг
Это как раз тот случай, когда снегоступы имеют преимущества перед лыжами.


Для объективной оценки вы и лыжи сами сделайте из той же алюминиевой трубы :-) haivei 29 25-01-2012 20:30

quote:

Originally posted by Omir:

Для объективной оценки вы и лыжи сами сделайте из той же алюминиевой трубы :-)

Ну, во первых,видимо каждый видит то, что хочет видеть.
Во вторых,мнение субъкта (это каждый из нас с вами в отдельности)изначально всегда будет субъективным. На объективную оценку я заявки не подавал.
В третьих,одним летом в валенках с галошами прекрасно, другим в кроссовках зимой класс. Носите на здоровье!
Для понимания разницы между лыжами и снегоступами, попробуйте сравнить ложку и поварёшку (если получиться) :-)
А лыжи могу и из алюминиевой трубки сделать. Без особых проблем.
Только это будет дорого стоить :-)
Вот как-то так.

Batok 30-01-2012 22:34

Забавные вещи здесь обсуждаются.
Вы что, действительно считаете, что можно найти лыжи или снегоступы на которых при росте 180 и весе 100-120 вам будет можно легко и далеко ходить? Вопрос даже не в тренированости. Потому как с ее ростом и вес снизится.

А как сравнивается плотность снега при ходьбе? Чем рыхлый от не очень рыхлого отличается? Реально рыхлый снег это когда валишся до середины бедра на ШИРОКИХ лыжах. На практике никто из участников не пытался определить плотность снега например измеряя глубину погружения фанерного квадрата площадью 1 дм и весом 1 кг. Все остальное очень субъективно. Вес испытателей разный, снег разный, расстояния разные, захламленность и уклоны разная. О чем спор на 27 страниц?

Ве проблемы на европейском севере решены давно. Начало зимы - узкие лыжи, камусные или без, середина зимы, глубокий снег - широкие с камусом, оттепели - узкие длинные голицы.

Хочешь подходить тихо - одевай чехлы на лыжи из собачьих шкур. Непосредственно перед началом подхода. По свежему следу.

Хочешь ходить на деревяшках - покрывай концы эпоксидной смолой, чтоб меньше стирались, середину просмоли смесью парафина и битума. чтоб не было подлипа при температурах около нуля.

На гусиную охоту - старые пластиковые горные лыжи с полужесткими креплениями и сапоги-болотники.

Хочешь ходить на широких с пластиком - купи искусственный камус и специальный КЛЕЙ. Камус с ним можно снимать и обратно приклеивать, не обновляя клеевой слой, несколько раз.

хОЧЕШЬ ХОДИТЬ ПО ГОРАМ - бери в комплект к камусным лыжам самодельную длинную деревянную лыжную палку с крючком на конце и кольцом на другом. Она же и сошка для дальнего выстрела, она и тормоз на спуске и лифт на поъеме.

V1 30-01-2012 23:08

судя по тому что следут тут

quote:

Originally posted by Batok:

Ве проблемы на европейском севере решены давно. Начало зимы - узкие лыжи, камусные или без, середина зимы, глубокий снег - широкие с камусом, оттепели - узкие длинные голицы.

Хочешь подходить тихо - одевай чехлы на лыжи из собачьих шкур. Непосредственно перед началом подхода. По свежему следу.

Хочешь ходить на деревяшках - покрывай концы эпоксидной смолой, чтоб меньше стирались, середину просмоли смесью парафина и битума. чтоб не было подлипа при температурах около нуля.

На гусиную охоту - старые пластиковые горные лыжи с полужесткими креплениями и сапоги-болотники.

Хочешь ходить на широких с пластиком - купи искусственный камус и специальный КЛЕЙ. Камус с ним можно снимать и обратно приклеивать, не обновляя клеевой слой, несколько раз.

хОЧЕШЬ ХОДИТЬ ПО ГОРАМ - бери в комплект к камусным лыжам самодельную длинную деревянную лыжную палку с крючком на конце и кольцом на другом. Она же и сошка для дальнего выстрела, она и тормоз на спуске и лифт на поъеме.


Вы не очень поняли название темы и какие

quote:

Originally posted by Batok:

вещи здесь обсуждаются.

Название:

Лыжи или снегоступы. Что предпочесть?

возможно не совсем точное, так как обсуждается уже давно ГДЕ и КОГДА рулят ляжи, а где снегоступы. Так, собственно, и должно быть - нет универсального решения, даже в вашем откровении, которо бы неплохо смотрелось в теме 'Где какие лыжи использовать'. :P

PS
А нахрена на гусиной охоте горные лыжи??? :D

lokis77 31-01-2012 12:54

Недавно на Урале впервые надел снегоступы (пластиковые, не помню какой фирмы). По рыхлому снегу лесом (средней буреломности) в гору около 6 км от товарищей на камусных лыжах не отстал, даже удобнее было - им пришлось палки здоровые тащить-отталкиваться время от времени, а мне это было без надобности и через буреломы перелезать удобнее. Только вот гремят они (снегоступы) как шоу японских барабанщиков и все-таки проваливаются прилично - вес во мне со снарягой где-то 118 был. Короче, за.бался очень прилично, но не больше чем лыжники. А вот обратно, когда большей частью под горку - они меня сделали. Раза в 2 быстрее спускались, хотя и лес не чистый. Палками весело тормозили, а я злобно размахивал свободными руками, отставая все больше. При выходе на тропу сняли "обувку" и мне со снегоступами, притороченными к рюкзаку, идти было удобнее, чем им с лыжами через плечо или на веревочке. Надо сказать, что к концу спуска я к снегоступам привык и почувствовал даже определенное удовольствие от ходьбы по рыхлому снегу, когда проваливаешься не по яйца, а всего по колено.

Kentavr2009 31-01-2012 01:31

Народ... Купил снегоступы, заказывал из Москвы с доставкой в СПб. Как не смешно, но у нас по своим потребностям не нашёл, т.к. в лес надо не только войти, но и не парясь, выйти. Разобрался,разбирался долго и тщательно, почитал не мало, пересчитал свой вес на площадь,купил, жаба подушила по деньгам, побегал по лесу !!!
Первые 10 минут вспоминал о деньгах и матерился (жаба всегда рядом !!), а потом забыл обо всём и бегал по лесу аки лось !!! Офуесть!! Лыжи губят помидоры !!!
Снегоступы для охоты в лесу не то, что рулят, а как в крассовках бегаешь... Тестировал - прыгал на болоте, где ранее провалился, через завалы перелезал, рад неимоверно. Лыжи - для поля, ну вы меня услыышали...

ShEvA 31-01-2012 11:29

2 Кентавр2009
Скажите, какая модель? И (нескроимно) Ваш вес?

АНТЕЙ 31-01-2012 11:38

quote:

Originally posted by Kentavr2009:
Лыжи губят помидоры !!!

Вот только на лыжи гнать не надо!!!

Купил себе лыжи Артвуд с камусом. Жаба душила раза в 2 сильнее Вашей, но я ее таки одолел, и не жалею. На пухляке проваливаюсь примерно на 7-10 см, по насту бегаю как на катке. Нет отдачи, не скатываюсь назад при подъемах в небольшие горки благодаря камусу, который сделан пучками и при движении вперед прячется в специальные углубления, а при движении назад из этих углублений выходит и работет как стопор. Баланс лыж очень хороший, благодаря чему носок не зарывается в снег. Очень хорошо продуманы крепления, там жесткий ремешок, который сделан немножко под углом, как бы конусом. Нога в него впечатывается одним движением и так же легко снимается, сама не соскальзывает. А благодаря жесткости ремешка лыжа поворачивается туда, куда повернет нога, а не туда, куда хочется лыже. Надежность и долговечность будет проверена после нескольких сотен км, но пока это лучшее из того, что я пробовал. Помидоры в порядке.

Снегоступы в некоторых моментах, особенно в холмистой местности, возможно будут и попрактичнее, но для равнины с небольшими спусками и подъемами я все-таки за лыжи, из-за удобства и скорости перемещения.

Batok 31-01-2012 14:51

quote:

Вы не очень поняли название темы и какие
вещи здесь обсуждаются.

Да понятно все. только что обсуждать кому субъективно легче ходить и на чем? Тут апологеты снегоступов из-за бугра про себя видимо фотку выкладывали -очень спортивные ребята.
А сравнивать имеет смысл только одно - как близко получилось подойти и к кому на снегоступах или на лыжах. Форум вроде охотничий.
А лыжи на гусиной охоте нужны. На Севере. Здесь гусь идет когда еще много где снег лежит. Любые деревянные лыжи размокают и ломаются под колодкой. V1 31-01-2012 19:36

quote:

Originally posted by Batok:

только что обсуждать кому субъективно легче ходить и на чем? Т

Ничего субективного. Ещё в самом начале темы писал - чем пересеченне тем больше выигрывают снегоступы. И

quote:

Originally posted by АНТЕЙ:

для равнины с небольшими спусками и подъемами я все-таки за лыжи

и много того же в разных вариациях. А ещё на снегоступы встанет и пойжет полный чайник, подозреваю что с лыжами у него проблем будет побольше.

quote:

Originally posted by Batok:

Тут апологеты снегоступов из-за бугра про себя видимо фотку выкладывали -очень спортивные ребята

Где? Это? :P Так то я. :)




а в рюкзаке у мну разобранный олешек. :) (Поменьше того что в кузове)

Batok 01-02-2012 09:19

quote:

Где? Это? Так то я.
Вот как бы все и понятно стало. фотографии наилучшим способом показывают видимо самый удачный вариант использования снегоступов. Открытые пространства,с простыми но длинными склонами, малое количество снега. Короткие выходы от автомобиля, большие стрелковые дистанции (подходить близко к зверю не надо).
Я по такому снегу "до колена" хожу просто ногам (ежегодные охоты по первому снегу), но это скорее только от того, что не пробовал снегоступы из-за их отсутствия. Когда снегу становится выше колена - одеваю узкие укороченные "Туристы". снег в это время года в тайге не держит, валиться лыжи и снегоступы будут одинаково, но выдирать из-под снега лыжы легче - они уже. Да и выдирать особенно не приходится. Но лыжи из-за своих габаритов по стволам бумкают часто. Именно для этого времени года попробовать снегоступы думаю стоит.
очень показателен последний снимок, в том плане, что показана не собственно охота в захламленном лесу, а установка видеокамеры. В таких условиях, чтобы подойти на ыстрел, снимать придется и снегоступы и лыжи (хотя как мне кажется они и не нужны вовсе). В идеале еще на ногах иметь камусные чижи. Тобоки.
Ко мне приезжали любители снегоступов. Были последние длиной около метра.Глухозимье. Первые 20 км по тайге они смогли пройти только благодаря наличию нашей вчерашней лыжни. Прокляли все. Рюкзаки не бросали,но шли очень медленно. Потом в горах, на уплотненном снегу и рельефе, решили что и на снегоступах можно жить. Но назад через тайгу возвращались на снегоходе. Кстати идти по глубоким замерзшим следам снегоступов невозможно. Кто не верит - пусть пройтедся в мягкой обуви по промерзшим лосиным следам. V1 01-02-2012 19:34

quote:

Originally posted by Batok:

Вот как бы все и понятно стало. фотографии наилучшим способом показывают видимо самый удачный вариант использования снегоступов.
....
Я по такому снегу "до колена" хожу просто ногам (ежегодные охоты по первому снегу),

И всё-то вы знаете, едва взгнянув на фото! :D Это по верху долины да на подветренных склонах долины снегу немного. А в овражках можно уходить с головой, а овражки один за другим через 50м. Но даже там где немного под ним, на 'несложных склонах' (ага, на фото ж всё видно) смесь окатышей с песчаным грунтом. Чтобы получить впечатления рекомендую попробовать балансировать на горке из шариков от подшипников. Там и без снега мандец, один неверный шаг и полёт гарантирован. Плюс промежутки заросшие шиповником и другими кустарниками, как раз те самые простые склоны. :P

quote:

Originally posted by Batok:

Открытые пространства,с простыми но длинными склонами, малое количество снега. Короткие выходы от автомобиля, большие стрелковые дистанции (подходить близко к зверю не надо).

Ну всё с точностью до наоборот. Кроме того что пространства в основнос открытые (поверху-то плоско, по долинам задница, угадайте где ищут животных?). :P Выстрелы как правило на такой охоте 50-200м, если выгонять с лёжек. Находить можно и 10+ км за полдня, притом условия будут как в горах. Это называется прерии, бэдландс, но то что снегоступы характерны для аборигенов именно таёжной зоны по (по обе стороны Тихого Океана, кстати) вас ведь не смущает? :P

quote:

Originally posted by Batok:

Именно для этого времени года попробовать снегоступы думаю стоит.

quote:

Originally posted by Batok:

снег в это время года в тайге не держит, валиться лыжи и снегоступы будут одинаково, но выдирать из-под снега лыжы легче - они уже.

Погодите, вы уж определитесь, пробовали вы их или нет. :P Особенно про выдирание. Практически никогда не приходится снегоступы выдирать - разве что если треснет тонкий наст и край проскочит под него. Ну может ещё где, но не на порошке - он не создаёт ощутимого сопротивленя. А вот лыжи (нет, не камусные, а туристические :P) я выдираю регулярно. Не оттого что они проваливаются, а оттого что они ЕДУТ, и переодически куда-то втыкаются.

quote:

Originally posted by Batok:

в захламленном лесу

А у нас других в общем-то особо и нет. Подлесок и/или валёжник практически везде. (Да, у нас не только прерии :P)

Давайте договоримся - я не занимаюсь такими глупостями с моей стороны как рассказы вам про ваши охоты на северного оленя, а вы больше не затеваете рассказы про наши охоты. Идёт?

Batok 07-02-2012 22:35

Я думаю не стоит обижаться, тем более что никто вас обидеть и не желал. чтобы зря не ломать копий, может лучше расскажете, хоть здесь, хоть там, где я пишу про охоту на оленя, про Ваш опыт охоты с подхода на снегоступах. Мне кажется большинству будет интересно как именно на практике Вы это делаете. И в прериях, и собенно в вашем захламленном лесу.
Кстати, рекомендую озаботиться повышенной ездючестью ваших туристских лыж. С точки зрения эргономики передвижения на лыжах под рюкзаком гораздо выгоднее чтобы они скользили совсем слабо, т.е. свести прокат к минимуму. Особенно это важно при тропежке в рыхлом снегу. Задники(если)проваливаются сильнее носков, то идти приходится преимущественно на руках. Это конечно тяжело. Мази держания неплохо помогают только на специализированных лыжах, таких как туринговые фишера. На любыж других помогает камус. Он просто не дает лыже откатываться назад.

V1 07-02-2012 23:04

Да я и не обижаюсь.

quote:

Originally posted by Batok:

С точки зрения эргономики передвижения на лыжах под рюкзаком гораздо выгоднее чтобы они скользили совсем слабо, т.е. свести прокат к минимуму.

Вы только что дали характеристику снегоступов. Смешно, не так ли? :D

Ездючесть тут совершенно непричём.
Лыжа, любая, не способна обработать неровность на которую она на не в состоянии походу влезть (под нагрузкой, естесттно).

quote:

Originally posted by Batok:

Мне кажется большинству будет интересно как именно на практике Вы это делаете.

Иду, смотрю. Что ещё интересует? :DV1 07-02-2012 23:21

quote:

Originally posted by V1:

Иду, смотрю. Что ещё интересует?

Только одна специфическая деталь - на этой охоте хуже 'недошуметь' чем 'перешуметь'. А если идти по верху долины то вообще пофиг.

В лесу - это самое редкое у меня применени снегоступов так как основной сезон в основном до большого снега закругляется - так, изредко по ушастым прогуляться; как то получается что что то практически всегда шумит громче меня - ветер, и т.п.; тихие дни у нас редкость.

Kentavr2009 12-02-2012 19:25

Пробежал на охоте 10 км 09.02.12 в Матоксе (Лен.обл., СПб) на снегоступах. Супер... Мой друг был на лыжах, было с чем сравнить...На снегоступах перепрыгивал канавы (правда с трудом, попрыгайте из снега, поймёте). По лесу бегал как хотел, по канавам так же, как в красовках. Но когда возвращались и мой друг пошёл обратно по своей лыжне, ему было полегче, менее энергоёмко...

ovod1 05-03-2012 19:21

Вот и я зиму отходил на снегоступах.Впечатления положительные.И ходил и бегал.И мелиоративные канавы переходил.Снега у нас много,снимал снегоступы на привале-сразу проваливался выше колена.Через лес тоже ходил,если не густой то вполне удобно.Покупал самые большие,вроде 92х36см,на мой вес 90кг + вся амуниция=100кг примерно получается.Удобно в общественном транспорте перевозить-переносить(есть чехол).К лыжам наверное не вернусь,во всяком случае пока не собираюсь.







На четвёртом и пятом-шестом снимках видно глубину следа(тропинки) получаемой после ходьбы на снегоступах.
На нижнем снимке видно как провалился в снег без снегоступов.

Чаян 05-03-2012 20:16

quote:

ovod1
У меня точно такие же,в этом сезоне тоже без лыж обошёлся,нарадоваться не могу! ShEvA 06-03-2012 13:08

quote:

У меня точно такие же,в этом сезоне тоже без лыж обошёлся,нарадоваться не могу!
Что это, откуда и почем? Чаян 06-03-2012 17:58

покупал в Кирове(магазин возле рынка)стоимость2300р ,такие же в Наб челнах-стоимостьоколо 6000

om_babai 09-03-2012 08:51

Купил себе такие снегоступы -

Заказывал здесь - Забирали знакомые в Москве, потому доставка ничего не стоила.

Куплены под весенних медведей, ну и возить на "буране", на всякий случай.

Пока, расхаживаясь, выгуливаю свою сучку на ближайшую сопку. Не бог весть какая высота, но девять туристов-неудачников, нелепый конец коих, полтос лет назад, до сих пор не даёт покоя интернетовским параноикам, стремились на меньшую сопочку. Путь туда-сюда около 10 км., превышение по ходу 800 м., время в пути чуть меньше 3 часов. Собачка счастлива. :)

Как привезли снегоступы, пару недель назад, залез на вершину три раза. Ещё по долине внизу, по мелким потребностям немного полазил.
Можно делать выводы:
Господа - на сопках оху..тельно!!! Просто оху..тельно!
Раньше весенняя тема у меня выглядела так: на предгорья заезжаешь на "буране", ну или на лыжах, дальше пешком. Но - если наст как лёд, то скользко, иногда - опасно скользко. А бывает что наст держит, но "почти". То есть каждый шаг - как будто поднимаешь тушку на две ступеньки вверх, потом всё ломается, и по колено летишь обратно вниз. Двести метров таких упражнений могут отбить всё желание идти дальше.

Сейчас снегоступы - кошки держат изумительно, на любом уклоне, на любом насте. Практически не валишся. Песня!!
Без палок, (правда и без груза), вполне нормально, в лоб, лезешь на склон 35 градусов. Можно и круче.
Если по долине - ну на тридцать вёрст я бы в них не пошёл, без особой нужды. А если полазить без фанатизма по кустам (типа с петлями :P), то вполне можно.
Крепления очень гуманны по отношению к обуви - я настолько оборзел, что пока хожу в обычных цивильных зимних кроссовках. На первые пятьдесят вёрст изменений не видно. На -40 крепления дубеют, но не ломаются. На -20 - вполне мягкие. Затягивать крепления клипсой, на морозе, я пока не рискую. Как поставил одну затяжку, так и не трогаю.

-Сюда охотничьи лыжи, тем более без палок, хоть камусом их обклей, хоть калом обмажь, можно только занести на горбу. Но счастья и здоровья это не добавит.

alexserg 11-03-2012 13:43

практик есть практик. снимаю щляпу, падаю ниц)

Tvohotaves 11-03-2012 22:42

Снегоступы или лыжи?
По мне.
Снегоступы, правда, пользовал максимальные по качеству, как на последних снимказ (по моему, канадские). Лыжи и с камусом.
Снегоступов на сегодня в хозяйстве нет. Не вижу, когда их практически можно применить у себя. Но это только из-за того, что некоторые виды охот последнее время не считаю нужным проводить.
Итак.
Снегоступы позволяют передвигаться по очень крепким местам, они легки, их можно легко закинуть за спину (в том случае, если зверь забрался в завалы и подойти к нему с чем-либо на ногах не представляется возможным). Ну и не знал, но, почитав обсуждение, соглашусь, что по горам лыжи, мягко говоря не очень ( сам с такими условиями не сталкивался ).
Огромный минус для меня всех видимых мной моделей - скрип в креплении (или при их повороте относительно ноги). Не подходят они к близкому подходу в большинстве случаев. Если этот недостаток отсутствует на каких-либо моделях, то именно для охоты (а не для передвижения) они будут равноправными с лыжами.
Теперь лыжи. Всем хороши. Те, кто ходит по путику - вообще, думаю про снегоступы не задумываются. Тихи при подходе.
А вот их недостаток - тяжелы при ношении. В завалах иногда приходится бросать. А когда в горячухе с собаками идешь за зверем без лыж, то можно уйти достаточно далеко (только не говорите, что завалы можно обойти и... Это все теория). Оставаться без приспособ на ногах при снеге хотя бы выше колен достаточно далеко от дороги (можно и за километры) с добытым зверем, когда силы на исходе - удовольствие ниже среднего. Да и возвращаться за лыжами тоже.
Ну и, как говорили, наверное, горы.

Для именно охоты у себя все равно предпочитаю лыжи. Лучше тихо плохо подойти, чем подходить с грохотом и комфортом. А такие завалы про которые говорил (как правило полосы после смерча) - все же относительно редки.

Если увижу полностью тихие снегоступы, то сразу их приобрету и мое мнение резко изменится (для наших условий).
ИМХО.

om_babai 13-03-2012 12:48

Ну в принципе от лыж тоже грохоту и скрипу хватает, и чем холоднее тем больше. По опыту нескольких прогулок окончательные выводы делать конечно рано, но я пока бы не сказал, что снегоступы как-то по особому шумны. Может потом начнут скрипеть. На жёстком насте скрип от зубьев кошек конечно заметный, но это отдельная история.

Под долину те снегоступы, что у меня будут, особенно по малоснежью у нас неудобны в первую очередь из-за своей "зубатости". Карликовая берёзка, она очень цеплючая. Но купил я их под весну.

Очень мне нравится, что по длинне они в ширину бурана вписываются. Лыжи на снегоход увязать целая проблема, часто за собой тупо пустую нарту с лыжами таскаешь. А сейчас я наверное разозлюсь и снесу болгаркой половину седлушки сзади. Получится грузовая площадка, где снегоступам самое место. Всегда будет на чём по следу смыться, когда техника сломается.

----------------------------------

Была потребность сгонять к себе на домик два дня назад, брал снегоступы. По дороге, как-то случайно создались пара поводов немного отойти от следа, (не ругайте мя сильно, у нас ещё зима :P). Что сказать... сейчас, по глубокому снегу, пока в долине снег ещё не держит - есть свои сложности.
Особенно напрягло, что если с размаха провалиться на сучок торчащий из лежачего под снегом дерева, и тот войдёт между рамой и пластиком, (рано или поздно это неизбежно), последнему быстро придёт кирдык. Подходящего пластика у нас сколько хочешь, им хвостохранилища кроют, но спешить с ремонтом как-то не хочется.

По сопкам же всё по прежнему - впячатления самые положительные, даже восторженные. Прогуливаю собачку, устанавливаю новые личные рекорды по скоростному подъёму... :)


На заднем плане сопки, где снегоступы очень пригодятся. Ждём мая месяца...

касторка 30-10-2012 21:17

quote:

Originally posted by om_babai:
Купил себе такие снегоступы -

Какой размер снегоступов, по массе Вашего туловка :), взяли?
Подскажите - в Россию отсылает товар?

касторка 30-10-2012 21:43

quote:

Originally posted by V1:

Спрашивайте:

Вопрос будет звучать так "Do you ship to Russia?" :)

Спасибо!
Т.е. отправить им этот вопрос и будет как минимум ясно... :)
Отправил вопрос.

V1 05-11-2012 23:13

Ну что, ответили?

V1 06-11-2012 12:00

MSRы вещь. Но к сожалениб больших у них нет, длинна добавляется съёмными хвостовиками (что мне лично не очень нравится) и всё в основном для супер суровых условий :). Пожизненная гарантия опять же. Я сыну ихние взял.

quote:

Originally posted by касторка:

Глухо. Молчат

Хммм... Скорее всего микроскопическая конторка базирующаяся у кого то в гараже, раньше не было таких заказов-вопросов и не хотят вошкаться.
Найду время попробую позвонить. касторка 06-11-2012 12:16

quote:

Хммм... Скорее всего микроскопическая конторка базирующаяся у кого то в гараже, раньше не было таких заказов-вопросов и не хотят вошкаться.
Найду время попробую позвонить.

Спасибо.

quote:

MSRы вещь. Но к сожалениб больших у них нет,
Для предгорий и гор, где все сдувает до наста или камней, очевидно, должны быть очень удобны, а 22" в таких условиях хватит (вешу 75) V1 06-11-2012 12:18

quote:

Originally posted by касторка:

Для предгорий и гор, где все сдувает до наста или камней, очевидно, должны быть очень удобны

Именно.

quote:

Originally posted by касторка:

Спасибо

Пока незачто. касторка 06-11-2012 01:14

quote:

Тилипон не берут. Судя по тому что неозаботились даже сменить стандартное приветсвие на автоответчике моё предположение про гараж может быть верным.
Ну и.. Господь с ними :)
Закажу с Ибея (у них с доставкой порядка 210 у.е.) V1 06-11-2012 01:29

Вот такой расслабленый бизнес по-канадски. У нас редко кто-то куда то торопится. Чай не Америка. :D

касторка 06-11-2012 01:35

quote:

У нас редко кто-то куда то торопится.
Так это ж хорошо! :)V1 06-11-2012 01:48

А я про что. :P Только когда сильно надо, а там кто то сидит и неторопливо подрачивает, то, бывает, достаёт. :) Но быстро отпускает, стоит только приехать на работу. :D

om_babai 02-12-2012 07:04

Чинятся в лёгкую снегоступы, если рамку не согнул.


Блин, если бы не конский ценник у наших барыг, я бы ещё и ширше купил. Замечательная вещь.

V1 03-12-2012 19:28

Вау. На мине подорвались? (А если серьёзно - что случилось и каков пробег если был просто износ?)

WideTrail весчь, но (к сожалению?) для меня частота использования снегоступов не оправдывает цену такой дорогой модели.

А так по возрастающей кондовости модели GV идут мои (Winter Trail) .. (возможно какие-то ещё).. ваши Polar Trail -> Wide Trail.

фенимор 03-12-2012 22:08

ТЫНЦ

V1 03-12-2012 22:57

quote:

Originally posted by фенимор:

ТЫНЦ

И? :P

Hunter22 04-12-2012 12:14

Себе взял такие прошлой зимой:

Очень хорошо ходить в них по мокрому снегу. Воду не впитывают, снег не налипает. В то же время мокрый снег гораздо плотнее и снегоступы в нем не тонут. Удобно ходить по лесу, по сильно пересеченной местности, особенно открытой, где снег утрамбован ветром. Шикарно передвигаться в них по снегоходным следам, особенно промерзшим.
Снегоступы ценны тем, что в них при ходьбе работает вся стопа на толчок вперед. Если же идти без них, то толчок направлен вверх, появляется эффект ходьбы по ступеням. Даже небольшой слой снега существенно снижает скорость передвижения без лыж или снегоступов и увеличивает нагрузку.
По пухляку, кончно, лыжи вне конкуренции.

V1 04-12-2012 12:39

quote:

Originally posted by Hunter22:

По пухляку,

Ваши снегоступы кмк банально малы (если у вас 75см как по ссылке).
Да и 36'' (90cм), и никакие лыжи хотьбы аки посуху по ПУХЛЯКУ не обеспечат.

А в области где лыжи а где снеготупы имхо большую роль играет рельеф а не состояние снега.

om_babai 06-12-2012 14:01

quote:

На мине подорвались? (А если серьёзно - что случилось и каков пробег если был просто износ?)

-Да ничего особенного не случилось :) Просто плёнка хлипковата. Да и конструктивные косяки есть.
Уханькал я их по весне за два дня. Пробег... ну километров 30... (До того я, пока мороз был, разминаясь ещё км. 50 нагулял). Плюсовая температура, слипающийся снег и болотные сапоги 46-го размера этим (наверно любым) снегоступам на пользу не идут. Надо ещё учесть, что со всем барахлом навьюченным я далеко за сотню кг. вешу.

Конструктивные косяки:
"Пупырышки" на креплениях трут и залупляют (надрывают :)) плёнку. Надорванная она при ходьбе рвётся дальше (у меня хватает здоровья рвать её руками).

Подставки под пятку для крутых склонов в сложенном положении служат опорой для каблука обуви и продавливают плёнку

В принципе и на полностью изорванной плёнке можно неделями спокойно ходить. И всё это поправимо. У нас хвостохранилища золото-извлекательных фабрик (там где обогащение цианированием) кроют дубовейшей плёнкой. Квадратные километры... И (российская специфика :)) почему-то у любого хозяйственного мужика рулончик есть, половина крыш сараев и гаражей ей тоже покрыта (новой). Неисчерпаемые запасы...
Получается гораздо крепче, при практически том-же весе. Сейчас я пока не охочусь, но по работе (макшейдер при геологоразведке) активно снегоступами пользуюсь. Ежедневный километраж конечно скромненький но облегчают жизнь они заметно.

V1 06-12-2012 19:26

Интересно, спасибо

quote:

Originally posted by om_babai:

болотные сапоги 46-го размера

quote:

Originally posted by om_babai:

"Пупырышки" на креплениях трут и залупляют (надрывают ) плёнку.

Только у меня возникло подозрение что растянутое как хрен знает что (до того что то что должно быть сбоку оказалось снизу) на болотниках 46го размера крепления конструторам и в кошмарах не снилось? :P

om_babai 07-12-2012 08:24

Ну баффины 12-го размера они должны были видеть :) Оне поширше наших болотников.

Сейчас только домой вернулся. Пролазил сёдня вёрст пять в них. По тем склонам и насту - пешком усрался бы :)

AMO 12-12-2012 10:48

отмечусь

om_babai 12-12-2012 14:06

...Верхняя модель рамных снегоступов GV для профессионалов и требовательных любителей путешествий. Подходит как для равнины так и для гор. Надежность и живучесть подтверждена 770 километровым походом к Северному Полюсу. Особенности Все верхние модели рамных снегоступов GV имеют асимметричное расположение креплений для большего удобства при ходьбе. Высококачественная рама AeroLite из алюминия T7-7075, более крепкого чем 6000. Геометрия обеспечивает великолепную плавучесть в любых состояниях снега. Сужающаяся к хвосту форма делает ходьбу удобной и предотвращает закидывание снега. Запатентованная система оси вращения Energy Saver TM есть только у снегоступов GV. Технология разработана по заказу канадских военных. Новые эргономичные крепления Comfort Fit TM очень четко фиксируют стопу и подходят для любого типа обуви. Снегоступы станут продолжением ваших ног. Новая ультралегкая клипса Revolution из поликарбоната и ацетала невосприимчивая к низким температурам. Передний ограничитель помогает лучше фиксировать стопу и не позволяет ей смещаться внутри крепления. Высокий подпятник облегчит подъем даже на самые крутые склоны. Легкая и надежная система крепления пятки которая не боится мороза и обледенения. Мощные семизубые передние и шестизубые пяточные алюминиевые кошки дают непревзойденную цепкость на твердом снегу и не подведут на траверсах. Покрыты специальным составом предотвращающим обледенение и налипание снега. Позволяют подниматься "в лоб" на склонах крутизной около 45-50 градусов. Проверено лично. Дека из фирменного материала Entech TM очень легкая и устойчивая к абразивным воздействиям при низких температурах... (из рекламы :))

Вобщем то многое верно, но вот только плёнка - гавно.

Волею судеб прошёл сегодня километров пятнадцать при -35 с оКуенным ветром (бывает). Ходил по работе, но с ружжом, так что можно считать охотился :).
Не держит плёнка таких условий, лопается во всех нагруженных местах. Изорвал всю.
Переделанному снегоступу - хоть бы хны :)

V1 12-12-2012 18:54

quote:

Originally posted by om_babai:

(из рекламы )

Мы догадались. :)

фенимор 13-12-2012 11:30

Вот хотелось бы узнать ...
А на сколько снегоступы шумные ???( в плане подход к лосю)
А наши производители случаем их не делают ???
Мож сцылка есть ???

om_babai 13-12-2012 15:06

Я бы не сказал что они принципиально шумнее лыж. Тут всё больше от температуры и состояния снега в конкретный момент зависит. В наших краях лоси, в -40, грохот от лыж за километр слышат.
Ось на которой крепится подошва может и поскрипывать. Но ничто не мешает её иногда промазывать. При энергичной ходьбе снегоступы могут здорово хлопать, но можно и "торопиться неспеша". Зубья кошек цепляются за все кусты, но для равнины есть менее зубатые модели, (а можно и переточить :))

bigrubl 13-12-2012 18:56

quote:

Я бы не сказал что они принципиально шумнее лыж. Тут всё больше от температуры и состояния снега в конкретный момент зависит. В наших краях лоси, в -40, грохот от лыж за километр слышат.
Ось на которой крепится подошва может и поскрипывать. Но ничто не мешает её иногда промазывать. При энергичной ходьбе снегоступы могут здорово хлопать, но можно и "торопиться неспеша". Зубья кошек цепляются за все кусты, но для равнины есть менее зубатые модели, (а можно и переточить

Видимо Фенимора Купера начитались.. Снегоступы - это не далёко. Предпочтите снегоход и лыжи в багажнике на случай поломки. Этносом все способы давно испробованы - учитесь у коренного населения - не дураки V1 13-12-2012 19:09

quote:

Originally posted by om_babai:

Я бы не сказал что они принципиально шумнее лыж. Тут всё больше от температуры и состояния снега в конкретный момент зависит. В наших краях лоси, в -40, грохот от лыж за километр слышат.
Ось на которой крепится подошва может и поскрипывать. Но ничто не мешает её иногда промазывать. При энергичной ходьбе снегоступы могут здорово хлопать, но можно и "торопиться неспеша". Зубья кошек цепляются за все кусты, но для равнины есть менее зубатые модели, (а можно и переточить )

+ Много. Не надо топать как прусак на параде и всё будет впорядке. Чаще иду подволакивая снегоступы.

quote:

Originally posted by bigrubl:

Видимо Фенимора Купера начитались.. Снегоступы - это не далёко. Предпочтите снегоход и лыжи в багажнике на случай поломки. Этносом все способы давно испробованы - учитесь у коренного населения

А ещё на дальше - вертолёт, самолёт или рейсовый автобус. :D
Уж кто только похоже начитался непонятно чего так это вы а никак не om_babai.
Если вы всё таки почитаете ещё что то кроме мурзилки, или хотя бы темы на ганзе о снегоступах, то найдёте что снегоступы были распространены и в Сибири у тех самых коренных. :D Потому что

quote:

Originally posted by V1:

Какие-никакие снегоступы можно сделать из любого веника.

а для лыж нужна мало-мальская технология.
В этой же теме чуток назад, кстати.

Потом можете попробовать высказаться ещё раз. :P Может получится что то более взрослое.

om_babai 14-12-2012 01:43

quote:

Видимо Фенимора Купера начитались.. Снегоступы - это не далёко. Предпочтите снегоход и лыжи в багажнике на случай поломки. Этносом все способы давно испробованы - учитесь у коренного населения - не дураки

Чувствуется - большой специалист :)
--------

Родившись и всю жизнь прожив среди "коренного населения" (и наплодив его в меру сил :)) я далёк от иллюзий, что мне там сейчас можно чему-то путнему учиться.
Эвенские лыжи (кстати я могу их делать) представляли собой доски 30Х120 см. заострённые с обоих концов, полностью обтянутые камусом.
Ничего не напоминает???

В багажнике снегохода снегоступы лежат удобнее. Съеб..ться назад, по своему следу, в случае поломки, на них будет даже быстрее чем на лыжах. Поспотыкайтесь как-нибудь по свежему, но уже промороженному "бурановскому" следу, на пересечённой местности, и (возможно :)) сами всё поймёте.

_

Для сравнения. Вот так оно с лыжами (если не совсем коротышки) на Буране. А обычно, что-бы не терпеть неудобств, просто тупо пустую нарту с лыжами за собой возишь.


К себе в домик, за 30 вёрст, зимой, без наста, я в снегоступах и в страшном сне не попрусь. Всё оно хорошо, когда к месту.

----

По Канадским авторам:
"Зверобой" читал, но очень давно. "В дебрях севера" (автора не помню) - любимая книга, когда годков было так двенадцать... "Испытание льдом" Моуэта, и сейчас готов перечитывать с любого места, сколько угодное число раз.
Чтение - это не так плохо, как Вам возможно кажется :)


Р.S. Совсем забыл.
- А Вы, обычно, на каком снегоходе сохатых гоняете?? :)

om_babai 14-12-2012 03:00

quote:

http://www.skis-leshiy.ru/catalogue.php Кто такие юзает?

Да... Мир взбесился :) Доски за 20 тысяч, это сильно.
Если бы у нас был спрос, за эту цену, я б их пачками лепил бы :)

На фото сразу не нравится прямоугольный задник. При размерах 200х30, при каждом повороте и даже на прямой Вы будете себе пятки топтать, и рано или поздно пойдут трещины...

Я в молодости то-же подобной гигантоманией страдал, но сейчас склонен думать, что широкие лыжи должны быть прапорционально короткими. 30х150 или 30х170, где-то так... дольше на кочках проживут. И с обязательно заострёнными задниками. (фото вешал четыре года назад, но подвешу ещё раз)

makarov24 14-12-2012 06:34

quote:

Originally posted by bigrubl:

Видимо Фенимора Купера начитались.. Снегоступы - это не далёко. Предпочтите снегоход и лыжи в багажнике на случай поломки. Этносом все способы давно испробованы - учитесь у коренного населения - не дураки

Чего на людей то кидаться... Когда лыжи на случай поломки снегохода, тогда и снегоступы вполне подойдут, своим следом вернуться и на чём ловчее вопрос спорный весьма. Давненько уж тоже о снегоступах подумываю. Осенью когда снег глубокий местами лежит таскать их однозначно легче наверное. А про Купера, не вспоминается где про снегоступы у него. У Дж. Корбета (,, В дебрях Севера,,) много про снегоступы, у сказочника Дж. Лондона тоже, но в переводах название ,,лыжи,,. Книги племяшу покупаю, поэтому по ним в курсе...
makarov24 14-12-2012 06:59

По ширине лыж тоже с Дмитрием солидарен чем шире тем короче, но у шибко широких накат плохой, при одинаковой площади опоры на снег снегоступы будут предпочтительней широких лыж такой же длины. Во первых шума меньше, во вторых снегоступы легче будут и ,,неубиваемей,,. Лыжи шире 28 тоже не делаю уже, при длине 160 её хватает по гущине крутиться, да и наката хватает.

V1 14-12-2012 07:20

quote:

Originally posted by makarov24:

своим следом вернуться и на чём ловчее вопрос спорный весьма.

Не больно то и спорный, на самом деле - по рельефу всё как правило понятно - где выиграют лыжи а где снегоступы; тем более где прошёл снегоход там явно пройдут и лыжы. Моё такое мнениё. На абсолютную истину как всегда не претендую. :)

makarov24 14-12-2012 07:40

Я про то что буранным следом промёрзшим на лыжах заёбочно ходить, без них ловчее однозначно. Про снегоступы не знаю, поэтому написал про спорность...

АНТЕЙ 14-12-2012 10:13

quote:

Originally posted by sersaz:

Кто такие юзает?

Я юзаю, второй год. Цена, конечно, охрененная, но лыжи удобные.

bigrubl 14-12-2012 14:14

quote:

Если вы всё таки почитаете ещё что то кроме мурзилки, или хотя бы темы на ганзе о снегоступах, то найдёте что снегоступы были распространены и в Сибири у тех самых коренных.
- это не так плохо, как Вам возможно кажется чтение приветствуется

quote:

К себе в домик, за 30 вёрст, зимой, без наста, я в снегоступах и в страшном сне не попрусь. Всё оно хорошо, когда к месту.
100

quote:

Эвенские лыжи (кстати я, могу их делать) представляли собой доски 30Х120 см. заострённые с обоих концов, полностью обтянутые камусом.
Ничего не напоминает???
как думаете коренному населению,что проще сделать? и почему на территории России повсеместно извесны лыжи а не снегоступы? сравните скорость лыжника и пешехода ла ещё с грузом за плечами и количество затрачиваемой на передвижение энергии -все вопросы отпадут
om_babai 14-12-2012 15:39

quote:

как думаете коренному населению,что проще сделать? и почему на территории России повсеместно извесны лыжи а не снегоступы? сравните скорость лыжника и пешехода ла ещё с грузом за плечами и количество затрачиваемой на передвижение энергии -все вопросы отпадут

Вы уточните для начала, "скорость лыжника и пешехода", где? На какой местности? Какие лыжи?
Может это будет для Вас откровением, но есть много мест, где пешеход запросто уделает лыжника. Вы бурелом видели? Заросли тальника? Склоны сопок наконец?
Причём тут "что проще сделать". Если проще, то это что, заведомо лучше по эксплуатационным характеристикам? Всегда и везде? Включите логику.
"На территории России повсеместно"... У меня сосед живёт - чукча (с Рыткучи). Так вот у них там - практически классические снегоступы.

Вообще уважаемый, что Вы мне лично пытаетесь доказать? Не много ли Вы на себя берёте? Что, большой опыт охоты и жизни в моих условиях?
Вы бы лучше об своём опыте рассказали, с фотами желательно, чем теоретизирование разводить. Я лично на лыжах с малолетства по лесу шарахаюсь, ну и снегоступах полазил, могу сравнивать. А Вы?

Про снегоход Вы не ответили...

bigrubl 15-12-2012 12:31

quote:

Вы бы лучше об своём опыте рассказали
Опыт = Средний Урал. Горы, тальник - перескчённая местность, бурелом -препятствий с избытком. Снегоступы не использует НИКТО. Про снегоход - это другая тема -у меня опыта нет, но и тема не про это. Да собственно мне по барабану на чём и куда Вы собираетесь - переубеждать не собираюсь - пробуйте фенимор 15-12-2012 11:57

Уважаемые ...-БРЭК.

makarov24 15-12-2012 13:34

КТО ?!?

om_babai 15-12-2012 13:50

quote:

БРЭК

Почему? :) Прикольно ведь. Человек по ходу истину от Д,Артаньяна нам несёт.
----------

quote:

Про снегоход - это другая тема -у меня опыта нет

Опыта нет, а какого х.. советуете??

quote:

Горы, тальник - перескчённая местность, бурелом -препятствий с избытком. Снегоступы не использует НИКТО

Точно никто? :) Вам докладывали?
Копите деньги, купите, пробуйте. Может понравится, в Горах... (горец блин :) сопки выше ваших высочайших вершин у нас даже и названий не имеют :)). Может нет. Потом аргументированно раскажете.

quote:

Да собственно мне по барабану на чём и куда Вы собираетесь - переубеждать не собираюсь - пробуйте

-а вот этот пёр, он чей? - Видимо Фенимора Купера начитались.. Снегоступы - это не далёко. Предпочтите снегоход и лыжи в багажнике на случай поломки. Этносом все способы давно испробованы - учитесь у коренного населения ???

Да, кстати - я не пробую, я хожу. Если говорить про охоту, снегоступы куплены под весенних медведей. Первый сезон они своё отработали.
Будучи в претензии к качеству, тем не менее я в восторге от открывшихся возможностей. По работе - так вообще хожу регулярно. И завтра пойду...


На будующее, если захочется сделать умное лицо, добавляйте ИМХО плиз.

Hunter22 15-12-2012 15:07

Прошлой зимой довелось побегать и на лыжах и на снегоступах по снегоходным следам разных кондиций. Снегоступы оказались гораздо удобнее. Лыжи на всех неровностях и промороженных местах уйти в сторону или разьехаться норовят, особенно если следок промороженный. В снегоступах же идешь как по асфальту.

makarov24 15-12-2012 15:18

Вот именно про это и речь, да и грохоту сколь от лыж по твёрдому снегу...

bigrubl 17-12-2012 17:44

quote:

Опыта нет, а какого х.. советуете??
Доброе время суток. Подскажите что лучше использовать на зимней охотя для перемещения по лесам-полям. Охотничьи лыжи или снегоступы? С Уважением. - где здесь про снегоход и сопки Магаданской области?

quote:

Опыта нет, а какого х.. советуете?? Я столько ОХОЧУСЬ - сколько ты НЕ ЖИВЁШЬ
V1 17-12-2012 18:55

quote:

Originally posted by om_babai:

Почему? Прикольно ведь. Человек по ходу истину от Д,Артаньяна нам несёт.

Да он и забыват назавтра что брехал вчера. Не. Нескладно и неинтересно.

А по поводу невшибоенног долгого опыта... Тугообучаемость признак чего? :P

om_babai 18-12-2012 01:48

Я столько ОХОЧУСЬ - сколько ты НЕ ЖИВЁШЬ

Сомневаюсь. :) Я живу гораздо дольше, чем появились компьютерные клавиатуры, охотившимся на которых, нечего сказать по существу.

Есть желание померятся пиписьками? Да без проблем! :)
- Первых своих самостоятельных оленей я находил/долбил, с чужих карабинов, шестнадцатилетним пацаном в 1984 году. Птичек - года на два раньше.

... где здесь про снегоход и сопки Магаданской области?

Раз уж мы перешли на ты - шёл бы ты на хер, дурилка картонная...
Тема давно вышла за рамки обсуждения способов бродилок вокруг какого-то конкретного города Кукуево. Две страницы назад я писал для чего мне снегоступы и где я на них хожу.
А ты меня выставил как дурачка начитавшегося про индейцев. Ты мне посоветовал "предпочесть" снегоход. Забыл? :) Или я когда-то маскировался под жителя Русских равнин или Уральских холмиков?

bigrubl 18-12-2012 10:36

quote:

Первых своих самостоятельных оленей я находил/долбил, с чужих карабинов, шестнадцатилетним пацаном в 1984 году. Птичек - года на два раньше.
В 1970 отец подарил ИЖ17 16 кал. с этого и началось и продолжается пока... :-)



Про горы для понятия географии и рельефа.
Высочайшие вершины Урала:
Де́нежкин Ка́мень - гора в России, на Северном Урале. Одна из высочайших вершин Урала 1492м
Конжаковский камень - это одна из самых высоких вершин Уральских гор на территории Свердловской области (южная часть Северного Урала). Высота достигает отметки 1569 метров над уровнем моря. Склоны горы достаточно крутые...
Полярный Урал - гора Пайер (1499 м над уровнем моря).
Приполярный Урал - гора Народная (1895 м).
Приполярный Урал - гора Манарага (1662 м).
Северный Урал - гора Тельпосиз (1617 м).
Средний Урал - гора Ослянка (1119 м).
Южный Урал - гора Ямантау (1640 м).
Самые высокие точки Колымского нагорья - гора Снежная (2293 м) и пик Абориген (2287 м).
Эта разница существенна для альпинистов, а не для охотников и на снегоступах у нас не ходят, а ходят на камусных или полукамусных лыжах - последние лучше скользят, но конечно хуже держат на крутых склонах. Снегоступы используют в Канаде думаю по такой причине - влажный воздух с океанов способствует слёживанию и повышению плотности снежного покрова (наст) и тогда вполне подходят как и для передвижения по снегоходной колее. В лесу слёживания снега не происходит, мороз превращает его в сыпучюю крупу- песок и со снегоступами только трата сил.

bigrubl 18-12-2012 11:03

quote:

Тема давно вышла за рамки обсуждения способов бродилок вокруг какого-то конкретного города Кукуево.
Так и открой свою тему, а не навязывай своё видение. om_babai 18-12-2012 13:49

В 1970 отец подарил ИЖ17 16 кал

-вдвойне печально. Дожив до седин надо бы было научиться умению промолчать когда сказать нечего. Или хотя бы изначально, не считать аппонентов за идиотов.

Выбор у папы был хороший, а фото абсолютно не впячатляют -дешёвка :).
Мнение я своё никому навязывать и не пытался, у тя глюки :)

Снегоступы используют в Канаде думаю по такой причине - влажный воздух с океанов способствует слёживанию и повышению плотности снежного покрова (наст)...

Кстати - наст это от ветра :) В "горах" ты видимо нечастый гость :) А Канада достаточно большая страна, что-бы иметь в центральных районах резко-континентальный климат (со всеми вытекающими). Крутани глобус на досуге :)

(Для развития соображения (никогда не поздно) - от меня до побережья Охотского моря напрямки 100 км. Но у нас континетальный климат, сейчас без малого -50 и очень маленькая влажность).

bigrubl 18-12-2012 14:05

quote:

фото абсолютно не впячатляют
это как сумели, но подтверждение ВСЕСЕЗОННОЙ охоты, а не только за компом :-)

quote:

надо бы было научиться умению промолчать когда сказать нечего
совету следуй

quote:

Кстати - наст это от ветра В "горах" ты видимо нечастый гость

изучай makarov24 18-12-2012 14:11

Про океанские ветры понравилось :) Даже если гипотетически предположить, что они есть причина настов- То все ветры со всех северных морей дуют исключительно в Канаду? Антиресная какая-то география получается...

bigrubl 18-12-2012 14:21

quote:

Про океанские ветры понравилось Даже если гипотетически предположить, что они есть причина настов- То все ветры со всех северных морей дуют исключительно в Канаду? Антиресная какая-то география получается...
Ветры приходящие с океана влагонаполненные с продвижением на материк вымораживаются и влажность их понижается. А куда она девается эта влага? Оседает и конденсируется на поверхности.
Канада отрана больших озёр и 2-х океанов Тихого и Атлантического и течения Гольфстрим -обеспечивающего более мягкий,но более влажный климат чем в СИБИРИ.
Сравнивай учитывая размеры территорий и близость к океану. om_babai 18-12-2012 14:30

изучай

Я ножками изучаю :) Практически ежедневно. Читать не буду.

Простой вопрос - вот течёт речка, зимой. На берегах снег. Влажность повышенная, речка парит. Вокруг наст??? :)

bigrubl 18-12-2012 14:45

quote:

Влажность повышенная, речка парит. Вокруг наст???
У речки ручейка сил маловато и если она в лесу - нет ветра -тёплый воздух поднимается и иней на деревьях. На открымом месте такие речки подо льдом.. На крупных реках до их полного застывания - рядом с рекой наст -влажность и ветер вдоль реки дело делают. makarov24 18-12-2012 15:03

Куйня это всё, влажность выпадает в виде осадков, а будет ли снежный покров плотный или рыхлый зависит от ветров. Снег на поляне и снег в тайге на одном участке разный по плотности. Дальше разжёвывать? :)

bigrubl 18-12-2012 16:23


bigrubl 18-12-2012 16:53

quote:

Дальше разжёвывать?
Сначала сам уясни физику процесса. Куйня это логично и авторитетно makarov24 18-12-2012 17:48

О физике... Ну о физике так о физике: скорость падения снежинок на поверхность земли не зависимо от района будет одинакова и зависит только от силы притяжения. Т.е. исходя из этого кристалы воды- снежинки (при минусовой температуре вода переходит в твёрдое состояние замерзает!) ложаться с одинаковой плотностью. Под действием внешней силы снежинки двигаются и ломаются, тем самым снежный покров уплотняется, а внешняя сила это движение воздушных масс- ветер... Учебник физики подарить? Там много познавательного для вас :) и про влажность, и про удельное давление...

Ouzer 18-12-2012 18:53

Не пойму, чего благородные доны сцепились :) Не только в каждой местности могут быть свои предпочтения, но и в одной, даже в близкое время года могут быть существенные перепады условий. Мне тоже больше лыжи нравятся, но хочу как-нибудь подобрать в арсенал и снегоступы. Банально, потому, что лыжи по насту как наждачкой дерутся, жалко. По подледеневшим участкам - скользят. Бросить в багажник, чтобы недалеко отойти от основного транспорта - тоже удобнее их. По оврагам и долинкам лесных речушек (тем более по горам :) ) в снегоступах не пробовал, но вроде тоже должно быть удобно. Т.е. вполне можно найти применение. Но вроде никто не говорит, что по полям, нередко по лесу, при ходьбе командой гуськом и т.п. лыжи не нужны? Так что за холивар? :)
Если, конечно, тема не перешла в раздел "Универсальное средство для передвижения по снегу" :) Ну, тогда будет еще много страниц. Как в подобных темах про универсальное ружье, настоящий охотничий нож, лучшую машину и самую красивую бабу :)

bigrubl 18-12-2012 20:12

quote:

Как в подобных темах про универсальное ружье, настоящий охотничий нож, лучшую машину и самую красивую бабу
:-))) bigrubl 18-12-2012 20:24

quote:

Т.е. исходя из этого кристалы воды- снежинки (при минусовой температуре вода переходит в твёрдое состояние замерзает!) ложаться с одинаковой плотностью.
Вот был у меня такой случай: ноябрь начало -10С поехали за налимом с приятелем -не очень холодно -можно ночевать в палатке и испытать вновь сделанную печку.. В 00 часов началось -ветер 15-20 М\с теже -10С влажность и снег-хоть по ТВ показывай -красота. Ушанка мокрая насквозь, дрова не горят ни в костре ни в печке - задувает тягу. Сучья с ногу толщиной валятся рядом. Короче - живы остались, на дороге 25-30 см. и наст - ВОТ ТАКАЯ ФИЗИКА V1 18-12-2012 21:52

quote:

Originally posted by bigrubl:

Снегоступы используют в Канаде думаю по такой причине - влажный воздух с океанов способствует слёживанию и повышению плотности снежного покрова (наст) и тогда вполне подходят как и для передвижения по снегоходной колее. В лесу слёживания снега не происходит, мороз превращает его в сыпучюю крупу- песок и со снегоступами только трата сил.

Давно так не смеялся. Шинуки не достают не только до Саскачевана, они и не до востока Альберты не достают как правило. И ещё ОНИ НЕ ПОСТОЯННЫ. Когда их НЕТ - получаем сухой снег. Лыжные курорты как Лейк Луиз славятся как раз ПОРОШКОМ! Сухим, сыпучим и нетромбуюшимся НИФИГА.

quote:

Originally posted by bigrubl:

Ветры приходящие с океана влагонаполненные с продвижением на материк вымораживаются и влажность их понижается. А куда она девается эта влага? Оседает и конденсируется на поверхности.
Канада отрана больших озёр и 2-х океанов Тихого и Атлантического и течения Гольфстрим -обеспечивающего более мягкий,но более влажный климат чем в СИБИРИ.
Сравнивай учитывая размеры территорий и близость к океану.

Ооооооооо! Тут решили уже и про климат Канады откровение выложить!
(Вытираю скупую слезу) Оггррррромное человеческое СПАСИБО!

Я давно знаю что морозы только у вас, леса самые лесатые, тайга самая таёжная и далее посписку, а мир выглядит так: два (несоприкасающихся) пятна "Cуровая евразия" и "Африка где пальмы". :D

quote:

Originally posted by Ouzer:

По оврагам и долинкам лесных речушек (тем более по горам ) в снегоступах

Зашибись. "Trust me" (C) Как раз их ниша. Если вообше можно проити - в снегоступах пройдёшь.

babay31 18-12-2012 21:53

Ouzer, Андрюха(прости за фамиль-сть) Я тоже неепойму как они сцепились?!
Дмитрий Михайлович, на моей памяти, впервые "хватается за кинжал"! :):)

Я чего вообще хочу сказать.... Два года испытывал снегоступы TSL...давал друг попользоваться и к ним пришел в итоге! Местность решает все!!!!! Столько "красивых" спусков/подьемов пронаблюдал за эти два года! :) Летали люди и ползли.... и все на лыжах! Чем пересеченней местность, тем выгоднее снегоступы!(на аксиому непретендую :))
Вот и взял я себе вчера в столице ТСЛ 226.... Снегов таких как в лесной зоне у нас нет, а вот ветра предостаточно! И он прессует снег, участками, в плотную массу, а местами сдувает совсем.....Лесостепь, хули делать?! :)

V1 18-12-2012 22:07

а так же

22:00 и ещё много где по фильму. Ниипаться 'сплошной наст'. Ага. Страна чуток поменьше РФ и везде сплошной наст. Вещатель, йопта.

V1 18-12-2012 22:09

quote:

Originally posted by babay31:

Местность решает все!!!!! ... Чем пересеченней местность, тем выгоднее снегоступы!

И сказано это уже в какой раз.... :)

И в наших прериях (в реальных а не тех где круглый год скакали полуголыми югославские индейцы воглаве с Митичем :D) снегоступы идут в дело только в путь:





bigrubl 18-12-2012 23:08

quote:

Ооооооооо! Тут решили уже и про климат Канады откровение выложить!
(Вытираю скупую слезу) Оггррррромное человеческое СПАСИБО!

Я Вам не скажу про всю Канаду - вся Канада очень велика :-))) как собственно ещё более велика ЕВРОАЗИЯ - поберегите слёзы не хватит. Предоставте ролик сравнительных испытаний -склон, глубокий покров -1, поле -2, пересечёнка -3. Секундомер -4
Допустил ошибку , что ввязался в эту тему - дата 2008 год, 35000 просмотров и отсутствие результата говорит о том, что задача не имеет решения. Я не самый умный из 35000 и не самый опытный. В этой теме для меня пользы нет - ухожу до свидания. V1 18-12-2012 23:12

quote:

Originally posted by bigrubl:

Предоставте ролик сравнительных испытаний -склон, глубокий покров -1, поле -2, пересечёнка -3. Секундомер -4

А не пойти ли вам туда куда предложил om_babai? Весьма дельное предложение было.

Это у вас видимо есть время маяться такой хуйнёй, занеимением лучших занятий.

babay31 18-12-2012 23:22

Я потому и не распространялся особо :) это и так понятно....
Вот только намедни om babai(ю) советовал пластиковые снегоступы (размер опоры меньше, но прочность выше всяких похвал!).... Но, как известно, "тренированному тренироваться - только разтренировываться!" :):):) он всяко лучше меня знает, что ему надо...

Я частенько по работе мотаюсь в Москву. А так как у нас в Белгороде ничего особо путного взять нельзя! :( Принимаю заказы на доставку снаряги от знакомых и друзей....
Снегоступы сейчас на первом месте!

V1 18-12-2012 23:30

quote:

Originally posted by bigrubl:

задача не имеет решения

те кто думает не жопой и не вещает как глухарь ничего вокруг не воспринимая, давно его нашли:

quote:

Originally posted by babay31:

Местность решает все!!!!! ... Чем пересеченней местность, тем выгоднее снегоступы!

quote:

Originally posted by bigrubl:

В этой теме для меня пользы нет

а уж теме пользы от очередного порожняка огого сколько! :D

quote:

Originally posted by babay31:

азмер опоры меньше, но прочность выше всяких похвал!

+1, я б показал но фото не все приклеелись. У сына MSR, так на них пожизнненная гарантия. (О! Заработало. Фото вверху.)

bigrubl 18-12-2012 23:39

quote:

А не пойти ли вам туда куда предложил om_babai? Весьма дельное предложение было.

Это у вас видимо есть время маяться такой хуйнёй, занеимением лучших занятий.

А не слабо самому прогуляться по указанному адресу? Благо разговор перешёл в это русло. Ведь собственно кроме матерков и ОГРОМНОГО ЭГО предьявить совершенно нечего - но желание самоутвердиться есть -так докажи если сможешь - если не мне то тем кто заглянул на эту тему не для того,чтобы читать подобные "перлы". Сможешь -заберу всё назад и извинюсь. bigrubl 18-12-2012 23:44

quote:

А не пойти ли вам туда куда предложил om_babai? Весьма дельное предложение было.

Это у вас видимо есть время маяться такой хуйнёй, занеимением лучших занятий.


А не слабо самому прогуляться по указанному адресу? Благо разговор перешёл в это русло. Ведь собственно кроме матерков и ОГРОМНОГО ЭГО предьявить совершенно нечего - но желание самоутвердиться есть -так докажи если сможешь - если не мне то тем кто заглянул на эту тему не для того,чтобы читать подобные "перлы". Сможешь -заберу всё назад и извинюсь.
V1 18-12-2012 23:47

quote:

Originally posted by bigrubl:

так докажи если сможешь

Да нахуй мне всралось чего то там доказывать кому-то? Я не пионэр переросток которому мнение сверстников важно, чтобы на всякие слабо вестись, и извинения ваши мне не впёрлись. Вы попрощались, ну и чудненько. Всё показано и проиллюстрировано. В четыре слоя если не в пять или больше. Только уж совсем тупым это не поможет.

V1 19-12-2012 12:13

quote:

Originally posted by babay31:

babay31


Кстати, про степи всякие. Даже если снега на ровном и немного, в снеготупах НОГИ ЦЕЛЕЕ из всяких ямок да норок под снегом. :)

om_babai 19-12-2012 12:33

Дмитрий Михайлович, на моей памяти, впервые "хватается за кинжал"!

-Всё просто. Меня впервые выставили за пацана начитавшегося книжек. Причём сделал это откровенный долбо..б :)
А вообще дистанционный срач меня абсолютно не привлекает.

Допустил ошибку , что ввязался в эту тему - дата 2008 год, 35000 просмотров и отсутствие результата говорит о том, что задача не имеет решения. Я не самый умный из 35000 и не самый опытный. В этой теме для меня пользы нет - ухожу до свидания.

Факт. Это была ошибка. Иногда действительно лучше жевать чем говорить. "Молчи - сойдёшь за умного". Главное - что в этой теме от тебя - пользы нет.

Можно было бы ещё постебаться над твоими климатическими наблюдениями и выводами ( :)), но не буду - уже неинтересно.

вячеслав80 19-12-2012 07:17

когда я жил в Алтайском крае вокруг сплошь поля и ветра, наст конкретный, во всяком случае подростком спокойно по нему ходил, но в лесных массивах снег рыхлый

Filogoniy 69 28-12-2012 14:25

Интересная тема. Ап!

St-Crash 02-01-2013 21:17

всем привет и с новым годом! Если кто знает подскажите ссылки на магазины в Мск где снегоступы можно приобрести нормальные. И подскажите для веса 100кг какие размеры брать?

sam153 03-01-2013 15:33

А кто пробовал какие-нибудь чехлы приспосабливать на снегоступы? Ну это чтоб не гремели по насту.

Чаян 03-01-2013 16:04

quote:

Ну это чтоб не гремели по насту.
А чему там греметь?По насту не шумнее лыж.На лыжи ведь вы ничего не одеваете?

quote:

И подскажите для веса 100кг какие размеры брать?

Берите максимального,лишним не будет. Kristall78 04-01-2013 20:02

посмотрев на цены по снегоступам \стало не понятно от чего идёт такая высокая цена? Есть жгучее желание сделать снегоступы своими руками последовательно подгоняя конструкцию под себя. Для этого всё в продаже есть. Кто не часто ходит на лыжах- боли определённой группы мышц гарантированы, так что снегоступы в этом плане дружелюбнее. В остальном мало освещён вопрос по части необходимости лыжных палок при снегошлёпании.

Чаян 04-01-2013 20:15

quote:

вопрос по части необходимости лыжных палок при снегошлёпании.

Когда на лыжах охотил-палками не пользовался.На "снегошлёпах"тем более.
Вот если бы был похож на индийского многорукого божка-то обязательно бы задумался о необходимости лыжных палок. St-Crash 04-01-2013 20:23

седня по новым местам на своих голицах ходил. Все ничего...но отдача при движении на подъем просто добивает... И через завалы тяжко и овраги... Крепко задумываюсь о приобретении снегоступов. Местность вверх-вниз...холмики хоть и маленькие но на лыжах умаялся...

St-Crash 04-01-2013 20:26

седня по новым местам на своих голицах ходил. Все ничего...но отдача при движении на подъем просто добивает... Только выломаная палка и спасала! И через завалы тяжко и овраги... Крепко задумываюсь о приобретении снегоступов. Местность вверх-вниз...холмики хоть и маленькие но на лыжах умаялся...

V1 04-01-2013 21:31

quote:

Originally posted by Kristall78:

В остальном мало освещён вопрос по части необходимости лыжных палок при снегошлёпании.

Использовал на днях по снегу в который даже на снегоступах 10''x36'' всё равно провыливался поколено.

мамлюк 05-01-2013 15:07

Купил вот такие Снегоступы Yukon Charlie's "Trail" 1036,слов нет!!!!один только восторг!!! по сопкам они рулят,очень доволен!!!

мамлюк 05-01-2013 15:11


Дмитрий 76 05-01-2013 16:51

Какая из моделей снегоступов самая тихая при ходьбе ? чтоб можно было использовать на охоте с подхода ?

Kristall78 05-01-2013 23:44

quote:

Originally posted by Дмитрий 76:
Какая из моделей снегоступов самая тихая при ходьбе ? чтоб можно было использовать на охоте с подхода ?

посмотрите левитирующий вариант :)

ЯНУС 06-01-2013 12:00

Вроде тут были владельцы снегоступов GV WIDE 38 или 42, можете по креплению пояснить? Насколько оно широкое?
А то в тех которые сейчас имею пришлось колхозить из-за того что в это "универсальное крепление подходящее для любой обуви" ни одна обувь громоздче берцев не залезает. (унты, сапоги зимние).

V1 06-01-2013 09:02

quote:

Originally posted by Дмитрий 76:

Какая из моделей снегоступов самая тихая при ходьбе ?


Самые тихие - если исключить шум снега-наста-сучков-веток - традиционные плетёные деревяноо-кожаные. Но они случается скрипят. А по возможностям преодоления неприятностей рельефа даже самые бюджетные современные с кошками и пр оставят их далеко за флагом.

quote:

Originally posted by Kristall78:

посмотрите левитирующий вариант

:D Около того.

dikiy 06-01-2013 14:46

quote:

Originally posted by bigrubl:

Ветры приходящие с океана влагонаполненные с продвижением на материк вымораживаются и влажность их понижается. А куда она девается эта влага? Оседает и конденсируется на поверхности.
Канада отрана больших озёр и 2-х океанов Тихого и Атлантического и течения Гольфстрим -обеспечивающего более мягкий,но более влажный климат чем в СИБИРИ.
Сравнивай учитывая размеры территорий и близость к океану.

Я не живу в Канаде. Я живу на российском островке, и у меня рядом, с трех сторон море. С двух сторон оно похолоднее, даже замерзает. А вот с третьей потеплее, всю зиму практически открытое, и потому воздух там всегда влажный. К чему это я веду. А веду я это к тому, что влага из воздуха выжимается в виде снега уже через 10-20 км. Иной раз прогноз смотришь - без осадков. А на улицу нос высунул - снежок валится. На улице -10. Сел в машину, через перевал проехал, а там -25. И снежок сыплет. А в долинку скатился - снег закончился. Выморозило влагу с воздуха. Та же картина на охотучастке. У моря снегу по колено. В 5 км от моря, возле избушки - уже по пояс. И пухляк он. Потому как его ветрами не уплотняет. Он просто в морозные погоды тихонько падает.

St-Crash 10-01-2013 20:16

Вот попался ролик в котором немного про лыжи с камусом (смотреть с 6 мин 10 сек)
весьма неплохо прут в горку...
но все же там на видео чистые места в сравнении с моими местами охоты т.е. для меня актуальна проблема заланья по завалам и кустарникам, оврагам и холмам

Maxik 13 10-01-2013 23:13

quote:

Originally posted by St-Crash:

лыжи с камусом весьма неплохо прут в горку...

достались тут лыжи с камусом,нарадоваться не могу,никакие горки и овраги не страшны,сейчас все свои лыжи буду камусом обделывать,про запас. om_babai 11-01-2013 13:36

quote:

никакие горки

:)

Наверно ограничения по кренам всё-таки есть :)

alexserg 11-01-2013 18:53

лилипутия и блефуску) бессмысленно и беспощадно) одина лыжня вверх, другая вниз. ски-туровские лыжи + камус.

Maxik 13 11-01-2013 19:45

quote:

Originally posted by om_babai:

Наверно ограничения по кренам всё-таки есть

у нас такого добра нет! ))))) мы лесные жители om_babai 12-01-2013 03:59

quote:

лилипутия и блефуску

Не по феньшую :) лыжи узкие.
А вот на широких и с обычным ременным креплением, на мало-мальском насте и боковом уклоне - как корова на льду. И без разницы чем они подбиты.

Сравнение с лилипутами не ко мне. Я парой страничек ранее зацепился не с целью доказать, что камус - гавно. Я его и из своей жизни не исключаю. Всё старое - переломал, сейчас - не надо. Будет надо - либо сам лыжи сделаю, либо за вечер полосами фабричные подобью. Тополёвые заготовки ждут прихода настроения. Камуса - три мешка.
Мотивы срача были абсолютно другие.

Малость не по теме:
Я по молодости, по весне, возле посёлка, выёбывался на беговых лыжах - выбирал высокий склон покруче и поровнее, чтобы на протяжении от подножья до вершины камней и деревьев небыло. На грани что-бы его не спустить... И тупо "делал" его ёлочкой без остановки. Стремился к вертикальности следа :) Камус был не нужен :)
Спускаться было сложней..

alexserg 12-01-2013 06:27

quote:

Originally posted by om_babai:

Не по феньшую лыжи узкие.
А вот на широких и с обычным ременным креплением, на мало-мальском насте и боковом уклоне - как корова на льду. И без разницы чем они подбиты.

да, это так)

quote:

Originally posted by om_babai:

Сравнение с лилипутами не ко мне. Я парой страничек ранее зацепился не с целью доказать, что камус - гавно. Я его и из своей жизни не исключаю. Всё старое - переломал, сейчас - не надо. Будет надо - либо сам лыжи сделаю, либо за вечер полосами фабричные подобью. Тополёвые заготовки ждут прихода настроения. Камуса - три мешка.
Мотивы срача были абсолютно другие.

я не Вас сравнивал) а общую тенденцию диспута) если быть предельно откровенным, то мне вообще нельзя принимать участие в обсуждение творчества Пастернака, т.к. не пробовал снегоступов))) пятница, вечер, было скучно, вот и решил подлить веселья на вентилятор)) dikiy 16-01-2013 08:37

quote:

Originally posted by alexserg:

да, это так)

Потому тоже, вишу в этой теме и собираюсь прикупить ступы.
ЗЫ. Хотя давно пользуюсь камусовыми, точнее, подбитые нерпой. Ouzer 16-01-2013 11:01

Итого -лыжи победили? Как более широкое понятие. А снегоступы - это одна из их разновидностей, "ступательные лыжи"? :)

alexserg 16-01-2013 12:24

нет, никто не победил) это невозможно т.к. условия недоопределены)) да конечно и снегоступы, и лыжи являются приспособлениями для передвижения по заснеженному рельефу. но как показал развернувшийся здесь диспут этот заснеженный рельеф столь разнообразен, что одни предпочтут снегоступы, а иные лыжи) о да, и простите меня за банальности)))
но вот что меня мучит...

alexserg 16-01-2013 12:47

... посмотрите на ступательные лыжи (снегоступы) в статье и на фото снегоступов выше. разница почти как между тряпочной этажеркой братьев Райт и дримлайнером. и дело не только в дизайне и современных материалах. добавлены "кошки", подпяточные штуки для облегчения передвижения на склонах и т.п. а вот если взглянуть на камусные лыжи из той же статьи и на, так сказать, современное изделение, вот например:
то очивидно, что разница не столь существенна.
я иногда бывает выпью, и всякая фигня в голову лезть начинает. типа такой)
вот если бы на лыжи поставить крепления
что это может привнести в жизнь?)) кстати, эти лыжи я бы побрил и приклеил бы искусственный камус) но это так, для воровского шику)

BGH 16-01-2013 14:21

Взял GV Winter Trail 10x36. Не сказать, чтобы сильно тестировал, прошел километра полтора налегке. Первые впечатления: гораздо удобней, чем казалось изначально. Думал что из-за ширины будет раскорячка - совсем нет, идти удобно. Кстати, такой же ширины лыжи были бы неудобными, т.к. приходилось бы ноги ставить параллельно друг другу, а в снегоступах можно носки немного разводить, что более соответствует обычной походке.

Пока идешь по ровной поверхности думаешь, что на лыжах было бы удобней, т.к. на них просто катишься. Но стоит сойти в сторону леса, овражков и т.п. пересеченки, сразу понимаешь, что снегоступы на голову выше лыж в плане мобильности и удобства.

Снегу было не много, сантиметров 20-25, посмотрим как они себя на более глубоком пухляке поведут.


------------------
Hunt big or go home.

om_babai 16-01-2013 15:59

И ты Брутто! Сказало Нетто, завернулось в тару и упало... (с)

BGH 16-01-2013 16:08

"Не корысти ради, а токмо волею пославшей мя жены..." :)

Для снегохода взял, пусть там живут.

P.S. чет у меня в снегоход добра всякого набирается, хоть сани заводи :)

------------------
Hunt big or go home.

dikiy 16-01-2013 17:13

quote:

Originally posted by BGH:

хоть сани заводи

Акак ты их заведешь, там моторчик что-ли стоит :)
(шутка)
А за обзор ступов спасибо. У меня есть предложение - сделать топик, обзор снегоступов. Я, например, посмотрел на армейцев американо-канадских. Красиво расписаны, можно взять за небольшую цену, и даже можно использовать для высекания огня :). Но кошек не вжу на них. А значить на склонах, особенно с настом, думаю тоскливо будет в них. dikiy 16-01-2013 17:20

quote:

Originally posted by alexserg:
поставить крепления
что это может привнести в жизнь?)) кстати, эти лыжи я бы побрил и приклеил бы искусственный камус) но это так, для воровского шику)

Это крепление - модифицированное пружинное. Насколько оно будет удобно - не уверен. Да на "ломкости ног" как оно повлияет?
А лыжи "брить" не стоит. Думаю, свинной "камус" будет свое предназначение выполнять. А вот кант может и не помешал бы.... Только цена не совсем гуманная :(
ЗЫ. Вдогонку. Для глабокого снега загиб носка лучше начинать от средины между креплением и носком. Тогда лыжа луще из снега "выходит".
babay31 16-01-2013 18:02

Сегодня, впервый раз за зиму снял снегоступы! Пошла резкая оттепель и под площадку начал прессоваться снег.... Раза два очистил - потом снял совсем.... Но в том месте где я их снял начались мои старые следы и я по ним шел(выходил) как по дороге...рядом почти поколено!
И про градус склона: штурмовал недавно склон, такой что рукой за него придерживался...Жаль сфоткать небыло возможности! Товарищь на лыжах дал крюк в 1.5 км дабы не рисковать...

dikiy 16-01-2013 18:24

quote:

Originally posted by babay31:

Пошла резкая оттепель и под площадку начал прессоваться снег....

Под площадку или НА площадку под ногу? Если второе, то может стоить приделать резинку от автомобильной камеры пузырем небольшим. У меня так на лыжах. Резинка играет, снег слетает. babay31 16-01-2013 19:11

quote:

Originally posted by dikiy:

Под площадку или НА площадку под ногу?

Под ногу(если хорошо затянуто крепление) ничего непопадает! Ты знаешь..перепад в 5 градусов...(-3...+2) а сначала налипало под площадку(пятку) снизу, а потом(как потеплело)стало на сам снегоступ под площадкой налипать... Но разницы никакой, невозможно идти!!! В сапогах гораздо тяжелее. но хоть прогнозируемая нагрузка...
...сначала палочку(чистить) таскал запазухой...и вспоминал маэстро om babai с его порванными снегоступами)))))... АлексейК 17-01-2013 21:00

Доброго времени суток! Уже отмечался в этой теме; как купил себе китайские снегоступы, так они и служат, очень доволен... А вот с лыжами почти анекдот, у меня их две пары, на охоту "Охотник", а по выходным кататься "Лесные" обе пары голицы... Ну вот, пошел в воскресенье на лыжах своих лесных покататься значит. Погода была отличная, настроение тоже... Залез в сопки подальше от города по целине, сделал привал, попил чаю, вижу - темнеет, Мурманск как никак, домой идти пора... Съезжая с небольшой горочки по целине понимаю что что - то не так, ещё миг, и я носом в сугробе... У почти новых лыж ( и сезон не отходили) оторвалась грузовая платформа левой лыжи, а вместе с ней, соответственно, и крепление... Хорошо что снега в лесу не так уж и много было ( меньше чем по колено), и до города не слишком далеко, к вечеру вернулся. А если бы на охоте такое случилось... Мало бы не показалось... Приворачивая платформу лыж на место обратил внимание, что родные саморезы из неё едва выступают... Короче держалась она лишь на клею и честном слове... Виват лыжной фабрике Маяк :( Кстати смола для лыж их производства - это нечто, воняет как минимум полгода смесью тухлой рыбы с мазью Вишневского...

фенимор 17-01-2013 22:19

quote:

Я, например, посмотрел на армейцев американо-канадских. Красиво расписаны, можно взять за небольшую цену
А где посмотреть , где взять ???
фенимор 17-01-2013 22:29

quote:

как купил себе китайские снегоступы, так они и служат, очень доволен...
Сцылочку не дадите ?
BGH 17-01-2013 22:34

quote:

Originally posted by АлексейК:

Залез в сопки подальше от города по целине, сделал привал, попил чаю, вижу - темнеет, Мурманск как никак

Эх, Мурманск! Как-то в школе вышли с двумя друзьями по долине Уюта на лыжах покататься и как-то незаметно ушли дальше, чем планировали. Начало заметать и темнеть, лыжни уже не видно, возвращались ориентируясь на огни города. Вышли чуть ли не в районе улицы Маклакова без ног без рук.

------------------
Hunt big or go home.

alexserg 18-01-2013 06:16

только не ebay. получите к концу сезона( левый газ для снегохода жду третий месяц(((

dikiy 18-01-2013 06:29

Я тоже ждал, только не с ebay-я железки для снегохода. Путешествовали по России больше месяца. Именно по России. Отслеживал по трекингу.
Нарваться можно везде.

фенимор 18-01-2013 12:22

quote:

dikiy
Если я приду на бадминтонных рокетках , меня ж товарищи обосцат со смеху ...(ШУТКО)
dikiy 18-01-2013 12:53

quote:

Originally posted by фенимор:

Если я приду на бадминтонных рокетках , меня ж товарищи обосцат со смеху ...(ШУТКО)

:)
А мне лично пофиг, кто там обосцится, лишь бы не на меня :)
Главное, что мне было бы неплохо.
Мне, правда, как уже писал, эти "ракетки" не подойдут, так как они без кошек. А живых цеплять, так их еще ловить, в лес тащить, кормить надо :) (шЮтка)
vandr 18-01-2013 15:07

Я стал задумываться о снегоступах после того, как пару раз навернулся в последнюю лыжную прогулку, с карабином в сумке за плечами... Начал исследовать это дело, но от самоделок сразу отказался. Армейские (США) - почитал отзывы, не стал брать! Плохая фиксация ноги и даже сложно повернуть в сторону.
Думаю брать спортивные, типа Салева. Цена на них примерно 100 йойро...
Вообще-то со снегоступами надо отсторожнее, по морде можно схлопотать! Вот пример:

V1 18-01-2013 20:00

quote:

Originally posted by dikiy:

Мне, правда, как уже писал, эти "ракетки" не подойдут, так как они без кошек. А живых цеплять, так их еще ловить, в лес тащить, кормить надо


:)
С ракетками армейскими - то что я слышал - на зацеп работает по насту и рамка, и сетка. Сам не пробовал.

St-Crash 18-01-2013 23:37

V1
а вы снегоступы GV Wide 38 и 42 не пробовали использовать?
есть ли между ними существенная разница по удобству из-за разницы в размере?

alexdomovoi 20-01-2013 07:04

quote:

Originally posted by АлексейК:
У почти новых лыж ( и сезон не отходили) оторвалась грузовая платформа левой лыжи, а вместе с ней, соответственно, и крепление...
Тоже самое.....только зимой 2012, отлетели и снега было выше колена, 500 метров показались 3 километрами фенимор 20-01-2013 22:31

На голых лыжах , особенно с пластиковым покрытием , устаёш от постоянного ёрзанья и балансирования на неровностях , а не от ходьбы , чтоб подняться на незначительную возвышенность и при преодолении кочек нужно либо слезать либо хвататься за ветки ...,что к примеру при скрадывании зверя превращается в издевательство над собой .
Снегоступы этого недостатка лишены ИМХО (но там есть свои тараканы)

V1 21-01-2013 01:23

quote:

Originally posted by St-Crash:

V1
а вы снегоступы GV Wide 38 и 42 не пробовали использовать?
есть ли между ними существенная разница по удобству из-за разницы в размере?

Снегоступов много не бывает. А 38 и 42 емнип по ширине разница в дюйм то есть по полдюйма на сторону. Но лично не пробовал vovast 21-01-2013 12:33

Чтоб у голиц не отрывалась грузовая, сразу на новых креплю двумя мебельными болтиками насквозь. Они выполняют в какой-то степени и роль камуса (сверху-то головки гладкие, а снизу гайки), скольжению не мешают. А пластик на дерево, помимо цены и отдачи, по моей скромной имхе, ничего не дает.

babay31 22-01-2013 12:34

Где-то годах в 90-х...отобрал у отца подшивку "Охоты" пол метра высотой :)...
Помню читал как на лыжи неподшитые камусом, крутят на задник дверные петли...чтоб тормозили складываясь на обратный ход....
Короче с камусом беда(нетути)!Есть какие нибудь рецепты "противоотката"лыж... доступные и недорогие?! Мужики, помогите?! Дед с каждым годом ходит все хуже и хуже... Стреляет хорошо. а вот ходит плохо :(

Чаян 22-01-2013 12:55

quote:

крутят на задник дверные петли...чтоб тормозили складываясь на обратный ход....
Делал так-хрень полная,скатываются,да ещё и под углом невсегда предсказуемым.
С покупкой снегоступов лыжи пылятся. V1 22-01-2013 01:25

quote:

Originally posted by babay31:

"противоотката"лыж... доступные и недорогие?!

Знаю один местный извращенец сверлил и вклеивал кусочки лески на манер щетины. На телемарк лыжи, баксов за 400. Чтоб на несложных коротких перепадах не парится шкурками. babay31 22-01-2013 01:31

quote:

Originally posted by Чаян:

Делал так-хрень полная,скатываются,да ещё и под углом невсегда предсказуемым.

Понял, спасибо... vovast 22-01-2013 13:09

[QUOTE]Originally posted by babay31:
Есть какие нибудь рецепты "противоотката"лыж... доступные и недорогие?!
------------------------------------------------------------------------
Про петли дверные солидарен - полная хрень, только лыжи портить.
Рецепт явно дешевле 400 баков: кусок прочного нейлонового шнура/ленты длинойпримерно полметра, с одного конца удавка, ею крепите к креплению и оставляете болтаться (идти не мешает). При откате - свободный конец шнура продеваете под лыжу, привязываете к креплению с другой стороны. Этакая цепь противоскольжения получается, очень эффективно.

Дмитрий 76 22-01-2013 14:43

Кто нибудь может сказать, что либо о таких снегостапах ?
Снегоступы Trek Escape цена 4000 р.
Размер: 250x910mm
Описание:
Savotta Trek Escape - это надёжные снегоступы, имеющие легкую и надёжную раму из алюминия. Оболочка снегоступов изготовлена из прочного материала Proten, который натянут таким образом, что препятствует сбору снега в нижней части обуви. Специальные зубцы на кончике и по бокам места, где находится подошва ботинка, дают гарантию надёжного сцепления с поверхностью даже на жёстком льду или снегу. Снегоступы Trek Escape имеют передовую систему крепления, похожую на ту, что используют сноубордисты. Максимальная нагрузка 110 кг. В комплект поставки включена сумка для ношения/хранения.

мамлюк 22-01-2013 17:55

quote:

Originally posted by Дмитрий 76:
Кто нибудь может сказать, что либо о таких снегостапах ?
Снегоступы Trek Escape цена 4000 р.
Размер: 250x910mm
Описание:
Savotta Trek Escape - это надёжные снегоступы, имеющие легкую и надёжную раму из алюминия. Оболочка снегоступов изготовлена из прочного материала Proten, который натянут таким образом, что препятствует сбору снега в нижней части обуви. Специальные зубцы на кончике и по бокам места, где находится подошва ботинка, дают гарантию надёжного сцепления с поверхностью даже на жёстком льду или снегу. Снегоступы Trek Escape имеют передовую систему крепления, похожую на ту, что используют сноубордисты. Максимальная нагрузка 110 кг. В комплект поставки включена сумка для ношения/хранения.

[URL=http://img.allzip.org/g/14/orig/7167344.jpg][/URL]

Снегоступы неплохи ,но!! посмотри вот эти Снегоступы Yukon Charlie's "Trail" 1036,главное на чем стоят крепления подбашмаки!!!самое лучшее на оси шарнира!!

vandr 22-01-2013 17:57

По креплению мне больше понравились вот такие:

И есть подъем пятки, говорят, что очень хорошо работает на подъемах.

AMO 22-01-2013 18:20

quote:

мамлюк

для пересеченный местности (холмы, овраги и т.д) лучше серия Альфа (backcountry), чуть дороже серии "trail"

V1 22-01-2013 20:22

quote:

Originally posted by мамлюк:

самое лучшее на оси шарнира!!

+1

votary 22-01-2013 20:24

quote:

Знаю один местный извращенец сверлил и вклеивал кусочки лески на манер щетины. На телемарк лыжи, баксов за 400. Чтоб на несложных коротких перепадах не парится шкурками.
Я тоже из них, но лыжи за 4000 руб. Там и фото есть ниже. Доволен все встало на свое место. До этого не мог ходить по лесу. Весь в мыле. http://img.allzip.org/g/14/misk/posticon.gif V1 22-01-2013 20:27

Что получилось у того я не знаю, года два не видел и не слышал, надеюсь не убился. Не из-за лесок, а из-за общей безбашенности.

votary 22-01-2013 20:42

quote:

Что получилось у того я не знаю, года два не видел и не слышал, надеюсь не убился. Не из-за лесок, а из-за общей безбашенности.
Были лыжи от 8 см до 24 см последние. Эти лучшие. Даже по весу легче всех предыдущих. Без щетины вообще упаривали с отдачей. Увидел у нашего Новосибирского изготовителя подобное,только цена за 10000, доработал под себя и сделал. Ни взад. ни вбок не скатываются без моего желания. Вопрос ремонта вообще пустяковый, на щетке еще остался запас. Готовиться долго, потом пошло быстро.
AMO 22-01-2013 20:55

quote:

самое лучшее на оси шарнира!!

+1

такой?

babay31 22-01-2013 20:58

quote:

Originally posted by votary:

доработал под себя и сделал. Ни взад. ни вбок не скатываются без моего желания. Вопрос ремонта вообще пустяковый, на щетке еще остался запас

Если можно? Фотки выложите?! Сам задумался "ощетинить деду лыжи... Сверлить, видимо, надо под углом? Или так клеить?
Интересно еще, сколько по обьему будет достаточно... И длинна ворса... V1 22-01-2013 21:10

quote:

Originally posted by AMO:

такой?

В первом кружочке, как пример. Исполнение различное может быть. Но у дешёвых просто ремешок как правило.

серый 22-01-2013 21:36

quote:

Если можно? Фотки выложите?! Сам задумался "ощетинить деду лыжи... Сверлить, видимо, надо под углом? Или так клеить?
Интересно еще, сколько по обьему будет достаточно... И длинна ворса...

votary 22-01-2013 22:06

quote:

Интересно еще, сколько по обьему будет достаточно... И длинна ворса...
От носка до пятки равномерно распределил отверстия "птичкой" углом вверх. По трафарету просверлил насквозь под минимально возможным углом. Сначала вертикально сверлом d3мм,4-5мм глубиной, потом под углом длинным сверлом d5мм. Сверлил с нижней стороны лыжи. Выходное отверстие на нижней стороне лыжи делал этим же сверлом с канавкой в сторону пятки для утапливания в ней щетины при движении вперед. Выдергивал прядь из щетки и вставлял этим же концом в отверстие с изнанки лыжи. Потом клеевым пистолетом с полиэтиленом смазывал вытянутый на 3 см конец щетины с лицевой стороны и быстро вставлял в отверстие. Схватывается в отверстии очень быстро.
Выступающие концы обмазывал тоже пистолетом, обрезал жалом паяльника и заплавлял прямо на отверстии.
Длину ворса нужно начинать с большей. У меня на одной лыже 2 - 2,5см примерно. Она была первая, на второй 3 - 3,5. Очень легко щетина режется простыми канцелярскими ножницами параллельно плоскости лыж. Я сделал немного разные по длине. Тема : Все же какие лыжи брать?
Ссылка: ,




St-Crash 23-01-2013 13:11

Даааа...лыжа как решето :)
Лишь бы после такого "тюнинга" прочность лыж не уменшилась....
И от того количества "шерсти", что на фото, уже есть весьма ощутимое улучшение в сравнении с голицами?

votary 23-01-2013 14:01

quote:

И от того количества "шерсти", что на фото, уже есть весьма ощутимое улучшение в сравнении с голицами?
Конусность не ослабила. На 24 см щирины нормально, даже при преодолении канав. Специально проверял. Носок и задник в упоре, остальное без опоры.
Насчет количества. Собери весь камус лося с лыжи и раздели на пряди. У кого будет больше? Не лысеет, не мокнет. В горку без палки надо хорошо наклоняться, чтобы не запрокидываться. Лишнее убрать проще, чем потом корячиться, наращивая. babay31 23-01-2013 17:15

quote:

Originally posted by votary:

От носка до пятки равномерно распределил отверстия "птичкой" углом вверх.

Спасибо, почти все понятно...

Я тут нашел уличную щетку (тольщина ворса 1мм) толстовато будет... видимо надо брать с более тонким... одежную...

V1 23-01-2013 19:48

Ну и веники у вас. Мои знакомец емнип делал так. Чуток просверливал, мм 3-4 тонким .5 или 1мм сверлом дирку под оч. острым углом. Шприцевал в неё какой то клей. И вставлял кусочек лески, так чтоб не торчал сильно не больше 5-7мм кажется (он мне схемку на салфетке 1:1 рисовал). Таких дырок он делал штук 20 в 10мм двумя рядами вдоль около стального ранта, начная в 10-15 у кромки переднего среза крепления.

babay31 23-01-2013 21:10

quote:

Originally posted by V1:

И вставлял кусочек лески, так чтоб не торчал сильно не больше 5-7мм кажется

Вот меня мучают сомнения.... Либо сверло потолще(3-5мм) и пучками тонкой щетиной?... либо тонкое сверло (1.0 - 1.5мм) и в одну щетинку толстую? но отверстий тогда надо побольше...
Если подобрать диаметр толстой лески и сверла, можно ИМХО, насквозь лыжу несверлить. А сажать на быстросохнущий клей(на 1см в глубину).... votary 23-01-2013 22:27

quote:

Вот меня мучают сомнения.... Либо сверло потолще(3-5мм) и пучками тонкой щетиной?... либо тонкое сверло (1.0 - 1.5мм) и в одну щетинку толстую? но отверстий тогда надо побольше...
Если подобрать диаметр толстой лески и сверла, можно ИМХО, насквозь лыжу несверлить. А сажать на быстросохнущий клей(на 1см в глубину)....

Старая загадка: Что легче сломать? Прутик или веник из прутиков? Половые щетки тоже разной жесткости. Я взял самую жесткую из бывших у меня. Сколько надо дырочек в 1мм? А потом как Левша еще и целиться в них. V1 23-01-2013 22:38

quote:

Originally posted by votary:

Старая загадка: Что легче сломать? Прутик или веник из прутиков?

Cтарая то она старая, но совершенно неуместная. Лучше спросить насколько легче перетрутся тонкие ворсинки щётки по сравнению с леской.

quote:

Originally posted by votary:

Сколько надо дырочек в 1мм?

По моим подсчётом, всего 80 на две лыжи. А можно и меньше, по вкусу. А по вашим? :Pbabay31 23-01-2013 22:58

Ей богу, незнаю!!
Если наст?!..- отдам отцу снегоступы?
А сам в чем?
Там еще на лыжах снизу, слой пластика...может это как -то использовать?

Мелкая щетина может быстро стерется...?
Крупная? Много сверлить и долго потом ремонтировать...?
Незнаю! Еще помозговать надо...

V1 23-01-2013 23:03

quote:

Originally posted by babay31:

долго потом ремонтировать...?

Я подозреваю что вообще не ремонтировать, но попробовать на каких-нибудь бросовых лыжах.

votary 23-01-2013 23:12

quote:

Лучше спросить насколько легче перетрутся тонкие ворсинки щётки по сравнению с леской.
Не надо спрашивать. надо сделать щетку из лески и месяц подметать бетонный пол в гараже. Через месяц сделать замер длины и оценить состояние щетины и лески. Только щетины синтетической. V1 23-01-2013 23:20

Из чего угодно можно попытаться сделать что то наукообразное, но я не буду кататься по бетонным склонам. :D Даже если пересяду на лыжи.

babay31 23-01-2013 23:28

quote:

Originally posted by votary:

надо сделать щетку из лески и месяц подметать бетонный пол в гараже

Вы просто непоняли немного...
Там "леска" из метлы уличной (1мм толщиной)...
Я думаю по прочности не уступает...
Опять же вопрос: Что лучше будет "удерживать" снег? Пучки мелкой или много одиночных потолще?
На какую будет сильнее налипать при оттепели?
Идеала(понятно) недостигнуть, но хоть попробовать :)votary 24-01-2013 12:33

quote:

Идеала(понятно) недостигнуть, но хоть попробовать
Я сделал, попробовал, доволен!!! makarov24 24-01-2013 05:29

quote:

Собери весь камус лося с лыжи и раздели на пряди. У кого будет больше?
Улыбнуло :PКамус помимо того что "противооткат" ещё и сам по себе ребро жёсткости, полностью покрытые камусом лыжи можно сделать очень тонкими, а все щётки это лишь некий заменитель...

quote:

Что лучше будет "удерживать" снег? Пучки мелкой или много одиночных потолще?
Однозначно пучки... мамлюк 24-01-2013 07:40

quote:

Originally posted by AMO:

AMO posted 22-1-2013 20:55 Click Here to See the Profile for AMO пожаловаться модератору исправлять исправления Ц

quote:самое лучшее на оси шарнира!!

+1

такой?


совершенно верно!!!именно такой!!! AMO 24-01-2013 09:58

заказал 930, придет поделюсь с впечетлениями.

фенимор 24-01-2013 10:08

quote:

Опять же вопрос: Что лучше будет "удерживать" снег? Пучки мелкой или много одиночных потолще?
Три года уже хожу на лыжах с пластиковым покрытием и милиметровой леской ...
Только без сквозных сверлений.
Где то на Ганзе технологию я уже выкладывал ..., но в трёх словах повторюсь
Со стороны пластика засверливаются глухие отверстия под углом примерно 45 градусов диаметром чуть меньше чем леска , и кусок лески около трёх сантиметров с каплей клея лёгким молоточком (как гвоздь) забивается до упора.
Никакого ослабления конструкции и износа за три года эксплуатации не отмечено. НО снегоступов такие лыжи не заменят.
makarov24 24-01-2013 17:45

quote:

Три года уже хожу на лыжах с пластиковым покрытием
Смотря где ходить... пластик весьма спорная вещь... Если до сих пор его в топку не кинули, значит местность такая что и "псевдокамус" нах не нужон :DSt-Crash 25-01-2013 08:40

quote:

заказал 930, придет поделюсь с впечетлениями.
а вы для какого веса выбрали указанный размер снегоступов?

я себе для веса 100 кг + снаряжение 10-15 кг. никак не могу определиться какие же взять...
приглянулись gv wide trail 11x38 и 12х42.
с одной стороны, хочется пошире и подлинее, чтоб лучше держали...а с другой стороны дадут ли эти парй дюймов ощутимое улучшение (будут ли чуть более длинные заметно лучше держать) и в то же самое время, не станут ли эти самые пару дюймов доставлять неудобства в виде необходимости широко раскорячиваться при ходьбе...

AMO 25-01-2013 10:25

по ТТХ указанный мною модель 930 предназначен для веса до 250 фунтов, что в переводе в кг равен 113 кг. сам вешу 80кг+ 7-8 кг снаряжение, думаю достаточно.

Вам одназначно нужен большого размера, 930 не подойдет по ТТХ.

это у меня первый снегоступ, еще опыта пользования нет.

dikiy 25-01-2013 13:25

quote:

Originally posted by AMO:

по ТТХ указанный мною модель 930 предназначен для веса до 250 фунтов, что в переводе в кг равен 113 кг.

Вообще-то мой КУРКУлятор выдал на 250 паундов = 93 кг.Я приблизительно считаю 1 фунт = 0.4 кг.
Наш коллега выше выдал: "Снегоступов много не бывает".
Вторая ИМХА - лучше чуть длиннее чем шыре. С другой стороны, если знаешь, что будещь ходить по слежавшемуся снегу, то можно и меньше брать. AMO 25-01-2013 14:29

quote:

Вообще-то мой КУРКУлятор выдал на 250 паундов = 93 кг.Я приблизительно считаю 1 фунт = 0.4 кг.

вообще то выкиньте этот калькултор. даже если 1 фунт считать 400гр, то 250 фунты это 100кг, но не как 93кг.
а вообще один фунт равен 453гр. следовательно 250 фунтов это точно 113,4кг.

quote:

Наш коллега выше выдал: "Снегоступов много не бывает".
Вторая ИМХА - лучше чуть длиннее чем шыре.

возможно.
с уважением,

dikiy 26-01-2013 14:19

quote:

Originally posted by AMO:

вообще то выкиньте этот калькултор. даже если 1 фунт считать 400гр, то 250 фунты это 100кг, но не как 93кг.

Выкидывать не буду :).
Это я прокололся, не тот паунд выбрал.. тройский :)
Вы правы, так что, может, тоже закажу 9х30. Тем более, на пухляк вряд ли буду использовать. К тому-же еще и лыжики камусовые, точнее нерпячие, имеются. St-Crash 03-02-2013 21:32

Съездил в магазин посмотрел "живьем" снегоступы gv wide trail 42...
итить его мать...вот это лапти! по другому не скажешь :)
в разных магазинах есть эти самые вайды 42 но с разными способами крепления деки к рамке...
такие
1.
и такие
2.

интересно стало, с каким способом крепления будет надежнее, лучше ну и ремонтопригоднее?
какие будут мнения? :)

AMO 20-02-2013 13:44

что случилось с темой?
у меня открываются пустые страницы..

dikiy 20-02-2013 14:05

У меня было тоже. Сейчас заработало

om_babai 21-02-2013 01:35

quote:

Съездил в магазин посмотрел "живьем" снегоступы gv wide trail 42...

Интересно, сколько они сейчас стоят??

quote:

интересно стало, с каким способом крепления будет надежнее, лучше ну и ремонтопригоднее?

-По логике вариант где заклёпок больше предпочтителен.
Для будующего ремонта - похер. Если ремонтировать, то менять плёнку целиком. И как вы потом её закрепите - загнёте и на заклёпки, или приклепаете полосками - это уже вопрос экономии материала а не надёжности. Рваться она начнёт всё равно не по заклёпкам.

Я себе крепил плёнку полосками из того-же материала. Клепал обычным клёпальником. Заместо шайбочек - монетки.
Эту зиму не охочусь (смысла нет), но по работе хожу регулярно. Бывает что и достаточно непросто. Сам в одежде под 100 кг. На горбу барахла килограмм поболее 20. - Пока ничего не отлетает, снегоступы стали только крепче.

V1 21-02-2013 03:24

quote:

Originally posted by om_babai:

Заместо шайбочек - монетки.

А в какой валюте предпочтительней? :D

Жека Красноярск 21-02-2013 13:21

Приобнял осенью вот такие лыжи, клееные из осинового шпона. Выбрал самые короткие и широкие. В условиях жесточайшей эксплуатации показали себя достойно, очень легкие (перед покупкой взвешивал на весах для шкурок, выбрал самые легкие, приемщицы пушнины посмеялись говорят вы первый кто взвешивал ) и прочные. Теперь можно и камус клеить.

Жека Красноярск 21-02-2013 13:25

Длина 160, ширина около 25 см, несмотря на мой вес с снаряжением в 100 кг очень уверенно держат в полутораметровом пухляке


dikiy 21-02-2013 13:49

quote:

Originally posted by Жека Красноярск:

очень уверенно держат в полутораметровом пухляке

:):)
Если это пухляк, то я арабский скакун (с)
Просто свежий снежок. Пухляк, это когда на таких как минимум по колено валишся. makarov24 21-02-2013 14:16

Жень лыжи конечно зачётные, сам такие в Тигре в руках вертел, единственно монтаж креплений сквозь лыжу на железки мне не особо понравился... У меня самодельные 28х170 и то по многодневно сыпавшейся "вате" изрядно проваливаешся, по "вате" пробовал и на 32 ширину проваливаешься примерно одинаково... На шибко широких лыжах наката нет совсем, да и заё...чно постоянно лыжню давить когда не один, поэтому ширину 24-26 считаю оптимальным... А по пухляку который падал дней 5-7-9-11, что лыжи проваливаются что снегоступы, тут уж не надо сказок, до тех пор пока снег не кристализуется под действием мороза, не уплотнится ветром...
Зы: Хоть одна нормальная фотка около деревенских ворот, а то уже зае... жипы и сноумобили на втором плане :P

V1 21-02-2013 19:49

quote:

Originally posted by dikiy:

Пухляк, это когда на таких как минимум по колено валишся.

+1

Жека Красноярск 22-02-2013 06:26

quote:

Originally posted by dikiy:

Просто свежий снежок. Пухляк, это когда на таких как минимум по колено валишся.

quote:

Originally posted by makarov24:

А по пухляку который падал дней 5-7-9-11, что лыжи проваливаются что снегоступы, тут уж не надо сказок, до тех пор пока снег не кристализуется под действием мороза, не уплотнится ветром...

Вас не на...шь :)))
Фотку ноябрьского пухляка в теме про лаек выкладывал, а тут конечно снег морозом кристализован.

quote:

Originally posted by makarov24:

ширину 24-26 считаю оптимальным...

Со мной еще 2 мужичка было, у них лыжи шириной меньше 20 см, вот они замудохались конкретно, даже следом за мной валились. makarov24 22-02-2013 07:18

quote:

меньше 20 см
Да стереотипы относительно ширины лыж трудно сломать, почему то всем кажется что если лыжа шире 15-20 см то ходить будешь "враскоряк" , на деле же единственно наката нет и по подросту ходить сложнее, а так особых неудобств нет... 3-4 зимы назад снег пошёл 17 октября и на неделю, за сутку сантиметров по 20-30, в общем когда через пять дней решили из тайги уходить(собаки не смогли по снегу работать, деревья под тяжестью снега ломались) Снега навалтило по самые "помидоры", а нужно было пройти 11 км до лесовозки, к машине... Так вот на лыжах попробовали с вечера, проваливаешься выше колена, да ещё погода -5, лыжу просто не вытолкнуть из него... В общем хорошо что оказались заброды с собой, вот я впереди тропу пробивал, за мной собаки, за собаками напарник в чунях по траншее. Глубина снега была такая, что бензопилу в руке нести нельзя было, в снег зарывалась :)... 11 км пробивали 7 часов, вышли, а вместо автомобиля тож сугроб, но благо трактора ходили... Так что при иных условиях и простые болотники по снегу ловчее :PV1 22-02-2013 07:53

quote:

Originally posted by makarov24:

почему то всем кажется что если лыжа шире 15-20 см то ходить будешь "враскоряк"

Такое же есть и про снегоступы. :D

makarov24 22-02-2013 08:22

Отсутствие практического опыта невозможно восполнить теоритическими знаниями :P... Да и по сути чтобы сносно научится ходить на охотничьих лыжах (ходить, а не с горок съезжать :)) нужно как минимум переодически пробовать это делать, а так раз-полтора в сезон одеть лыжи и говорить что неудобно, мышыцы болят и тыды таких "лыжеснегоступоведов" процентов 50, если не больше...

Ouzer 22-02-2013 16:32

Жека Красноярск - а насколько удобно с такой установкой площадки под ногу передом лыжины управлять, если в мелких ветках путается? Почему спрашиваю - я стараюсь ставить площадку где то так, чтобы центр тяжести примерно под конец выемки стопы приходился, ближе к пятке. При такой постановке нога автоматически лыжину приподнимает немного носком перед и вывозит ее из снега. Пробовал ставить ровно посередине - получаются неудобные мне "носошлепы", нога в них очень быстро устает. Но у вас решение другое - длинные и большие носы, на которые лыжина "выплывает" из снега (у меня короче, но у нас и снега меньше). А вот если носком лыжи в мелком чащобнике путаться - удобно ли такими ворочать? Если на них еще и снег нестряхнутый, а она под снегом за ветки цепляется? (Или тут фишка как раз в величине снега и мелкие кустики сплошь под снегом внизу, под ногами не вошкаются?)

V1 23-02-2013 12:16

Нервным просьба не смотреть...

peliken2010 25-02-2013 09:37

у нас на зайца в основном охотятся по ольхачу, конечно за день так на трахаешся - нет маневра, лыжи под ветки, свалишся так по пояс и т.п. Смотрю многие стали использовать снегоступы. Сам задумался. Снег у нас теплый, поэтому сильно не проваливается.
Интересно в чем разница снегоступов пластиковых от "брезентовых". Смотрел по телевизору выступление продовца, говорит разницы нет, но ведь пластиковые стоят дешевле в попалам.

Жека Красноярск 01-03-2013 13:41

quote:

Originally posted by Ouzer:

насколько удобно с такой установкой площадки под ногу передом лыжины управлять, если в мелких ветках путается? Почему спрашиваю - я стараюсь ставить площадку где то так, чтобы центр тяжести примерно под конец выемки стопы приходился, ближе к пятке. При такой постановке нога автоматически лыжину приподнимает немного носком перед и вывозит ее из снега. Пробовал ставить ровно посередине - получаются неудобные мне "носошлепы", нога в них очень быстро устает. Но у вас решение другое - длинные и большие носы, на которые лыжина "выплывает" из снега (у меня короче, но у нас и снега меньше). А вот если носком лыжи в мелком чащобнике путаться - удобно ли такими ворочать? Если на них еще и снег нестряхнутый, а она под снегом за ветки цепляется? (Или тут фишка как раз в величине снега и мелкие кустики сплошь под снегом внизу, под ногами не вошкаются?)

площадка не совсем удобно сделана конечно, я вообще без площадки предпочитаю ходить. В данном случае площадка приделана добротно, посему пока снимать не стал, центр тяжести как и полагается смещен к носу, поэтому и маневрирование и вытаскивание ноги из под толщи снега вполне приемлемы. Мелкие кусты и валеж уже в конце ноября под снег уходят. Жека Красноярск 01-03-2013 13:47

"Отсутствие практического опыта невозможно восполнить теоритическими знаниями ... Да и по сути чтобы сносно научится ходить на охотничьих лыжах (ходить, а не с горок съезжать ) нужно как минимум переодически пробовать это делать, а так раз-полтора в сезон одеть лыжи и говорить что неудобно, мышыцы болят и тыды таких "лыжеснегоступоведов" процентов 50, если не больше..."
Раньше лыжи под 30 см шириной были и никто не жаловался)))

makarov24 01-03-2013 15:55

Ага, раньше и заходили в тайгу на сезон пешком с нартами, короткие широкие лыжи и были самыми распространёнными. По северам ещё после войны так белковали: 3-4 охотника на лыжах на нарте палатка с печкой и запас продуктов. Соболя мало было, план по белке сделать много вёрст нахаживали, потому и лыжнёй своей редко кто второй раз ходил, лучше новый участок посмотреть. А сейчас то мы и не ходим по сравнению с тем временем, ну сколь за день 10-15 км и то половина пути по своим ранешним лыжницам. Цель не та сейчас в охоте, оттого и лыжи стали поуже и лыжники пожиже :P

AMO 01-03-2013 17:34

ходил на этих (930) два раза по 5-7км по не сильно пересеченной местности и впечетления следующие:
1.при минусовой погоде (-4, -6гр) ходиш как по асфалту, можно даже прыгнуть через не большие припятствия и не провалится. С лыжами не сравнить как по быстроте передвижения , так и по удобству, не требует никакой сноровки, в отличии лыж. Говорю как человек, с 12 лет испытавший всевозможные лыжи.
2. При плюсовой погоде (0,+1гр), когда снег кажется чуть "грязным" ИНОГДА можно сильно провалится до самых ийц :), особенно если ходить рядом с кустарниками-ветки кустов и мелких деревьев видимо образуют не ровную поверхность и рыхлый снег уже не держит нагрузку.
собран в Китае, перед использованием затяните ВСЕ гайки, которые имеются на снегоступах :) и не ходите по земле, можно сломать/погнуть зубы "кошек" :)

makarov24 01-03-2013 18:38

quote:

не требует никакой сноровки, в отличии лыж
Без иронии. Не пойму о какой такой сноровке говорится без которой нельзя ХОДИТЬ на лыжах, но можно ходить на снегоступах??? AMO 02-03-2013 01:22

quote:

Не пойму о какой такой сноровке говорится без которой нельзя ХОДИТЬ на лыжах, но можно ходить на снегоступах???

например-маленький склон с высотой 15м под углом 25-30гр. Сможет человек первый раз стоявший на лыжах спокойно поднятся и спускатся?
или крутые склоны меленькой речки с шириной всего 1.5 метра?
ОДНОЗНАЧНО НЕТ.на снегоступах-запросто

Ouzer 02-03-2013 02:09

Кстати по лыжам и склонам. Недавно опять попробовал практиковавшийся в юности способ "спуститься, как Маугли". Если есть несильно крутой, средненький склон, поросший невысокими елками, или всякими орешнико-осиновыми кустами, можно по нему сускаться, цепляясь за ветки, или вершинки деревьев и перехватывая руками. Т.е. одно деревце под твоей тяжестью склоняется, отпускаешь, цепляешься за другое, потом за третье. Скорость так не разгоняется и можно съехать напрямик, или наискось склона, вместо утомительной "лесенки". Понравилось, но тут как раз зима кончилась (как раз на свой ДР катался) :D Надо будет в следующий год еще попробовать, прикольно так выходит, залихватски :)

dikiy 02-03-2013 04:21

quote:

Originally posted by Ouzer:

способ "спуститься, как Маугли"

Иной раз так и делаю на камусниках. Только не за верхушки деревьев, а просто за низкие ветки. makarov24 02-03-2013 05:26

quote:

например-маленький склон с высотой 15м под углом 25-30гр. Сможет человек первый раз стоявший на лыжах спокойно поднятся и спускатся?
или крутые склоны меленькой речки с шириной всего 1.5 метра?
ОДНОЗНАЧНО НЕТ.на снегоступах-запросто

Так тут дело не в сноровке а в особенностях рельефа местности. Представлялось всё так что встал на лыжи а сноровки двигать ногами нет, в снегоступы же ноги сунул и они сами пошли :) А по такой методе дак и "когти" электромонтёрские можно в качестве сравнения привести :P Лыжи-снегоступы всё определяет рельеф местности и плотность снежного покрова остальное надуманное субъективное мнение. И мода...


Ребёнок 6 лет смог ходить на "взрослых" камусных лыжах (с первого раза), а дядькам в разы старше сноровки не хватает :P Кстати на фоте и мою лыжню видно, (это для тех кто законы физики отрицает) мои лыжи 28 см у дочки 24, она идёт по поверхности, я проваливаюсь см на 30-40, разница в весе 25 против 90. Т.е. при той же длине лыж, чтобы мне идти не проваливаясь совсем лыжи мне нужны см 80 шириной.

AMO 03-03-2013 09:41

quote:

Так тут дело не в сноровке а в особенностях рельефа местности.

мы же об охоте говорим, а она всегда проходит не только на ровной местности. И если челевек ПЕРВЫЙ РАЗ встал на лыжи, то после преодалении такого преграда как склон, у него с большой долей вероятностю напрочь пропадет желение опять встать на лыжи. Это я говорю как челоек, который за день обучает детей спускатся на ГОРНЫХ лыжах с горы с высотой 2000м :)
А так да 6 летний конечно на ровной местности встанет на лыжи, но сколько пройдет??.

quote:

в снегоступы же ноги сунул и они сами пошли
именно так, поверьте.

quote:

И мода...
неа, удобство :)

makarov24 03-03-2013 10:21

quote:

да 6 летний конечно на ровной местности встанет на лыжи, но сколько пройдет??.
Ну скажем столько же как на снегоступах :P

quote:

неа, удобство
Не оспариваю удобства снегоступов по твердому снегу, но сравнивать снегоступы с лыжами уступающими по площади опоры не совсем верно. Лыж тоже всяких проверил (наверно лет с шести) и могу точно сказать что от преодоления склонов нисколь желания пользоваться лыжами не пропало, ни разу не возникало непреодолимого желания одеть снегоступы. Конечно заё..чно в горы лазить, зато экономия времени на спусках, экономия времени при хождении по старой лыжне, думаю это сложно оспаривать. В горы кстати тоже по разному лазить можно, можно дуром переть на штурм, а можно и при знании местности просто найти оптимальный подъём. Говорю исключительно за местность в которой живу, лыжи шириной около 24-26 см при длине 165-175 см, с правильным загибом носка, с камусом вполне меня устраивают. Снег у нас всю зиму подваливает и прочный пригодный для ходьбы на снегоступах будет только по полям да свежим вырубам, а там я не часто бываю, кроме того не нужно забывать что по тайге разлупить материал снегоступа об сучок не хрен делать, в общем лично для меня хорошая лыжа лучше любого снегоступа. Всё применимо только к моим условиям охоты. AMO 03-03-2013 10:36

Вы попробуйте и снегоступы, думаю понравятся не меньше
благо они не дорого стоят

dikiy 03-03-2013 11:52

quote:

Originally posted by AMO:

Вы попробуйте и снегоступы, думаю понравятся не меньше

Попробовал сегодня. Правда только чуть-чуть. Снег свжайший. Проваливался по колено. На свих лыжах валился бы меньше. Но без ступов валился бы больше :).
Просто я их брал не на замену лыжам, а в дополнение. Сколо снег прилягет, и ступы будут самый раз что со снежником брать, что на охоту за мишуком тропить. makarov24 03-03-2013 11:54

А лыжи вообще равны стоимости лично моего труда :)

AMO 03-03-2013 14:00

quote:

Снег свжайший.

температура +?

quote:

Сколо снег прилягет, и ступы будут самый раз что со снежником брать, что на охоту за мишуком тропить.
+1 dikiy 03-03-2013 16:47

quote:

Originally posted by AMO:

температура +?

Небольшой минус. Только ночью пурга закончилась
V1 03-03-2013 21:48

quote:

Originally posted by makarov24:

Ну скажем столько же как на снегоступах

Дл первого куста или оврага, точнее. А в снегоступах он этот куст обойдёт, а овраг перелезет и дальше потопает. :D

Ouzer 04-03-2013 12:53

Ступы плоть либералистической цивилизацыии, дОлжной доли ухарства в них нет :D

AMO 04-03-2013 12:59

quote:

Ступы плоть либералистической цивилизацыии,

их же северамериканские индейцы изобрели, берега спутали..

Ouzer 04-03-2013 01:07

веРРно, веРРно :D

dikiy 04-03-2013 02:32

quote:

Originally posted by V1:

Дл первого куста или оврага, точнее. А в снегоступах он этот куст обойдёт, а овраг перелезет и дальше потопает.

Я то же самое и на лыжиках своих сделаю. И куст обойду, и через овраг перелезу. Просто очень много будет зависеть от снега. От его глубины, от сцепления внутренних слев.
Если сам снег еле держиться, то ни ступы ни лыжи не помогут, так как бкдешь назад по склону съезжать вместе со снегом. makarov24 04-03-2013 04:33

Овраги и кусты тоже разные бывают, есть и такие что и в снегоступах не преодолеешь. А почему их нельзя на лыжах обойти? Предвзятое отношение :)

dikiy 04-03-2013 08:06

Лыжи или снегоступы. Что предпочесть?

Роторный снегоочиститель!
ЗЫ. Фотка не моя. На фото дорога к популярному месту рыбалкию Ну, и, до нескольких населенных пунктов.

V1 04-03-2013 08:12

quote:

Originally posted by makarov24:

А почему их нельзя на лыжах обойти? Предвзятое отношение

Можно и обойти. Можно и вообще не ходить.

Я гляжу на стройные ряды лыжников здешних прирождёных и смеюсь только. Как то мне не везёт наверное. Как не глягу - в реале даже на проложенных благоустроенных трассах люди УЧАТЬСЯ ходить на лыжах. Медленно и печально, кто побыстрее, кто помедленнее, но занятий три-четыре минимум. На другой сезон как правило уверенность появляется. И не на 25ти сантиметровых по целине, на обычных беговых блин. А на снегоступах - чайники полные берут и идут. Практически сразу, за один, особо талантливые за два выхода натаскиваются.
Но в интернете усе как на подбор прям так с лыжами и родились, а как же. И в овраг съедут и забор перелезут и бурелом. Ага. Тырнет, одно слово. Как обычно.

Maksim V 04-03-2013 08:15

quote:

Я то же самое и на лыжиках своих сделаю
Ну было +3 неделю - потом стало - 20 и на лыжах ходить просто не реально - не в овраг, не вдоль кустов. Сразу захотелось снегоступы . spirikraft 04-03-2013 08:31

quote:

Ну было +3 неделю - потом стало - 20 и на лыжах ходить просто не реально

Вот и я вышел на закрытие,с утра минус ,к обеду плюс и метель,лыжи не идут ни в какую.Замыслил сделать снегоступы.
По хорошему надо иметь и то и другое.

dikiy 04-03-2013 08:52

quote:

Originally posted by spirikraft:

Вот и я вышел на закрытие,с утра минус ,к обеду плюс и метель,лыжи не идут ни в какую

А мои лыжи ходят и в метель, и по мокрому, по насту. И по крутякам.
Но как сказал, взял ступы не на замену, а в помощь.
По рыхлому снегу в январе-феврале я лучше лыжи возьму. А вот в апреле на мишу - наверное ступы. Не потому, что на лыжах не пойду. А потому что их жалко лыжи мочить и гробить.
Кстати, обратите внимание на то, как сделан загиб носка.
AMO 04-03-2013 10:02

quote:

Как не глягу - в реале даже на проложенных благоустроенных трассах люди УЧАТЬСЯ ходить на лыжах. Медленно и печально, кто побыстрее, кто помедленнее, но занятий три-четыре минимум. На другой сезон как правило уверенность появляется. И не на 25ти сантиметровых по целине, на обычных беговых блин. А на снегоступах - чайники полные берут и идут. Практически сразу, за один, особо талантливые за два выхода натаскиваются.

именно так.
еще не видел человека, который ПЕРВЫЙ РАЗ встал на лыжи и начал СПОКОЙНО обходить кусты, тем более поднЯлсЯ на склон или спускалсЯ в овраг. Такого нет по определению.
на снегоступах леХко :), если конечно человек не инвалид :)
самое странное, что люди не использовавшие ступы, начинают критиковать, вы то сначала попробуйте, может понравитс

AMO 04-03-2013 10:09

quote:

а в помощь.

посмотрел, но как они будут помогать, не праедтавлЯю, нога ведь не хорошо фиксируетсЯ, при подьеме склонов и преодолении оврагов будите спотеть как в сауне :):)

makarov24 04-03-2013 10:16

К 783 посту. Интересные наблюдения, по нескольку месяцев учиться ходить на лыжах... где ж так? В африке что ли? Или по асфальту? Типа ,,Стою на асфальте в лыжи обутый толи лыжи не едут толи я ... в снегоступах,, :) Техника передвижения на спортивных лыжах и на охотничьих совершенно разная и приводить в качестве примера обучение катанию на спортивных лыжах неправильно. Давайте тогда по той же схеме сравнивать снегоступы и резиновые сапоги тестируя их по жидкой грязи. Или снегоступы и велосипед по асфальту.

makarov24 04-03-2013 10:42

Снегоступы для сильно пересечённой местности и плотного снега, лыжи (охотничьи) для менее пересечённой местности и менее плотного снега. И не нужно сказок об абсолютной универсальности, всё хорошо работает только в тех условиях для которых предназначено.

dikiy 04-03-2013 12:12

quote:

Originally posted by AMO:

при подьеме склонов и преодолении оврагов будите спотеть как в сауне

С чего бы? Там ремни на задники стоят. И спокойно иду вверх, если снег назад не едет. Лыжи держат.
Валиться на своих лыжал в свежем снегу буду меньше, чем на ступах. И идти будет легче. Хотя бы потому, что не нужно ногу выдирать со снега, а просто достаточно толкать вперед. И лыжа сама выезжает из снега. Даром я просил обратить внимание на загиб носков?
На следующих выходных, надеюсь, опробую ступы. Конечно, там где я неделю назад лез на сопку без лыж и ступов, ступы были бы предпочтительнее. А вот на наших лисьих охотах, так лыжи лучше. dikiy 04-03-2013 12:20

ЗЫ. Кстати, на тех лыжах, что на фото выше, ходили тропить лохматых в апреле. Утром наст. Лыжи держат. Шумновато правда, но не валишся. Вверх ( в разумных пределах) идешь без проблем. Вниз могут раскатить. Дрючек в помощь!
Днем все раскисло. Идешь без проблем. Снег не липнет. Единственно шкура намокает и становится тяжелей.
Просто жалко их на такоих охотах гробить. Больше уже не сделают. Некому :(

AMO 04-03-2013 13:33

quote:

Техника передвижения на спортивных лыжах и на охотничьих совершенно разная и приводить в качестве примера обучение катанию на спортивных лыжах неправильно.

вот улыбнуло :) честное слово
времени нет, попытаюсь кратко обьяснить
чтобы НОРМАЛЬНО передвигатся на ох. лыжах, надо знать азбуку передвижения на беговых или горных лыжах. Например перед вами сколн под углом 25-30гр и Вы должны его переодолеть. Если не дай Бог, Вы первый раз стоите на ох. лыжах, без палок, а ноги болтаются в так называемых "креплениях"/ремешках лыж (см выше фотку) как хуй в прорубе, то не забываемые мучения вам гарантиваны на очень долгое время. И с большой долей вероятностью, у новичка исчезнет желание повторить данное дейстие.
если Вы передвигаетесь на ох. лыжах нормально (как говорите с 6-и лет), то это не значит, что любой новичок это сделает с таким же успехом. Вы набрали опыта с годами, вот и все.

Ouzer 04-03-2013 14:19

В какой раз убеждаюсь у целесообразности простой и тупой припособы - O-кольцеобразая резинка с автомобильной камеры. Перед - под ногу на лыже, задок - на пятку и все управляемо.

dikiy 04-03-2013 14:36

quote:

Originally posted by AMO:

ноги болтаются в так называемых "креплениях"/ремешках лыж (см выше фотку) как хуй в прорубе,

А с чего бы они болтались? Вы уважаемый, как я понимаю, имеет опыт общения с охотничьими лыжами еще меньший, чем я со снегоступами!

Носок у меня нормально фиксируется в креплении впереди. А то, что вам так кажется болтается, это ремни. С одной строны пряжка, с другой ремень. У вас штаны на ремне тоже болтются как "хуй в проруби" (с).

AMO 04-03-2013 15:03

quote:

Вы уважаемый, как я понимаю, имеет опыт общения с охотничьими лыжами еще меньший, чем я со снегоступами!

эх.. уважаемый..

Ouzer 04-03-2013 15:25

Фсеее... уважаемые снегоступцы сцепились. Мну, лышнет, пошол позырю тихонечько с горки... Правда, не на всех модных "ступах" туда влtзешь.... ну так мы ориентируемся на дедов, а не на иностранных коллег". :D

AMO 04-03-2013 15:51

quote:

Носок у меня нормально фиксируется в креплении впереди. А то, что вам так кажется болтается, это ремни. С одной строны пряжка, с другой ремень.

если ботинка с передней части (при беговых лыжах), а также с передней части и с задней части (при горных лыжах) твердо не замыкается к креплениям, значит болтанка ног в ремешках/резинах/и.т.д. ВСЕГДА есть, у ох.лыж в частности. У кого то она меньше, у кого то больше, каждый сам решает насколько это критично для него и под какие задачи они предусмотрены.
избавился я от них :), чего и Вам желаю

makarov24 04-03-2013 17:05

Для лыжененавистников ещё раз на охотничьих лыжах именно ходят по целику, а на спортивных бегают, катаются, спускаются по очень утромбованому снегу. А если нет представления об элементарном...

AMO 04-03-2013 17:11

понятно. удачи

V1 04-03-2013 19:32

quote:

Originally posted by AMO:

чтобы НОРМАЛЬНО передвигатся на ох. лыжах, надо знать азбуку передвижения на беговых или горных лыжах.

Я такого же мнения. Уж точно не повредит.

quote:

Originally posted by makarov24:

Для лыжененавистников

Хде?

Я только высказал своё наблюдение в ответ на форумные рассказки про лёгкость и интуитивность освоения лыж. (Ещё скажите что это от того что лыжи были неволшебные, так как без шкур, ага. :D)

Взрослые с нулевым опытом, дети всех возрастов - все на лыжах своё сначала нападывали, и только потом осваивались. Никто не встал и не пошёл. ОСОБЕННО по горкам.

А на снегоступах как раз наоборот. Иногда те же люди - в первый же день скакали огого как, независимо от рельефа.

Но то мои наблюдения, я ж в африке, в отличие от родившегося сразу с лыжами макарова24 сотоварищи. :D

quote:

Originally posted by makarov24:

Снегоступы для сильно пересечённой местности и плотного снега, лыжи (охотничьи) для менее пересечённой местности и менее плотного снега. И не нужно сказок об абсолютной универсальности, всё хорошо работает только в тех условиях для которых предназначено.

Насчёт снегоступов и непременно плотного снега для них.
Несколько страниц (или десятков) про это заблуждение уже писали и иллюстрировали. В остальном всё верно. AMO 04-03-2013 22:11

мда..сильная была травка видимо :)

makarov24 04-03-2013 23:27

Мда... В мааскве пятница наверно :)

AMO 04-03-2013 23:38

quote:


если ботинка с передней части (при беговых лыжах), а также с передней части и с задней части (при горных лыжах) твердо не замыкается к креплениям, значит болтанка ног в ремешках/резинах/и.т.д. ВСЕГДА есть, у ох.лыж в частности.

да чуть не забыл :)-в креплениях водных лыж ноги тоже сидят твердо, хотя голые совсем :) это так для затравки и к размышлению, по теме

quote:

Вы уважаемый, как я понимаю, имеет опыт общения с охотничьими лыжами еще меньший, чем я со снегоступами!

:):):)

V1 04-03-2013 23:46

quote:

Originally posted by makarov24:

пятница наверно

затяжная... dikiy 05-03-2013 02:30

quote:

Originally posted by AMO:

чтобы НОРМАЛЬНО передвигатся на ох. лыжах, надо знать азбуку передвижения на беговых или горных лыжах. Например перед вами сколн под углом 25-30гр и Вы должны его переодолеть.

Особенно работу коньковым ходом или повороты телемарк :):)
Я такой склон вверх иду спокойно в лоб БЕЗ всяких палок и "елочек" с "лесенкой". Вниз еду тоже спокойно. Потому как на РЫХЛОМ снегу происходит достаточное торможение, чтобы я скатился спокойно.
Если снег достаточно плотный, то вниз может разнести. Но это уже смотришь конкретно по состоянию снега, по рельефу. На длинном склоне, где есть место для выноса, съехал прямо. В другом месте пошел под углом к склону.
И тем, где вы будете преставлять ноги, выдирая их из под снега, я буду катиться не затрачивая лишних сил.

om_babai 05-03-2013 07:08

Скромненько так влезу -

30 градусов вообще-то это весьма круто. На практике, то что простые смертные называют "почти отвесным" склоном, имеет угол градусов сорок. При углах более 40-45 гр. склон уже представляет из себя каскад выходов коренных пород, (скал по простому),рыхлые отложения уже практически не держатся и под воздействием снега-воды и силы тяжести перемещаются вниз.
В лоб 30-ти градусный склон - это уже и для весьма когтистых снегоступов задача "на пределе". А на лыжах "в лоб" это просто невозможно, при любом снеге и скольщении лыж, хоть с камусом, хоть цепями обмотай...

(У меня работа как-то связана с измерение углов и расстояний, с перемещением по этим самым склонам).

Урежьте градусы!!! :)

Ещё маленькая, пикантная подробность - если сравнивать с чем легче выдирать ноги из снега, то конечно же с снегоступами. На лыжах уж если заехал, то заехал...
Даже проваливаясь, на снегоступах можно просто шагать. А на лыжах "разшаркиваться" туда-сюда, каждый шаг заёПывает.

Я несколько лет назад чуть богу душу не отдал, возвращаясь в середине мая домой. Днём был неслабый плюс, а под вечер пурга. На перевале, где снега по пояс, каждый шаг, я руками достовал провалившуюся до земли лыжу, которая из-за мгновенно налипавшего снега весила килограмм двадцать, стукал по ней дрыном что-бы эта вся хрень слетела, ставил на след, делал шаг... и так километров пять... (а всего почти тридцать). Метров через пятьдесят, каждый раз, их ещё и шкрябать от льда приходилось. Разбросал всё нажитое и добытое, и карабин то-же, и припёрся к посёлку в шесть утра. По теперешнему опыту - на снегоступах было-бы легче.

Всё хорошо к месту...

dikiy 05-03-2013 07:40

quote:

Originally posted by om_babai:

При углах более 40-45 гр. склон уже представляет из себя каскад выходов коренных пород, (скал по простому),рыхлые отложения уже практически не держатся и под воздействием снега-воды и силы тяжести перемещаются вниз.

Я, конечно, не специалист по измереню углов. Знаю градусы только в водке :) Ну еще в шиле :D
А по арХметике меня учили, что если одна лыжа вверх и две по склону, то уже почти ликер (30). А если одна в глубину и столько же вверх, то до хорошего самогона не дотягивает (45) om_babai 05-03-2013 07:58

А ежели одну лыжу сломать пополам, а две по склону, то это уже пивасик... :)

AMO 05-03-2013 10:13

quote:

Урежьте градусы!!!

я под 45гр спускаюсь на горных лыжах на довольно большой скорости, это уже "черная" трасса между прочим :), соответствующий указатель стоит :)

quote:

В лоб 30-ти градусный склон - это уже и для весьма когтистых снегоступов задача "на пределе".
на прошлых выходных поднялся на ступах на горку под 23гр, специяльно мерял Лейкой, да и ступы не самые крутые (Yukon).

а так да, градусов 5-10 срезать не помешает :)
в остальном все верно

quote:

то до хорошего самогона не дотягивает (45)

45гр хорошим считается???

vovast 05-03-2013 10:40

А вот не подерётесь!

P.S. Ступки хаять не стану по двум причинам: 2) Не пользовал ни разу; 1) Их пользует и нахваливает нежно любимый (и не только мною) V1, обитатель суровой страны кровожадных кактусов-подснежников и вконец одичавших сухопутных и низколетящих офицеров (наверняка хохлы!), которому я склонен доверять.
Спор, по моей скромнейшей имхе, пустейший, и каждый его участник понимает, почему.
По поводу лыж и налипания: извините за низкопоклонство в адрес Запада, но отрекламирую (делаю это уж который раз, так что терять нечего!) универсальное импортное средство - стеариновую свечку (господа офицеры, натирать, только натирать!). Для голиц идеально при любой температуре и любом состоянии снега, кроме жидкого. А чтоб не было отдачи, опять-таки повторюсь, давно и успешно пользую другой импортный гаджет - "ремень противоскольжения" из куска б.-м. толстой нейлоновой веревки (лучше ленты), привязанной к ремню крепления поперек скользящей поверхности.
А если склон круче 75 градусов, даже по Цельсию - вплавь, только вплавь!

dikiy 05-03-2013 11:00

quote:

Originally posted by AMO:

45гр хорошим считается???

Как у кого. В моей деревне нормальным считалось 55 Ouzer 05-03-2013 17:45

quote:

Их пользует и нахваливает нежно любимый (и не только мною) V1, обитатель суровой страны кровожадных кактусов-подснежников и вконец одичавших сухопутных и низколетящих офицеров (наверняка хохлы!)
Ай, в мемориз! :DV1 05-03-2013 18:54

Не, в мемориз вот это:

quote:

Originally posted by vovast:

А если склон круче 75 градусов, даже по Цельсию - вплавь, только вплавь!

:D

К сожалению в эту зиму использую меньше чем хотелось бы - заработался. А зима то уже и того... Но знаминательна эта зима тем что я впервые в неё столькнуся со снегом который и на 10''х36'' просто писец и пожалел на минуту что не взял 42''. Но там где нас носили черти мы были в первый раз и больше не планируем.

om_babai 06-03-2013 02:05

quote:

универсальное импортное средство - стеариновую свечку (господа офицеры, натирать, только натирать!). Для голиц идеально при любой температуре и любом состоянии снега, кроме жидкого.

-Хрень это, господин офицер. Полумера. Весенний снег, когда ночью -25, а днём +10, он больше на лёд похож. Не то что парафин, он дерево лыжи на глазах стёсывает. Как натрёшь - метров на 500 хватит, а потом мокрую лыжу уже заново и не получится.
Да и на намазанных спотыкаться на кочках заеПёшься.

quote:

А чтоб не было отдачи, опять-таки повторюсь, давно и успешно пользую другой импортный гаджет - "ремень противоскольжения" из куска б.-м. толстой нейлоновой веревки (лучше ленты), привязанной к ремню крепления поперек скользящей поверхности.

:) Давно и успешно... Это смотря где...

--------------------------
А самогон хороший - это когда его пить приятно. Градус выше 45 поднимать не стоит.
У меня некий поставщик ( :)) два вида продукции предлагал - около 40 градусов, и около 80. Крепкий только ко рту подносишь, а желудок уже спазмами бьёт. (Спирт легче пьётся).
Но пили. И много...
А кому сейчас легко? :)

ПыСы - через час у меня встреча с бульдозером, и побегу я не снегоступах, впереди отвала, как делать дорогу показывать.. :)

Ouzer 06-03-2013 02:10

Блин хорошие лыжи жалко по ледяному насту тесать.. а что делать...

Ouzer 06-03-2013 02:11

Вау какая фотка..

dikiy 06-03-2013 02:30

quote:

Originally posted by Ouzer:
Блин хорошие лыжи жалко по ледяному насту тесать.. а что делать...
Потому и решил ступы приобрести. По моим условиям будет выбор, что и когда одевать

quote:

Originally posted by Ouzer:

Вау какая фотка..

Ага. Купите ступы, и будет вам счастье :D
Только еще на Колыму добраться нало :):)Ouzer 06-03-2013 02:38

Да не, не про Колыму речь, хотя тоже здорово. Скомпонована интересно, двухуровневая, после глаз собаки и винта видишь, что вокруг ваще -ого го...

dikiy 06-03-2013 02:48

quote:

Originally posted by V1:
Но знаминательна эта зима тем что я впервые в неё столькнуся со снегом который и на 10''х36'' просто писец и пожалел на минуту что не взял 42''. Но там где нас носили черти мы были в первый раз и больше не планируем.

А теперь прошу мне объяснить разницу между снегоступами длинной более метра и такими же по размеру лыжами. Особенно, если учесть, что а)кошки в таком снегу не нужны; б) мои лыжи и так не облипают :)

dikiy 06-03-2013 02:52

quote:

Originally posted by Ouzer:
Да не, не про Колыму речь, хотя тоже здорово. Скомпонована интересно, двухуровневая, после глаз собаки и винта видишь, что вокруг ваще -ого го...

А мне подумалось, что там и брусничка вытаяла из-под снега :)
Сладкая :)

V1 06-03-2013 03:27

quote:

Originally posted by dikiy:

А теперь прошу мне объяснить разницу между снегоступами длинной более метра и такими же по размеру лыжами.

По способности держать? Ноль. Там утонуло бы всё. Но лыжи ваши катались бы на вас в тех дебрях, а не вы на них. :) Ступы же хреново но таксали хозяина.

Ouzer 06-03-2013 03:41

Почему? Не видел столь категоричной ситуации, что лыжи не едут, а ступы идут. Вопрос грамотных креплений и водителя.

dikiy 06-03-2013 03:46

quote:

Originally posted by V1:

Но лыжи ваши катались бы на вас в тех дебрях, а не вы на них. Ступы же хреново но таксали хозяина.

Может и так, если ваши дебри дебрястее наших :)
Просто никогда не стоит считать что у меня самые сисястые сиськи и дебрястые дебри. V1 06-03-2013 05:03

quote:

Originally posted by dikiy:

Может и так, если ваши дебри дебрястее наши

Я думаю и у вас хватае мест где просто а) невозможно пройти более двух-трёх шагов по прямой б)часто просто некуда поставить снегоступ - всё в кушарях и постоянно акробатика - то под то над ними. Это не считая обычных неровностей.

Насчёт самого самого это не ко мне это к дурачку Черномору и Ко.

quote:

Originally posted by Ouzer:

Не видел столь категоричной ситуации, что лыжи не едут, а ступы идут.

Значит этот радостный момент у вас ещё впереди.

dikiy 06-03-2013 05:58

quote:

Originally posted by V1:

Я думаю и у вас хватае мест где просто а) невозможно пройти более двух-трёх шагов по прямой б)часто просто некуда поставить снегоступ - всё в кушарях и постоянно акробатика - то под то над ними. Это не считая обычных неровностей.

Да есть таких мест навалом. Но:
1. у нас снега столько что всякую самую мерзкую дрянь им заваливает. И там, где летом я ВООБЩЕ не могу пройти, зимой на лыжах для меня приятная прогулка :)
2. Там, где нельзя пройнт напрямую, всегда можно найти обход.
"Трудное детство и огромная жизненная невезуха" (с) научили меня смотреть на вещи реально. А значить не отрицать ни лыжи ни снегоступы, а имея определенный опыт, выбирать то, что в конкретной ситуации будет более приемлимым. dikiy 06-03-2013 06:01

quote:

Originally posted by V1:

Насчёт самого самого это не ко мне это к дурачку Черномору и Ко.

Не упоминай имя нечистого на ночь глядя :D:DV1 06-03-2013 07:03

quote:

Originally posted by dikiy:

нас снега столько что всякую самую мерзкую дрянь им заваливает.

И кусты в два роста тоже??? :D Да ну нах. А мы между ними и выёживались.

quote:

Originally posted by dikiy:

всегда можно найти обход.

В обход конечно можно. Осталось только дичь убедить пойти туда же. :D
Некуда было обходить. От горизонта до горизонта та же хуйня. И следы в неё.

quote:

Originally posted by dikiy:

значить не отрицать ни лыжи ни снегоступы

Никто и не отрицает. См. пост #801. И это не первый.

Иваныч Баский 06-03-2013 08:30

У меня три пары лыж и снегоступы. Единственный недостаток снегоступов, по крайней мере, моих, я вижу в том, что сложно зафиксировать охотницкие бахилы в креплении. Великоваты. Крепления видимо сделаны под более изящную обувь, типа ботинок. Но это когда тепло. В ботинках при -20С-25С не погуляешь. А вот по обледенелому насту когда уже тепло, то самое то, это снегоступы. Тогда уже и ботинок достаточно.

V1 06-03-2013 09:32

quote:

Originally posted by Иваныч Баский:

Крепления видимо сделаны под более изящную обувь, типа ботинок. Но это когда тепло. В ботинках при -20С-25С не погуляешь.

Иваныч. То вероятно прогулочные снегоступы. Их дохрена, они недорогие. Не хочу расстраивать, но скорее всего это так. А в мои хоть и не супер хайендовые GV Winter Trail входят легко тапки Sorel Maverick, те ещё лапти.(Я в них и при -30 охотился, и даже сидел (недолго :)) И MSR насколько я знаю не отстаёт. А вот в мои дешёвые Mountain Pass (ТОЖЕ 9''x36'') едва и ботинки входили. Хер знает для чего они. vovast 06-03-2013 09:56


om babai

Фотка - слов нет! Лайчонку персональный привет: когда смотрю на такие лица, снова жить хочется!
Что касаемо до по теме - ну, в Ваших солнечных краях... Потому и говорю, что спор пустой. Хотя в описанной Вами ситуации, если честно, запредел и для лыж (по крайней мере голиц), и для ступов. Только по очень сильному надо, и при большом здоровье...
По более важному вопросу тоже в основном согласен. Но - тут очень важна степень очистки (не лыж - самогона). Кстати, спирт питьевой раньше был по 60 градусов.

Господам офицерам мерси за цитирование. Польщен.

Иваныч Баский 06-03-2013 09:56

Я согласен Дима, что мои снегоступы так себе. Сегодня погляжу ещё раз марку. Они наверняка, прогулочные. Пластик, всё такое. Я их вообще для рыбалки брал. Чтоб именно по обледенелому насту весной по последнему льду ходить. Лыжи драть жалко. Но вот бахилы не входят. Сейчас тёплые ботинки придётся покупать. )))

Иваныч Баский 06-03-2013 09:59

Вообще, хотел себе такие взять (GV-Wide42):

Но чего-то жаба задавила. Хотя для моего веса в 93 кг они в самый раз.

V1 06-03-2013 18:59

quote:

Originally posted by Иваныч Баский:

Вообще, хотел себе такие взять (GV-Wide42):

Но чего-то жаба задавила. Хотя для моего веса в 93 кг они в самый раз.

Меня тоже. :) Не так уж часто я их использую (реже чем хотелось бы, зимой самая работа а этой то вообще капец) для такой инвестиции. А GV Winter Trail 10х36 я поймал на распродаже.

Иваныч Баский 06-03-2013 19:04

Поглядел марку. ТСЛ-810. Новые 100 доллариев. На рыбалку пойдут. А так, в лес, чистое самоубивство, их брать.

V1 06-03-2013 19:28

Во-то. Мои mountain pass стояли сто за комплект - с палками, футляром и доставкой из Квебека. Ну что может быть за такие деньги. Естессно кетай. Но. Несколько лет отбегали честно, потом стали рваться-трескаться. На горные ботинки я их часто одевал как шлёпки на одну петлю и без задника чтобы не мучаться, на дешёвые валенки они одевались полегче. Проходили. :)

HYDRA 12-03-2013 17:22

Народ, подскажите, сколько может стоить конский камус? А то зарядил коллеге- татарину, который поставляет нам конскую колбасу, разузнать у своих знакомых с бойни, что-по чем, но не плохо было бы и самому в цене ориентироваться.
Заранее благодарен!

Иваныч Баский 12-03-2013 18:33

Полторашка пива.

Иваныч Баский 12-03-2013 18:35

Там есть один нехороший момент. Коленная мозоль. Камус конский нужно резать по ней. И потом очень сильно растягивать.

dikiy 19-03-2013 05:46

На выходных попробовал новые ступы. Вкратце об условиях. Снега "вам по пояс будет". А может и не вам а местами и мне.
Первая попытка была, когда влетел на снежнике на подъеме с речки на берег. Снег рыхлый, забуксовал. Начал топтать вокруг снежника. Пока крутился и оптаптывал снегоход, все еще ничего. Но как только спустился ниже, на переход речка-берег - провалился действительно по пояс. Внизу пустота. Одел ступы. Стал проваливаться только по колено. Идти вверх по сравнению с лыжами неудобно - проваливаюсь глубже. Там, где выскочил бы на верх играючи, пришлось топтать дорожку по полшажка.
Вторая попытка была уже на "хозработах". Бегал по рыхлому снегу между деревьев и по срезанным веткам. Преимущество по сравнению с лыжами
1. Не страшно наступать на ветки и сучья. На лыжах жалко нерпу уродовать.
2. Чуть разворотливее чем лыжи. Но не на много. С непривычки и без сноровки особо тоже не попрыгаешь, и больше шансов зацепиться зубьями кошек или самим ступом за срезанную ветку.
Недостатки.
1. Что не говори, но площадь опоры меньше чем у лыж. А значит и глубже проваливаешся.
Короткое ИМХО. Каждую работу нужно делать своим, предназначенным для этого инструментом. Лучше гвозди забивать молотком, а выдергивать гвоздодером. Хотя, иногда, можно и наоборот :).
Так и здесь. Иногда удобнее ступы, иногда лыжи.
ЗЫ. Мне пришли снегоступы одной модели но с разной фиксацией крепления к рамке снегоступа. У одного на поворотной оси, у другого на ремне. Позже сделаю фото.

V1 19-03-2013 07:09

quote:

Originally posted by dikiy:

Лучше гвозди забивать молотком, а выдергивать гвоздодером. Хотя, иногда, можно и наоборот .
Так и здесь. Иногда удобнее ступы, иногда лыжи

Ну, теперь тема, как всегда после этой (очевидной) мысли, должна пойти на ннадцатый круг. :Dvovast 19-03-2013 10:48

Бросаю первый камень(чтоб от него пошел новый круг?): если предусмотреть на лыжах (временную) фиксацию пятки (что не очень сложно, и давно придумана масса способов), то лыжи лишаются одного из родовых недостатков лыж и приобретают одно из главных достоинств снегоступов.
(Как сказано, а?!)
Или успокоимся? Ибо, как точно сформулировано кем-то (уж не нежно ли любимым V1?), равные по опорной площади девайсы будут одинаково погружаться в снег - независимо от своего названия и даже фирмы-изготовителя...
Но, если есть все-таки желание попродолжать, кидаю для обсуждения: а вот если на снегоступах дополнительно оборудовать снизу сплошную деревянную скользящую поверхность, да еще из сибирской лиственницы, да еще с оленьим камусом - уж тогда они точно будут вне конкуренции! Вариант: монтаж дырчатого ременного покрытия на лыжах. Лыжеступы! Прошу заправИть аффторство!

AMO 19-03-2013 10:59

quote:

Или успокоимся?

успокоится.

dikiy 19-03-2013 10:59

quote:

Originally posted by vovast:

Вариант: монтаж дырчатого ременного покрытия на лыжах. Лыжеступы! Прошу заправИть аффторство!

У меня почти та же мысль - ступовские крепления на камусные лыжи.
Ремень на пятку у меня на лыжах есть. Просто нравиться система креплений на ступах. vovast 19-03-2013 11:04

quote:

ступовские крепления на камусные лыжи.
----------------------------------------
Наверное, можно проще - поглядите пьексы, что-то в этом роде.
Иваныч Баский 19-03-2013 11:36

В воскресенье потрогал у товарища снегоступы GV в живую. Весчь! Пофигу на 400 доллариев! Куплю. Не прокиснут.

dikiy 19-03-2013 13:42

quote:

Originally posted by Иваныч Баский:

В воскресенье потрогал у товарища снегоступы GV в живую. Весчь!

Потрогал или походил? Немного разные вещи :)Иваныч Баский 19-03-2013 18:56

quote:

Originally posted by dikiy:

Потрогал или походил? Немного разные вещи


Потрогал)))
Сам в это день топтал стрельбище на камусёных лыжиках "Наст" для рыбаков. Длина 1 метр, ширина 16 см. GV-42 выигрывали априори. Длина 1 метр при ширине 30 см. dikiy 20-03-2013 04:04

При одинаковых размерах ступы могут и выигрывать. У меня площадб лыжи больше. Hand-made, так сказать.

makarov24 20-03-2013 05:56

Афтары жгут... И листвяг на лыжи и сравнение лыж с в два раза более широкими снегоступами и оттенок про однополую лубофь... Полный ахуй...

Иваныч Баский 20-03-2013 08:15

quote:

Originally posted by dikiy:

При одинаковых размерах ступы могут и выигрывать. У меня площадб лыжи больше. Hand-made, так сказать.

Да, у меня вторые лыжи при длине 165 см и ширине 18 см, да ещё подбитые камусом, очень недурственно ходють. Но и они проиграют по площади давления на снег GV-42 при размерах: длина 1 метр при ширине 30 см.
Другое дело, скользить по прямой канешна, на лыжах сподручнее.
А в "шлёпках" по насту и в ебенях сподручнее. Да и на снежике ездить лучше со снегоступами. На мой взгляд.

quote:

Originally posted by makarov24:

оттенок про однополую лубофь... Полный ахуй...

Я исповедую традиционные гетеросексуальные отношения. Но при этом мне глубоко "До фени", кто и чем занимается в своих постелях... vovast 20-03-2013 09:46

Кстати, в ходе обсуждения не охвачен такой, несомненно, важный аксепт: а вот заниматься любовью сподручнее на лыжах или на снегоступах?

dikiy 20-03-2013 10:20

quote:

Originally posted by Иваныч Баский:

А в "шлёпках" по насту и в ебенях сподручнее. Да и на снежике ездить лучше со снегоступами. На мой взгляд.

С такого расчета и брал.

quote:

Originally posted by vovast:

Кстати, в ходе обсуждения не охвачен такой, несомненно, важный аксепт: а вот заниматься любовью сподручнее на лыжах или на снегоступах?

Это как кого, товарищ гененрал, если Вашу жену - то работа, а если дочь - то одно наслаждение! :D (c) (из бородатого анекдота.)
Так и в случае сЭкаса на ступах или лыжах :D
V1 20-03-2013 20:00

Гы.

quote:

Originally posted by makarov24:

оттенок про однополую лубофь..

Каждый видит что он хочет. А нормальным людям как верно отметил Иваныч, похуй, они могут и пошутить на эту тему, это не больной вопрос. :D

dikiy 21-03-2013 05:29

quote:

Originally posted by Иваныч Баский:

Но при этом мне глубоко "До фени", кто и чем занимается в своих постелях...

Бородатый анекдот:
Приходит чукча с охоты, заходит к себе в ярангу и спрашивает:
- И чего я хотел, и чего я забыл?? А... Чаю попить!
Сел, попил чаю.Потом опять:
- И чего я хотел, и чего я забыл?? А... Жену поиметь!
Поимел жену. Потом опять:
- И чего я хотел, и чего я забыл?? А... ЛЫЖИ СНЯТЬ!!!!

Так что, не всегда они мешают :)

HYDRA 21-03-2013 09:39

quote:

Originally posted by Иваныч Баский:

Пофигу на 400 доллариев! Куплю.

Себе купил ступы от "Снаряжения" аккурать 23.02.2013 за 2 618руб., при прайсовой цене в 3400руб. Может скидка была?! ХЗ. Но это никак не 400 бачей. А теперь найдите 10 отличий.

AMO 21-03-2013 10:05

ну 400 долларов за ступы, перебор чуть. ИМХО конечно.
заказывайте на ебайе, гораздо дешевле будет

ЯНУС 21-03-2013 10:14

quote:

Originally posted by HYDRA:

А теперь найдите 10 отличий.

По фотографиям отличия не заметишь. По рамеру один в один? И крепление одинаковое? HYDRA 21-03-2013 10:18

У меня ступы самые большие из тех, что предлагает "Снаряжение" 9126.
Крепления как на роликовых коньках.

ЯНУС 21-03-2013 10:24

quote:

Originally posted by HYDRA:

Крепления как на роликовых коньках.

Если не трудно, замерьте длину ремешков крепления. Интересно они на всех снегоступах такие короткие как у меня или есть подлиннее.
В свои без модернизации можно только ботинок засунуть, а унты или зимние сапоги уже не лезут. vovast 21-03-2013 10:33

Иваныч Баский
При одинаковых размерах ступы могут и выигрывать...
...у меня вторые лыжи при длине 165 см и ширине 18 см, да ещё подбитые камусом, очень недурственно ходють. Но и они проиграют по площади давления на снег GV-42 при размерах: длина 1 метр при ширине 30 см.
-----------------------------------------------
Ёмнипть, есть такой "лыжный закон": лыжа короче, но шире, держит лучше, чем лыжа длиннее, но уже. Т.е., это, очевидно, связано с распределением нагрузки по площади опорной поверхности - так, наверное? М.б., в данном случае это и играет?
P.S. Это я привожу не в качестве отрицания достоинств ступов, а всего лишь как оправдание законов физики.
P.P.S. И ни слова больше о нежно любимом V1, а то наши отношения уже стали прэдметом зависти!

vovast 21-03-2013 10:41

dikiy
ступовские крепления на камусные лыжи.
---------------------------
Прошу пардону, забыл добавить к своему посту о пьексах: тут ведь еще что очень важно - ступы не уедут Вас под горку! Так что необходимо для лыж соблюсти быстросъемность креплений - или авиационную катапульту.
Что, кстати, убедительно подтверждается Вашим постом N 860!

HYDRA 21-03-2013 10:48

quote:

Originally posted by ЯНУС:

они на всех снегоступах такие короткие

Честно говоря померить вряити получится т.к. сезон закрыл и всю зимнюю трехомудию на балконе уже завалил. ))) Но у меня нормально крепились весьма масивные ботинки 44-45-го размера. Они на фото. Еще и свободный край остается.

ЯНУС 21-03-2013 11:02

quote:

Originally posted by HYDRA:

Честно говоря померить вряити получится т.к. сезон закрыл и всю зимнюю трехомудию на балконе уже завалил. ))) Но у меня нормально крепились весьма масивные ботинки 44-45-го размера. Они на фото. Еще и свободный край остается.

У меня 20см ремешки. Не хватает сантиметров 5. om_babai 21-03-2013 15:07

quote:

А теперь найдите 10 отличий.

-я даже е открывая фото вижу одно различие. Одно, но принципиальное.
У Канадских снегоступов платформа с креплениями качается на жёсткой оси, которая распирает раму, и тем самым добавляет ей жёсткости. В случае за две тыщщи деревянных, платформа качается на каком-то невнятном ремешке.
Наверняка и в материалах различия найдутся. Особенно при большх морозах. Чудес не бывает.

Но что в Канадских может стоить таких больших денег - я за год так и не понял.

Скарамуш 21-03-2013 16:41

Хорошие снегоступы GV WIDE 42, но ценник просто конский. Хотя судя по всему "жаба победит", а к следующей зиме посмотрим, а может и аналог возьму :)

dikiy 21-03-2013 18:54

quote:

Originally posted by om_babai:

У Канадских снегоступов платформа с креплениями качается на жёсткой оси, которая распирает раму, и тем самым добавляет ей жёсткости. В случае за две тыщщи деревянных, платформа качается на каком-то невнятном ремешке.

Я уже писал. Мне пришли канадско-чайниковские ступы. На одном крепление на оси, на другом на ремешке. V1 21-03-2013 19:56

quote:

Originally posted by om_babai:

В случае за две тыщщи деревянных, платформа качается на каком-то невнятном ремешке.

В точку.

HYDRA, ресурс такого ремешка до первых трещин километров 50, если с оптимизмом.

Иваныч Баский 21-03-2013 20:24

Тапочки без осевого крепления это однозначно только вокруг дома гулять. Порвётся, позвонил домашним, подъедут на снежике, вывезут. Спасут ))))
На счёт цены, тут такое дело. У нас в магазе стоят лыжи с камусом. Узкие, длинные. Ценник 13 тыщ.))) На долго ли его хватит? В соседнем магазе типа финские армейские с ребром жёсткости, с вклееными щётками, как для обувных щёток. Тоже за 12 тыщщ.)))
Думается, лучше иметь и лыжи с камусом и шлёпки. Если конечно, средства позволяют.

V1 21-03-2013 21:04

quote:

Originally posted by Иваныч Баский:

соседнем магазе типа финские армейские с ребром жёсткости, с вклееными щётками, как для обувных щёток. Тоже за 12 тыщщ.)))

O! А я то думал где мой знакомец это ноу-хау подглядел. :D

om_babai 22-03-2013 01:56

quote:

Тапочки без осевого крепления это однозначно только вокруг дома гулять.

Вообще была бы сама рама, ну и площадка с креплениями. Остальное элементарно делается. Брезентовый ремешок от автоматного ремня - на зиму мне бы хватило (большинству на 10 лет). Плёнка - меняется, причём конструкцию её крепления к раме можно модефицировать до бесконечности... Как хочется, можно сделать вообще без щелей. Зубья кошек тоже можно сочинить любые.
В принципе можно и ось самому примудрить, только это уже делов поболее.

HYDRA 22-03-2013 12:18

quote:

Originally posted by om_babai:

платформа с креплениями качается на жёсткой оси

Ну хорошо, не совсем они одинаковые. Тогда возьмите ступы фабрики маяк, так есть модели с такой конструкцией.

quote:

Originally posted by om_babai:

В случае за две тыщщи деревянных

Обойдутся они тысячи в 3,5 - 4.

Но Вы ведь все равно скажете что Канадские лучше, потому что они Канадские.

V1 22-03-2013 22:15

quote:

Originally posted by HYDRA:

Но Вы ведь все равно скажете что Канадские лучше, потому что они Канадские.

У меня есть оба типа, и с осьями и с ремнём что уже начал рваться. Вы можете не верить и учится на своих ошибках, никто не неволит. А кетайского рукожопого творчества мне как то попадалось побольше чем канадского, то правда. :P

babay31 22-03-2013 22:56

Мне тут недавно товарищ показал ролик про рамные снегоступы... Там помимо движения площадки параллельно продольной оси, есть еще допустимое отклонение вправо-влево от плоскости опоры. Т.е. при движению вдоль склона, ломать стопу не будет. Крепление оси не на ремне ..кажется?
А может в этом и есть преимущество ременного крепления, а?!
...найду ролик, сразу выложу...

om_babai 23-03-2013 12:58

quote:

Но Вы ведь все равно скажете что Канадские лучше, потому что они Канадские.

Тоже логично :)

Но вообще я уже сказал, что хотел - "была бы сама рама, ну и площадка с креплениями. Остальное элементарно делается..."

quote:

Т.е. при движению вдоль склона, ломать стопу не будет. Крепление оси не на ремне ..кажется?
А может в этом и есть преимущество ременного крепления, а?!

-Думается что это преимущество вылезет только при условии, что рамы на растянутых ремнях будут болтаться. Но во всех остальных случаях это будет недостатком.

"Подрезать" по насту крутой склон на снегоступах действительно очень неудобно. Но на охотничьих лыжах это вообще пи..ц.
Но часто ли в жизни это надо?

угрюмый 26-03-2013 04:40

quote:

Originally posted by dikiy:
Лыжи или снегоступы. Что предпочесть?

Роторный снегоочиститель!
ЗЫ. Фотка не моя. На фото дорога к популярному месту рыбалкию Ну, и, до нескольких населенных пунктов.
[URL=http://img.allzip.org/g/14/orig/7391369.jpg][/URL]

Нет уж конечно же не снегоступы.

У каждого свой вскус сказал индус, но мои годы жизни на Камчатке и выше и далее по заснеженным весям СССР и не только его говорят что для глубоких снегов и не так сильно глубоких, ежели только пройти надо метров 50 а потом на снегоход обратно и давить гашетку, то снегоступы вроде как и облегчат положение, хотя если их правильно выбирать по весу то разверчик их будет ещё тот.. Ну а ежели охотить и проходить нужно большиее расстояния тот тут без лыж никак.
после километров 7, 8-ми да ещё в свежем снегу в который без приспособ проваливаешься по пояс какие тут снегоступы, когда таежные лыжи да ещё и размером подобранные под вес и те просаживаются.
Хотя конечно хозяин барин, но я своему напарнику по охотам, после одного интересного случая, когда мне пришлось нести его ружбайку и рюкзак а также всё добытое километров с пяток по долинам и по взгоркам во время метели, чтобы добраться до дороги сказал конкретно, что если он ещё раз задумает попользовать эту безумную приспособу в рыхлый снего то я его брошу и пусть его вытаскивают спасатели в следующий раз, если только найдут необглоданным.
Да и ещё забыл, кто не проваливался в болото незамерзшее под снегом в снегоступах и никог нет рядом чтобы помгли выбраться советую попробовать хорошая штука...не только отрезвляет но и иммунитет здоровый вырабатыывает....


:):)

Иваныч Баский 26-03-2013 07:07

Не думаю, что всё так категорично плохо. В америках умеют считать. И неплохо. Если бы шлёпки так резко проигрывали бы лыжам, то все американские и канадские охотники давным давно уже бегали бы на лыжах. У нас их экспортировали. Мы от них иномарки, они от нас лыжи.
Но ведь почему-то не закупают массово у нас верх совершенства-охотничьи лыжи. Несмотря на их дешевизну. Дешёвые патроны к СКСам закупают вагонами. А дешёвые лыжи-нет. Неонятно...

vovast 26-03-2013 10:02

Ни разу не только не шедши, но даже не стоямши на ступах, могу чисто имхово предположить, что у нас несколько иной характер охоты в отличие от прочих америк (у меня, по крайней мере)- пеший, не моторизованный. А на длинной ходовой охоте, где наверняка за день столкнешься со снегом разной плотности и глубины, лыжи, по моей, опять же, скромнейшей имхе, на порядок универсальнее: на них можно скользить, можно и шлепать, а на снегоступах скользить как-то... не совсем этично... С точки же зрения провальности - уже цитировал не скажу кого (молчать, господа офицеры!): равная площадь опоры - одинаковое погружение. Т.е., ступы, чтобы на них идти по рыхлому, должны быть большие, как лыжи, тем самым они потеряют главные свои преимущества: малогабаритность, маневренность, управляемость. Примерно так?

Иваныч Баский 26-03-2013 10:14

quote:

Originally posted by vovast:

Ни разу не только не шедши, но даже не стоямши на ступах, могу чисто имхово предположить, что у нас несколько иной характер охоты в отличие от прочих америк (у меня, по крайней мере)- пеший, не моторизованный.

Да Господь с Вами! Какая моторизованность в Америке и Канаде сто, двести, триста лет назад была у индейцев и ковбойцев?
Ходили себе по лесам на снегоступах и ходили...
Наверное, скорее, это национальные особенности.
А особенности охоты, так оно понятно. У нас и охота охотистее, и поезда поездатее и почта России самая почтатая. vovast 26-03-2013 10:26

[QUOTE][B]Иваныч Баский

Да Господь с Вами! Какая моторизованность в Америке и Канаде сто, двести, триста лет назад была у индейцев и ковбойцев?
Ходили себе по лесам на снегоступах и ходили...
Наверное, скорее, это национальные особенности.
А особенности охоты, так оно понятно. У нас и охота охотистее, и поезда поездатее и почта России самая почтатая.
-----------------------
Ну, не знаю. Моторизованность - нарты, собаки-олени, "горячие мустанги" - всегда присутствовала. А потом: тут разделение "у нас" - "у них", по моей очень скромной имхе, некорректно: ёмнипть, лыжи у коренных североамериканцев не мене традиционны, чем ступы. Ковбойцы - да, это, конечно, пижоны: стетсон, джинсы левайс и прочие гаджеты.
Насчет почты - абсолютно согласен, такой почтатой, наверное, нигде нету!

Иваныч Баский 26-03-2013 11:05

quote:

Originally posted by vovast:

Насчет почты - абсолютно согласен, такой почтатой, наверное, нигде нету!

И дай бог, чтоб ни у кого и не было!
-Это наш крест! И нам его нести!!! ))))
dikiy 26-03-2013 11:06

quote:

Originally posted by Иваныч Баский:

Но ведь почему-то не закупают массово у нас верх совершенства-охотничьи лыжи.

Потому как, то что у нас делают массово, делают ДЕРЬМОВО. Хоть лыжи, хоть автомобили.
Я выкладывал фотку своих лыж. Сравните хотя бы загиб на моих и на "массовых". Иваныч Баский 26-03-2013 11:13

Вчера в магазе видел лыжи. Очень понравились. Лёгкие, клеёные. Длина 1.5 метра при ширине 235 мм. Вот если такие камусом подбить посередине, очень даже будет неплохо.

EVGeo 26-03-2013 14:51

quote:

Ну, не знаю. Моторизованность - нарты, собаки-олени
Какие ездовые олени в америках! разве что белохвостые! Карибу совсем не ездовые! Где такой бред можно вычитать, что индейцы ездили на оленях и пасли их! действительно можно под стол падать)))))) vovast 26-03-2013 15:47

Ёмнипть, эскимосы пользовали оленьи упряжки. Если она, зараза, все-таки мне изменяет - с пардонами забираю оленей взад. Санта-Клаус попутал!
Хотя к лыжам и ступам это относится весьма относительно.
Все равно, спасибо за тонкое и деликатное замечание.

dikiy 26-03-2013 15:57

quote:

Originally posted by EVGeo:

Какие ездовые олени в америках! разве что белохвостые! Карибу совсем не ездовые!

Я в оленях не разбираюсь, но это не те же олени что на нашем севере?
Вообще то у нас называют reindeer, в том числе и ездовые.
Так вот чего нашел:
reindeer ['reɪnˌdɪə] , -deer or -deers a large deer, Rangifer tarandus, having large branched antlers in the male and female and inhabiting the arctic regions of Greenland, Europe, and Asia. It also occurs in North America, where it is known as a caribou
Ссылка В Лингво на Коллинза.
Так что карибу=нашему северному оленю. А если аборигены из не использовали в качестве "мото-средства", то это только говорит о том, что они стояли на более низкой ступени эволюции, по сравнению в северными народами Сибири. И, естественно, как стоящие на более низкой ступени эволюции, не имели ни инструментов и тямы создать лыжи в помощь снегоспупам.
Вот такое мое ИМХО. Тропик 26-03-2013 17:22

Володя, браво, поддерживаю вывод.

Lat.(izvinite) strelok 26-03-2013 18:44

quote:

Originally posted by dikiy:

Так что карибу=нашему северному оленю. А если аборигены из не использовали в качестве "мото-средства", то это только говорит о том, что они стояли на более низкой ступени эволюции, по сравнению в северными народами Сибири. И, естественно, как стоящие на более низкой ступени эволюции, не имели ни инструментов и тямы создать лыжи в помощь снегоспупам.
Вот такое мое ИМХО.

Выменно так. все, что они сумели дотямать- это волокушу и (как верх индейской транспортной мысли) тобоган. babay31 26-03-2013 19:09

quote:

Originally posted by Lat.(izvinite) strelok:

тобоган

Санки? V1 26-03-2013 21:28

quote:

Originally posted by vovast:

Ёмнипть, эскимосы пользовали оленьи упряжки.

Nope.

Lat.(izvinite) strelok 26-03-2013 23:30

quote:

Originally posted by vovast:

эскимосы пользовали оленьи упряжки.

скорее собачьи om_babai 27-03-2013 04:05

На территории сев.америки не только не ездили на оленях, но даже и тупо пасти их так и не смогли. Была в начале 20-го века эпопея по завозу чукотских оленей на Аляску для того что-бы занять делом тамошнее население, но тема быстро сдулась.

"Путешествие на Копермайн" полезно почитать. Так как там индейские нравы описываются - наши северные народы на три этажа выше по развитию. (Что собственно не мешало им пользовать и снегоступы тоже :))

угрюмый 27-03-2013 04:38

quote:

Originally posted by Иваныч Баский:
Не думаю, что всё так категорично плохо. В америках умеют считать. И неплохо. Если бы шлёпки так резко проигрывали бы лыжам, то все американские и канадские охотники давным давно уже бегали бы на лыжах. У нас их экспортировали. Мы от них иномарки, они от нас лыжи.
Но ведь почему-то не закупают массово у нас верх совершенства-охотничьи лыжи. Несмотря на их дешевизну. Дешёвые патроны к СКСам закупают вагонами. А дешёвые лыжи-нет. Неонятно...

Вы явно уважаемый в СШ или Канаде не бывалии и не охотили там иначе бы так не говорили. Разница между большинством охотников в СШ и в меньшей мере в Канаде, в сравнении с российским охотником такая огромная как и в образовании и мирровозрении. Абслооютно разные привычки охоты. Да и среднестатистический охотник в СШ при 67 процентах ожирения всего населения страны, не то что на лыжах, как правило пешком до лабаза не очень хочет дойти. А уж по стройности российский охотник как балерина по сравнению мароканскими любителями пострелять.
какие лыжи? Аляска могет ещё да и то не очень, больше снегоходы. Основной вид спорта- это пересесть с сиденья автомобиля на сиденье снегохода или квадроцикла. :)
нет нет такого способа победить американскую лень....

да и забыл ещё одно упомянуть. Советую глянуть на каких широтах расположны самые северные штаты Сш,в сравнении с Россией или Украиной, толщину обычного снежного покрова и т.д. Средние зимние температуры и продолжительность зимы.

dikiy 27-03-2013 04:38

quote:

Originally posted by om_babai:

Что собственно не мешало им пользовать и снегоступы тоже

Всякому фркуту свой овощ. Ничего нет идеального в этом мире. В некоторых случаях лучше лыжи, в некоторых ступы. А в некоторых так вообще лучше босиком пройтись.
ИМХО. угрюмый 27-03-2013 04:40

quote:

Originally posted by Иваныч Баский:
Вчера в магазе видел лыжи. Очень понравились. Лёгкие, клеёные. Длина 1.5 метра при ширине 235 мм. Вот если такие камусом подбить посередине, очень даже будет неплохо.

вот такие мне и нужны. Надо брать пока есть. а где это?

угрюмый 27-03-2013 04:47

quote:

Originally posted by dikiy:

Всякому фркуту свой овощ. Ничего нет идеального в этом мире. В некоторых случаях лучше лыжи, в некоторых ступы. А в некоторых так вообще лучше босиком пройтись.
ИМХО.

так и делается, но всё же лыжи как-то занимают 99 процентов охоты. кстати лыжи разной ширины и разного применения. по насту предпочитаю не промысловые, а охотничьи да ещё с с самодельными стальными закраинами по бокам опорной плошадки.

А позавчера и ни то и ни другое не подошло бы. Хотя снегоступы с собой были. Но оставили в машине чтобы не мучаться. Тяжелый поход был. Снега местами по пояс как провалишся на насте а через пару метров земля голая а дальше опять по лощинам и ямам под метр с гаком и проваливаешься в кусты по самое небалуй. Нип лыжи ни снегоступы не попользуешь. Действительно хоть босиком ходи.
Сидели с приятелем отдыхали он ко мне в полуоборота я стоял прислонившись к дереву. только отхекались, молчали, поэтому то и произошло то чего не часто бывет. Треск в кустах за его спиной, ГЫ: потом оттуда вылетает заяц, за ним рысь, всё это метрах в 6-8 за его спиной, напарник пока поворачивается заяц проскакивает у него между ног, но он его не видит, рысь почти ткнулась ему в колени, потом ломанулась обратно на все 180. всё произошло в доли секунды, и смех и грех. Время 2 часа пополудни.

V1 27-03-2013 06:58

quote:

Originally posted by угрюмый:

Вы явно уважаемый в СШ или Канаде не бывалии и не охотили

А вы?
По тем ряхам и пузанам что я вижу на фото на этом форуме, я уже не уверен где избыточный вес бОльшая проблема... :P

quote:

Originally posted by угрюмый:

да и забыл ещё одно упомянуть. Советую глянуть на каких широтах расположны самые северные штаты Сш,в сравнении с Россией или Украиной, толщину обычного снежного покрова и т.д. Средние зимние температуры и продолжительность зимы.

Это крайне упрощённый взгляд на климат. Не стоит сравнивать даже Вермонт и Вашингтон с Айдахо и Монтаной, а широта вроде как почти одна. Иваныч Баский 27-03-2013 07:50

quote:

Originally posted by угрюмый:

Вчера в магазе видел лыжи. Очень понравились. Лёгкие, клеёные. Длина 1.5 метра при ширине 235 мм. Вот если такие камусом подбить посередине, очень даже будет неплохо.

вот такие мне и нужны. Надо брать пока есть. а где это?


В Екатеринбурге. Если действительно интересно, то в личку дам ссылку на магазин. V1 27-03-2013 17:57

Подъёбки в сторону, ЕСТЕССНО во Флориде да Луизиане со снегоступами туго. Я подозреваю что в крымах тоже. ЕСТЕССНО один-два из пяти (хорошо если) охотников занимается чем то похожим на серьёзные ходовые охоты требующие физической формы. А где больше? Тут преобладают квады да траки - у вас вышки-прикормки, да расстрельные команды где 'на номер поставит егерь'. Тот же хрен вид сбоку. Снегоступами пользуются на охоте немногие. Как и лыжами. Но со снегоступами тут виноваты охот сезоны - крупная дич как правило к концу ноября, максимум к серединине декабря закрывается. Мелочь для спорта мало кому интересна. У GV ОДНА модель позиционируется как профессиональная, и то упоминают емнип 'лесорубов'. МSR точит свои модели на горы, без экивоков. Трапперы ездят на квадах да снежиках имея снегоступы про запас в основном. Если бы снегоступы не стали спортом выходного дня почти таким же популярным как беговые лыжи, и тем кто импользует их на охоте пришлось бы тяжко - хрен бы было из чего выбрать.


Источник: http://guns.allzip.org/topic/14/375236.html


Лучшие новости сайта


Как сделать самому крепление на лыжи

Как сделать самому крепление на лыжи

Как сделать самому крепление на лыжи

Как сделать самому крепление на лыжи

Как сделать самому крепление на лыжи

Как сделать самому крепление на лыжи

Как сделать самому крепление на лыжи

Как сделать самому крепление на лыжи

Как сделать самому крепление на лыжи

Как сделать самому крепление на лыжи

Похожие новости: